Saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Rudi Lesmana merupakan Anggota Polisi dari SatreskobaPolres Way Kanan; Bahwa Saksi Rudi Lesmana bersamasama dengan Saksi Badal Yasin,Saksi M.

KemudianTerdakwa Legar dan Saksi Kurniawan pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Vega ZR warna merah hitam tanpa plat No Polisi dan SaksiRudi Lesmana, Saksi Badal Yasin, Saksi M. Iqbal dan Anggota lainmengikuti sepeda motor tersebut. Tidak lama kemudian Terdakwa Legardan Saksi Kurniawan mengetahui jika Saksi Rudi Lesmana, Saksi BadalYasin, Saksi M.

Saksi Badal Yasin Kencana bin Sumadi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Saksi Badal Yasin merupakan Anggota Polisi dari SatreskobaPolres Way Kanan; Bahwa Saksi Badal Yasin bersamasama dengan Saksi Rudi Lesmana,Saksi M.

Kemudian Terdakwa Legar dan Saksi Kurniawan pergidengan mengendarai sepeda motor Honda Vega ZR warna merah hitamtanpa plat No Polisi dan Saksi Rudi Lesmana, Saksi Badal Yasin, Saksi M.Iqbal dan Anggota lain mengikuti sepeda motor tersebut. Tidak lamakemudian Terdakwa Legar dan Saksi Kurniawan mengetahui jika SaksiRudi Lesmana, Saksi Badal Yasin, Saksi M.

KemudianTerdakwa Legar dan Saksi Kurniawan pergi dengan mengendarai sepeda motorHonda Vega ZR warna merah hitam tanpa plat No Polisi dan Saksi RudiLesmana, Saksi Badal Yasin, Saksi M. Iqbal dan Anggota lain mengikuti sepedamotor tersebut. Tidak lama kemudian Terdakwa Legar dan Saksi Kurniawanmengetahui jika Saksi Rudi Lesmana, Saksi Badal Yasin, Saksi M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO BIN BADAL) terhadap Penggugat (ANI RATNASARI BINTI ASTARI ANGKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 408/47/XI/1983 tanggal 25 Nopember 1983 , dengan Pemohon I Nama : PEMOHON I Tempat tanggal lahir, Kaliombo, 24 tahun Pemohon II Tempat tanggal lahir, Badal 22 tahun, yang seharusnya Pemohon I Nama : PEMOHON I Tempat tanggal lahir, Kediri, 01-10-1956 Pemohon II Tempat tanggal lahir, Kediri, 20-02-1962;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 25 Nopember 1983, dengan identitas tertulis Pemohon Nama :PEMOHON Tempat tanggal lahir, Kaliombo, 24 tahun Pemohon II Tempattanggal lahir, Badal 22 tahun seharusnya tertulis Pemohon Nama :Hal. 1 dari 6 hal.

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorXXXX tanggal 25 Nopember 1983 , dengan Pemohon Nama : PEMOHON Tempat tanggal lahir, Kaliombo, 24 tahun Pemohon II Tempat tanggallahir, Badal

telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kabupaten Kediri pada tanggal 25 Nopember 1983,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25Nopember 1983, nama Pemohon PEMOHON Tempat tanggal lahir,Kaliombo, 24 tahun Pemohon II Tempat tanggal lahir, Badal

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor408/47/X1/1983 tanggal 25 Nopember 1983 , dengan Pemohon Nama :PEMOHON Tempat tanggal lahir, Kaliombo, 24 tahun Pemohon II Tempattanggal lahir, Badal 22 tahun, yang seharusnya Pemohon Nama :PEMOHON Tempat tanggal lahir, Kediri, 01101956 Pemohon II Tempattanggal lahir, Kediri, 20021962;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;4.

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2019/PN.Gopr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, menetapkan sebagai berikut teryhadap Pemohon ;Prapti Mujiningsih, tempat tanggal lahir Kediri, 17 Mei 1982, jenis kelamin :perempuan, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dsn Badal Cikal Rt.01 Rw.04 Desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Keluarga Nomor3506040602120010 atas nama kepala keluarga Khozinul Asror yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 2 April 2016, serta keterangan saksisaksi Qorinanda Eka Putri danSinta Purnama Sari menerangkan bahwa pemohon Prapti Mujiningsih,bertempat tinggal di Dsn Badal Cikal Rt.01 Rw.04 Desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akte KelahiranNomor : 7155/P/V/2010 atas nama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Muliyadi bin Lalu Badal) kepada Penggugat (Restiningsih binti Sunarka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ridlo bin Badal Suyadi) terhadapPenggugat (Mutmainah binti Muhamad Sukron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp539.000,00 ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fran Hidayat bin Wardoyo) terhadapPenggugat (Indhah Nur Jannati binti Badal Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan NurdinBadai Bin Badal, dan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Lskpernah bercerai ataupun menikah lagi, dan selama itu pula Pemohon danNurdin Badai Bin Badai tetap beragama Islam;6.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, karenanya Pemohon danTermohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dari MahkamahSyariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon denganNurdin Badal Bin Badai dan syarat untuk pengurus tunjangan VetereranRepublik Indonesia;8.

dari para Pemohon serta memeriksa kelengkapan danpersyaratan dari kuasa hukum, kenyataannya pemberian kuasa dan kuasa hukumPemohon telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, sehingga kuasa paraPemohon dapat bertindak sebagai pihak formil dalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada prinsipnya membenarkan semuadalildalil permohonan Pemohon karena Pemohon adalah benar isteri dari ayahkandung Termohon yang bernama Nurdin bin Badal

sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan Nurdin Badai bin Badaitersebut sebagai suami isteri yang sah karena mereka telah hidup bersamapuluhan tahun dalam satu rumah dan sudah dikarunial 6 orang anak sertatidak satu orangpun yang mempermasalahkan rumah tangga mereka; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suaminyaberstatus jejaka; Bahwa suami Pemohon (Nurdin Badai bin Badal

Iqbal A.R Bin Kustyono,Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, dan M. Surya Saputra Bin Heri Suryadi(anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) melakukan patroli dansambil menuju rumah yang menjadi Target, kemudian sesampainya dirumahtersebut, saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. JhonBasyar, Wiwin Saputra Bin Sumatra, Okta Jaya Hasan Bin Tayib Romli, M.Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yaasin Kencana Bin Sumadi, dan M.

Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, M. Surya Saputra Bin HeriSuryadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) membangunkanTerdakwa yang mengaku Suwanto alias angga bin sugiman dikarenakansedang tertidur didepan rumah warga, Selanjutnya Terdakwa Suwantodimintai Identitas namun Terdakwa tidak mempunyai identitas lalu TerdakwaSuwanto digeledah dan diketemukan Barang Bukti berupa :1.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, M. SuryaSaputra Bin Heri Suryadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan)menerima Informasi bahwa ada penyalahgunaan dan Peredaran GelapNarkotika didepan rumah warga tepatnya di di Kampug Bima SaktiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN BbuKecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan selanjutnya saksi saksiM. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H.

Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, M. Surya Saputra Bin HeriSuryadi (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) melakukanpatrol dan sambil menuju rumah yang menjadi Target, kemudiansesampainya dirumah tersebut, saksi M. Faisol Bin Harun syarif, RudiLesmana Bin H. Jhon Basyar, Wiwin Saputra Bin Sumatra, Okta JayaHasan Bin Tayiod Romli, M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal YaasiinKencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono,Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, M. Surya Saputra Bin Heri Suryadi(anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) membangunkanTerdakwa yang mengaku Suwanto alias angga bin sugiman dikarenakansedang tertidur didepan rumah warga, selanjutnya Terdakwa Suwantodimintai Identitas namun Terdakwa tidak mempunyai identitas selanjutnyaTerdakwa Suwanto digeledah dan diketemukan Barang Bukti berupa :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kaderi bin Badal) terhadap Penggugat (Fitriani binti Lagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PenyalahgunaanNarkotika dan Transaksi Narkotika di Kampung Tanjung Raja Sakti Gihamtepatnya dirumah saksi Bekri Bin Hermanto (Penuntutan Terpisah) selanjutnyasaksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. IqbalA.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. Surya SaputraBin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota Reserse NarkotikaPolres Way Kanan) melakukan pengamanan terhadap di rumah saksi Bekri BinHermanto (Penuntutan Terpisah) dan hasilnya diketemukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bbubeberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu selanjutnya M.Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M. Surya SaputraBin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota Reserse NarkotikaPolres Way Kanan) melakukan pengamanan terhadap di rumah saksi Bekri BinHermanto (Penuntutan Terpisah) dan hasilnya diketemukan barang bukti berupabeberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu selanjutnya M.Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernama,Usman Badal karena saksi bertetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Usman Badal sebagai suami isteri, darikehidupan seharihari mareka hidup bersama dalam satu rumah;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernama,Usman Badal karena saksi bertetangga dengan Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Usman Badal sebagai suami isteri, darikehidupan seharihari mareka hidup bersama dalam satu rumah; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.

Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagaipersyaratan untuk mengurus Pensiunan janda dan sebagai bukti pernikahanPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Usman Badal ( Njak);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksidi persidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminyayang bernama

Rajad, Sauti), bahwa orang tua Tergugat danPenggugat tidak mempunyai hutang lagi pada Muis (Penggugat),malahan sebaliknya uang orang tuanyalah yang masih ada pada Muis.Sedangkan, mengenai badal Haji, Tergugat 1 dan 2 belum bisa terimaderrgan alasan:Badal Haji orang tua Tergugat 1 dan 2 dan Penggugat yang perempuanbetulbetul bertempat tinggal dan kelahiran di Desa Lubuk Bumbun,sedangkan identitas yang ada pada foto copy Badal Haji yang Tergugatterima tersebut beralamat di Betung Bedarah Barat Jambi

Sedangkan Kecamatan Tabir, semenjak tahun2010 sudah terbagi/dimekarkan menjadi 7 (tujuh) kecamatan, dan DesaLubuk Bumbun termasuk dalam wilayah Kecamatan Margo Tabir,Kabpaten Merangin.Tergugat 1 dan 2 tidak pernah melihat bukti Badal Haji tersebut yangaslinya.Dengan tiga permasalahan ini Tergugat meyakini bahwa bukti Badal Hajitersebut adalah tidak benar (palsu).Masalah biaya penyelamatan orang tua Penggugat dan Tergugat yangperempuan (Hamiyah) mulai dari hari pertama sampai selesai tidaksepenuhnya

Badal Haji Hj.

Selain itu, rapat ninik mamak tersebut jugamemutuskan sebagian dari warisan tersebut digunakan untuk membayarhutang orang tua Penggugat, diantaranya hutang badal haji. Setelah itu,Penggugat datang membawa surat keputusan rapat ninik mamaktersebut, dan setelah Saksi tanyakan kebenaran surat tersebut kepadaninik mamak lainnya, Saksi pun ikut menandatangani surat itu.

Kemudian, berdasarkanketerangan Penggugat bersaudara yang hadir, akhirnya ninik mamakmemutuskan bahwa Penggugat dan para Tergugat bersaudara,memperoleh bagian dari tanah warisan orang tuanya, masingmasingseluas + 2,5 (dua koma lima) hektar, dan ada sebagian kecil yangdisisihkan untuk membayar hutang kulhu tahlil serta hutang badal hajiorang tuanya yang diupahkan.

Iqbal AR BinKusiyono, Rifky Zakwani Bin Baharudin, Badal Yasiin Kencana Bin SumadiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Bbudan M. Surya Saputra Bin Heri suryadi (anggota Reserse Narktoika PolresWay Kanan) karena sebelumnya menerima Informasi bahwa adaPeredaran Gelap Narkotika di daerah Dusun Wonosari Kampung TiuhBalak. Selanjutnya para saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi LesmanaBin H. Jhon Basyar, M.

Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani BinBaharudin, Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M. Surya Saputra BinHeri Suryadi (anggota Reserse Narktoika Polres Way Kanan) melakukanPengintaian terhadap seseorang yang tidak dikenal dan setelah dilakukanpengintaian para saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H.Jhon Basyar, M. Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani Bin Baharudin,Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M.

Iqbal AR BinKusiyono, Rifky Zakwani Bin Baharudin, Badal Yasiin Kencana Bin Sumadidan M. Surya Saputra Bin Heri suryadi (anggota Reserse Narktoika PolresWay Kanan) karena sebelumnya menerima Informasi bahwa adaPeredaran Gelap Narkotika di daerah Dusun Wonosari Kampung TiuhBalak. Selanjutnya para saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi LesmanaBin H. Jhon Basyar, M. Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani BinBaharudin, Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M.

Iqbal AR Bin Kusiyono, Rifky Zakwani Bin Baharudin,Badal Yasiin Kencana Bin Sumadi dan M.

Saksi Badal Yasin Kencana bin Sumadi di bawah sumpah dipersdiangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 15.00 WIB,Saksi Badan Yasin bersamasama dengan Saksi M.

./ 15 Mei 1979;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun Badal Pandean, Desa Badal Pandaen,Keamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;:Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2015 sampaidengan tanggal 17 Juli 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18Juli2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus2015;Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2015sampai dengan tanggal 08 September 2015 ;Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 09September 2015 sampai dengan tanggal

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAHFUD Bin SURATIN pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 sekitar jam 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Juni tahun 2015 di rumah Terdakwa Dusun Badal

No.7 Tahun 2014 tentang perdagangan jo pasal 3 peraturanpresiden 74 tahun 2013 tentang Pengendalian dan Pengawasan minumanberalkohol jo pasal 18 Permerindag Nomor 20 DAG/PER/4/2/2014 tentangPengendalian dan Pengawasan terhadap Pengadaan, Peredaran, danPenjualan minuman berlkohol ;Atau :KEDUA :Terdakwa MAHFUD Bin SURATIN pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekitar jam 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih di bulan Junitahun 2015 di rumah Terdakwa Dusun Badal Pandean Desa Badal PandeanKecamatan

No.18 Tahun 2012 jo pasal 18 Permerindag Nomor 20 DAG/PER/4/2/2014 tentang Pengendalian dan Pengawasan terhadap Pengadaan,Peredaran, dan Penjualan minuman berlkohol ;Atau:KETIGA :Terdakwa MAHFUD Bin SURATIN pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekitar jam 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih di bulan JuniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No.465/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.tahun 2015 di rumah Terdakwa Dusun Badal Pandean Desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya

AZIS SAMSU RIZALapabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan serta faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benarTerdakwa MAHFUD Bin SURATIN pada Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekitarjam 16.45 wib di rumah Terdakwa Dusun Badal Pandean, Desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, telah memproduksi danmengedarkan minuman beralkohol;Menimbang, bahwa Terdakwa memproduksi minuman beralkoholtersebut dengan cara awalnya Terdakwa memasak air dengan

Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal YasinKencana Bin Sumadi, M. Surya Saputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.HBin Baharudin (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) menindaklanjuti laporan Informasi, Selanjutnya tersebut M. Faisol Bin Harun syarif,Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal YasinKencana Bin Sumadi, M. Surya Saputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.HBin Baharudin (anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) melakukanPenyelidikan dan saksi M.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi,M. Surya Saputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin(anggota Reserse Narkotika Polres Way Kanan) melihat dan mengamankanterhadap 3 (Tiga) orang yang sedang melakukan Transaksi Narkotika yangmengaku diantaranya bernama saksi Muhammad Roni Bin Yakub(Penuntutan Terpisah), saksi Edi Susanto Bin Mahyudin (Penuntutanterpisah) dan saksi Katirin Bin Mukmin (Penuntutan Terpisah) lalu saksiFaisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H.

Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.Surya Saputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggotaReserse Narkotika Polres Way Kanan) dengan disaksikan oleh saksiMuhammad Roni Bin Yakub (Penuntutan Terpisah) dan diketemukan 1(satu) bungkus Narkotika ukuran kecil diduga jenis sabu di kantong depansebelah kanan celana Terdakwa dimana Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bungkus Narkotika yang diketemukan didalam celana terdakwadiberikan oleh saksi Muhammad Roni (Penuntutan

Konawetepatnya dirumah Terdakwa sedang berlangsung perjudian yang dilakukanoleh Para Terdakwa, selanjutnya Saksi BADAL P. SIMANJUNTAK,Saksi NOVRIALDY, saksi DIEGO ARMANDO ATIRI dan SYAHRIRselaku petugas kepolisian dari Polsekta Unaaha pergi ke lokasitersebut dan melihat Para Terdakwa sedang bermain judi jenis jokerdi rumah Terdakwa , lalu Saksi BADAL P.

Saksi BADAL P.

Konawe ;Benar, setelah mendapat laporan tersebut, Saksi BADAL P.SIMANJUNTAK langsung melapor kepada atasannya yang kemudianoleh atasan Saksi melakukan perintah untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa Saksi kemudian ditelfon oleh Saksi BADAL P.

Konawe ;Bahwa Saksi kemudian ditelfon oleh Saksi BADAL P.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariMUHAMMAD IHSAN BUDI CAHYONO : Lahir di Kediri, Umur 37 tahun/ tanggal 09 Nopember 1975, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Dusun Nambangan, RT/RW. 002/002,Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut...

menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon :monn e en nen nnn nn anne ananna nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan hadir Pemohon sendiri dan setelah dibacakan permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.2/310 /418.83.09 /2012, atas namaMUHAMMAD SULTAN PANJALU ALFARIZI dari Kepala Desa Badal

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD IHSAN BUDICAHYONO, (Bukti P4) ;buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu

Saksi ABDUL FATAH : 22a nn nnne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak Pemohon ; e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal 10 Maret 2009 ,bernama MUHAMMAD SULTAN PANJALU ALFARIZI ; e bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Dusun Nambangan, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri; e bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa anak ia belum mempunyai aktakelahiran, kemudian Pemohon mengajukan penetapan

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan NurdinBadai Bin Badal, dan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Lskpernah bercerai ataupun menikah lagi, dan selama itu pula Pemohon danNurdin Badai Bin Badai tetap beragama Islam;6.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Nurdin Badai Bin Badai tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, karenanya Pemohon danTermohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dari MahkamahSyariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon denganNurdin Badal Bin Badai dan syarat untuk pengurus tunjangan VetereranRepublik Indonesia;8.

dari para Pemohon serta memeriksa kelengkapan danpersyaratan dari kuasa hukum, kenyataannya pemberian kuasa dan kuasa hukumPemohon telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, sehingga kuasa paraPemohon dapat bertindak sebagai pihak formil dalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada prinsipnya membenarkan semuadalildalil permohonan Pemohon karena Pemohon adalah benar isteri dari ayahkandung Termohon yang bernama Nurdin bin Badal

sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan Nurdin Badai bin Badaitersebut sebagai suami isteri yang sah karena mereka telah hidup bersamapuluhan tahun dalam satu rumah dan sudah dikarunial 6 orang anak sertatidak satu orangpun yang mempermasalahkan rumah tangga mereka; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suaminyaberstatus jejaka; Bahwa suami Pemohon (Nurdin Badai bin Badal

Iqbal A R Bin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin KencanaBin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan memberhentkan TerdakwaMaman Firmansyah, S.H Bin Sofyan di depan LAPAS Kelas II B Way Kanan, yangsetelah diberhentikan oleh Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan SaksiRudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia, Saksi M.

Iqbal A R Bin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin KencanaBin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan memberhentikan TerdakwaMaman Firmansyah, S.H Bin Sofyan di depan LAPAS Kelas II B Way Kanan, yangsetelah diberhentikan oleh Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan SaksiRudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia, Saksi M.

Iqbal A RBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satresnarkoba PolresWay Kanan diketahui Terdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan merupakanPegawai di LAPAS Kelas Il B Way Kanan, yang setelah itu Saksi M. Faisol Bin HarunSyarif bersama dengan Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki JonsonBin Alipia, Saksi M.

Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polres dari Satresnarkoba Polres Way Kanandan menangkap terdakwa dikarenakan melakukan penyalahngunaan Narkotika;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa Maman Fimansyah, S.H.