+Jumlah = Rp. 54.000,ntahkan Kepala Dinasmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;bankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yanRp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;hntu oleh JUNIATI SILITONGA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, bankan Tergugatsuka selalu menyakiti badan jasmani Penggugat dengan berbagaimacam cara hingga mengalami luka dan lebam disekujur tubuhPenggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Ptsn. No 0588/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl 12 Juli 2016c.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, bankan TergugatHal. 7 dari 13 hal. Ptsn. No 0588/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl 12 Juli 2016suka selalu menyakiti badan jasmani Penggugat dengan berbagaimacam cara hingga mengalami Iluka dan lebam disekujur tubuhPenggugat;b.

Menetapkan jatuh WA satu khul'i Tergugat atas Penggugat denganiwacil Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);bankan biaya perkara kepada Penggugat ; DER:engadilan Agama berpendapat lain, mohon pericara ini diputus menurutdengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri ditnuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meslcipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal1182009

MembesampaDemikiarJUMAT tanggPengadilan Nemana ditetapkuntuk umumPanitera Pengtersebut.PANITESUPerincian biaye : Meterai Redaksi Legalisasi Biaya Pen Biaya PerJumlaht bankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Fhari inisebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rugditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Rataupral 14 DESEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY,pgeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tungan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangaoleh Hakim tersebut dan dengan dibantu

kepersidangan kemudian Majeiis hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan atas perdamaianmaijelis tersebut berhasil mencapai kesepakatan yang isinva bahwaPenggugat bersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dengan Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini teian terdaftar daiam register perkara bankan

Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh pemohonseperti, anjing, babi dll, bankan memukul dan menampar pemohondan anak;b.

Pangkalpinang;Hal 5 dari tigabelas halaman perkara No 0137/Pdt.G/201 7/PA.Pkp Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan fergugat padaawalnyanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran, bahkan saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran tersebut karena saksi bertetanggadekat sama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ada menjalin hubungan dengan wanita lain atau selingkuhdengan wanita lain, bankan

berstatus janda dan duda, dan telah dikaruniai satu orang anak;J Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, dan setelah itu atau dari sejak awal 2016rumah tangga Penggugattidak harmonis lag karena sering terjadi perselihandan pertengkaran;Hal 8 dari tigabelas halaman perkara No 0137/Pdt.G/201 7/PA.Pkp Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat ada hubungan dengan wanita lain atau berselingkuhandengan wanita lain, bankan

MembesampaDemikiarJUMAT tanggPengadilan Nemana ditetapkuntuk umumPanitera Pengtersebut.PANITESUPerincian biaye : Meterai Redaksi Legalisasi Biaya Pen Biaya PermJumlaht bankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Fhari inisebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rugditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Rataupral 14 DESEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY,pgeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tungan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangaoleh Hakim tersebut dan dengan dibantu

Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikanpenjelasan secukupnya berkaitan dengan permohonan dimaksud , akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis , berupa bukti P.1. tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat / tertulis tersebut diatas , majelis Hakimmenilai para Pemohon yang hanya mengajukan bukti tertulis dan hanya satu bukti sajatanpa ada buktibukti lain bankan

Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil karena penggugat dan tergugat tidakmau rukun lagi..., UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangmenjahit, bertempat tinggal dio...

Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatmerupakan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, sepengetahuan saksi, awalya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, bahkan padabulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan kampung dantidak pernah kembali lagi, bankan

Bankan terjadi pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga saat ini; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi dalam membina rumah tangga; Bahwa orangorang terdekat Penggugat sudah pernah memberikannasihat kepada Penggugat berkaitan dengan persoalan rumah tangganyadengan Tergugat, namun upaya itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim

Bankan terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat. Lebih lanjut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu hingga saat ini.

BANI EFENDI Alias BANIKECIK Bin SAIFUL ANWAR mengandung METAMFETAMINA yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 687PID.SUS/2015/PN.SKYterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.eBahwa benar terdakwa sudah menggunakan shabu sejak 3 (tiga) tahunlalu, bankan pada saat tertangkap terdakwa sedang menggunakan shabubersama sepupunya ALVIN (DPO) dengan cara shabu tersebutdimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dibakar dengan korek

BANI EFENDI Alias BANIKECIK Bin SAIFUL ANWAR mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.eBahwa benar terdakwa sudah menggunakan shabu sejak 3 (tiga) tahunlalu, bankan pada saat tertangkap terdakwa sedang menggunakan shabubersama sepupunya ALVIN (DPO) dengan cara shabu tersebutdimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dibakar dengan korek api gasdan asapnya dihembuskan keluar secara berulangulang

calon mempelai,bukti P.1 dan P.4 serta 2 orang saksi, maka telah ditemukan fakta persidangansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama lahirtanggal 17 Agustus 2001(umur 14 tahun 1 bulan), Namun belum bisamelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama bin Dg.Mattenga dengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 16tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya dan telah melakukan hubungan badan sebagai mana layaknyasuami istri, bankan

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya dan telah melakukan hubungan badan sebagai mana layaknyasuami istri, bankan calon mempelai wanita sudah hamil 2 bulan, meskipuncalon mempelai wanita belum mencukupi usia perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 dan 7 UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;3. Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah,maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;4.

No. 0406/Pdt.G/2017/PA Wsp.tinggal bersama adalah Penggugat pulang kerumah saksi di Tajuncu karenaPenggugat merasa tersiksa.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun kembali namuntidak berhasil..

badan Penggugat, pencemburu dansangat kikir, hal ini saksi ketahui karena Penggugat tibatiba Penggugatdatang dari Makassar dalam keadaan tersiksa dengan melihat bekaspukulan dibagian wajah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 5 bulan lebih dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Penggugat dengan kembali kerumah saksi di Tajuncu.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan

hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 saksimenyaksikan sendiri, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, bankan

hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 saksi menyaksikansendiri, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, bankan

dari pasalpasal Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 pmnnennannnannnnnnenanaannannnnaanamanannanemenannansnanacasmnnamanecmsannnanmnneasannannens Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Btg olehPenggugat;2 nornn nnn n nnn n cence nen cnn nn nen nna nnn nn nce n enna nnen nena neesnnennceennnenneeennnencnsesens Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;bankan

perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat bunyi dari pasalpasal Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN , 2222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ee Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Btg olehPenggugat;O nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nee ns Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;bankan

perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat bunyi dari pasalpasal Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN , 2222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ee Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Btg olehPenggugat;O nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nee ns Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;bankan

Memb bankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada P mohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri endiri i Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut ;Hal 2 dar; 5 ha/aman Penetapan NO.271IPdt.PI12013IPN.BTA1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (PI) ;2.