1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon La`biri Dg. Gio bin Guling untuk menikahkan anaknya yang bernama Sahabuddin bin La`biri Dg. Gio, umur 19 tahun 2 bulan dengan seorang perempuan bernama Mirnawati binti Mirong umur 19 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu);

M.Maftuh Bastul Biri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon ; 222 eee2.

M.Maftuh Bastul Biri, diberitanda (P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah Jocccconc ee ne essenceMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama M.Maftuh Bastul Biri ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Makmun dan Istri UmiNursilah;~++00 200 22 2222 n one nn nn nnn Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama M.Maftuh Bastul Biri ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Makmun dan Istri UmiNursilah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : nannanmnnnnemennannnmn

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Lubuk Harjo, telah dilahirkan dariHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.BTA;# perkawinan suami M.Makmun dan Istri Umi Nursilah, anakpemohon yang bernama M.Maftuh Bastul Biri

Kymco warna Biri BA5538 TC, 2 buah printer Merk.

Kymco warna Biri BA 5538 TC, 2 buah printer Merk.Canon Pixma, 1 buah moniter komputer, keybord, speaker, UPS, 1 buah infocus merk.

Kemudian saksi David ramone,Lorensius Piro Laura, Agustinus Gheda Biri, Rehi Kalli Ghuba,Kornelis Pote Dengi, Lk.

Kemudian saksi David Ramone,Lorensius Piro Laura, Agustinus Gheda Biri, Rehi Kalli Ghuba,Kornelis Pote Dengi, Lk.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiDavid Ramone, Lorensius Piro Laura, Agustinus Gheda Biri,Rehi Kalli Ghuba Kornelis Pote Dengi, Paulus Rehi Kaka PatiMone dan Dengi Jepe pergi menuju ke rumah korban LorensiusLere Kanda (Bapak saksi Yakobus Bali Mema), sesampainya didekat rumah korban.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok MLD yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (sebelas) butir pil double L, 1 (satu) plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (satu) kotak yang berisi lembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HP NEXCOM warna biri beserta simcard dengan nomor 085736996749, dimusnahkan dan uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

tersebut dari Sdr.RANGGAdengan cara membeli tanoa menggunakan resep dokter ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki pil double L tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : bungkus rokok MLD yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil double L, 1 (satu)plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (Satu) kotak yang berisilembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HPNEXCOM warna biri

tersebut dari Sdr.RANGGAdengan cara membeli tanoa menggunakan resep dokter ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki pil double L tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : bungkus rokok MLD yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil double L, 1 (satu)plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (satu) kotak yang berisilembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HPNEXCOM warna biri

ditangkap karena telah memiliki pil double L dan melakukanjual beli pil double L setelah ditangkapnya saksi CAHYONO ;Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan sedang berada dirumah dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok MLD yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil double L,1 (satu) plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (satu) kotak yangberisi lembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HPNEXCOM warna biri

menjual pildouble L kepada saksi CAHYONO tidak menggunakan resep dokter ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki pil double L tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : bungkus rokok MLD yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (sebelas) butir pil double L, 1 (satu)plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (satu) kotak yang berisilembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HPNEXCOM warna biri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok MLD yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil double L, 1(satu) plastik berisi 14 (empat belas) butir pil double L, 1 (satu) kotak yangberisi lembaran grenjeng sebagai pembungkus pil double L, 1 (satu) unit HPNEXCOM warna biri beserta simcard dengan nomor 085736996749,dimusnahkan dan uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah),dirampas untuk Negara ;6.

laluterdakwa Reni Robinson Mauyaru Alias Iron meminta uang Rp. 5000,(lima ribuh rupiah) namun saksi Mawar Biri tidak merespon dan berkatakepada ini bukan orang lain,ini kamu punya saudara sendiri laluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN KIbterdakwa Reni Robinson Mauyaru Alias Iron langsung berjalan ke pintudepan samping kiri mobil ambulance dan langsung memukul sertamenarik kaca pintu bagian kiri sehingga kaca tersebut pecah danberhamburan.

Mawar Susanti Biri, S.Kep dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa Reni Robinson Mauyaru dan Terdakwa II Nopsi Zamrud Blegur melakukanpengrusakan terhadap mobil Ambulance Puskesmas Maliang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil tersebutpada hari Sabtu 31 Juli 2021 sekitar Pukul 18.00 WITA di jalan cor depanpasar Puntaru yang terletak di Desa Tude, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor; Bahwa Saksi

Tidak lama setelah itu datang mobil ambulance dan berhentidi jalan itu dan sopirnya turun dan berbicara dengan Robi Lauburaselanjutnya Terdakwa Il melihat Terdakwa Reni Robinson Mauyarumemasukan kepalanya melalui jendela samping yang sedang terbuka danmemasukan tangannya dan meminta uang lima ribu rupiah kepada SaksiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN KlIbMawar Susanti Biri, tetapi Saksi Mawar Susanti Biri tidak memberikan uangdan memukul Terdakwa Reni Robinson Mauyaru menggunakan sandalsehingga

Tidak lama setelah itu datangmobil ambulance dan berhenti di jalan itu lalu sopirnya turun dan berbicaradengan Robi Laubura selanjutnya Terdakwa II Nopsi Zamrud Blegur AliasJimer melihat Terdakwa Robinson Mauyaru Alias Iron memasukankepalanya melalui jendela samping yang sedang terbuka dan memasukantangannya dan meminta uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada SaksiMawar Susanti Biri, tetapi Saksi Mawar Susanti Biri tidak memberikan uangdan memukul Terdakwa I Reni Robinson Mauyaru Alias Iron menggunakansandal

Tidak lama setelah itudatang mobil ambulance dan berhenti di jalan itu lalu sopirnya turun danberbicara dengan Robi Laubura selanjutnya Terdakwa II Nopsi Zamrud BlegurAlias Jimer melihat Terdakwa Robinson Mauyaru Alias Iron memasukankepalanya melalui jendela samping yang sedang terbuka dan memasukantangannya dan meminta uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada SaksiMawar Susanti Biri, tetapi Saksi Mawar Susanti Biri tidak memberikan uang danmemukul Terdakwa Reni Robinson Mauyaru Alias Iron menggunakan

dari RajaLoura Ama Biri Kalumbang alias Tokoh Kaweda yang telahmenghibahkan tanah tersebut kepada Zending GereformeerdeKerken in Nederland (GKN) ditarik menjadi pihak dalamperkara.

masa itu yaitu Raja Ama Biri Kalumbang (+) untukkegiatan pelayanan kesehatan dan pendidikan.Halaman 17 dari 80 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb.3) Bahwa dalam perkembangannya, telah didirikan GerejaKristen Sumba dan kemudian rumah Pastori dan rumahrumahpribadi para pelayan yaitu para pendeta terdahulu, yang untukhal ini tidak dipersoalkan oleh Tergugat dan Tergugat IV sertapara ahli waris Raja Laura Ama Biri Kalumbang dan keempatsuku yang turut memiliki hak atas tanahtanah suku.4) Bahwa dengan

Bahwa bagian tanah Tergugat berbatasan tetapi tidaktermasuk dalam tanah yang oleh Raja Ama Biri Kalumbang diberikanuntuk kepentingan kesehatan dan pendidikan tersebut di atas;6. Bahwa bagian tanah Tergugat IV berbatasan tetapi tidaktermasuk bagian tanah yang dimiliki oleh Raja Ama Biri Kalumbangyang diserahkan untuk kepentingan kesehatan dan pendidikantersebut;7.

Bahwa obyek bidang II ialah tanah milik Tergugat IV yangdiperoleh dari warisan orang tua Tergugat IV yaitu Sairo Malo danbukan termasuk dalam tanah yang oleh Raja Ama Biri Kalumbangberikan untuk kepentingan kesehatan;4.

Samuel Seingo Kambe yang merupakan kerabat dari Raja LauraPertama yakni Ama Biri Kalumbang Alias Toko Kaweda (kakek saksi denganraja Ama Biri Kalumbang Alias Toko Kaweda bersaudara kandung);Menimbang, bahwa saksi Yohana Kondi dan saksi Drs.

Sarawati binti Biri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Bukit Madani Timur, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.2. Nanang Ariesandy bin A. Darul Aksa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Jalan Reformasi No. 21, RT. 001,RW.003, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare.3. Muhammad Hasbi bin A.

Darul Aksa padatanggal 20 Juli 1975 M. di Kecamatan Rea, Kabupaten Polmas, dinikahkan olehimam bernama Pua Rafiah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaPuang Laude dan Puang Ngide , sedangkan yang menjadi wali nikah pada saat ituialah ayah kandung Sarawati bernama Biri, dengan mahar 20 Ryal.2. Bahwa sejak Sarawati menikah dengan A. Daru Aksa, tidak pernah bercerai.3. Bahwa antara Sarawati dan almarhum A.

Fotokopi Kartu Pembayaran Pensiun Nomor Rek.: 029.2.01.002246 yangdikeluarkan oleh Bank BTPN KCP.Parepare, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup kemudian diberi kode P.5.Bahwa, selain telah mengajukan bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasing masing:Saksi pertama; Jamatiah binti La Biri, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon adalah anak kandung Sarawati (pemberikuasa

Darul Aksa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Sarawati bernama La Biri,dengan saksi bernama Puang Laude dan Puang Ngide, namun saksi tidak mengingatlagi imam yang menikahkan begitupula dengan maharnya; bahwa ketika menikah Sarawati berstatus perawan; bahwa mengenai A. Darul Aksa saksi tidak mengetahui statusnya karena ketika itu A.Darul Aksa telah menikah dengan perempuan bernama St.

Darul Aksa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Sarawati bernama La Biri,imam yang menikahkan bernama Pua Rafiah, saksi bernama Puang Laude dan PuangNegide, dengan mahar 20 Ryal; bahwa A. Darul Aksa sebelum menikah dengan Sarawati telah menikah denganperempuan bernama St.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kwitansi bertuliskan Darwin/ Mandiangin/ Taman Dewa Rp.785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) satu ekor biri-biri betina hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 ditandatangani diatas meterai 3000;- 1 (satu) kwitansi bertuliskan Darwin/ Mandiangin/ Taman Dewa Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) satu ekor biri-biri betina hari Minggu tanggal 24 Februari 2016 ditandatangani diatas meterai 6000;Dipergunakan dalam perkara

M.DIAH dan terdakwa II. KARDIANSYAH PUTRA Bin KHAIRULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

e Benarkah tanah sengketa berasal dati Lai Biri ?e Benarkah tanah warisan merupakan harta warisan Saenab ?Bahwa terbukti dalam persidangan baik bukti surat para Tergugatterutama keterangan saksisaksi yang para Tergugat ajukan yaitu 1. SaksiHM. Nurdin, 2. Saksi Lias, 3.

Saksi Sokan Tasrif yang kesemuanyamenerangkan bahwa "tanah sengketa adalah berasal dati Lai Biri dan olehkarena Lai Biri tidak mempunyai anak, maka tanah yang kini jadi sengketaberalin ke keponakannya bernama Lappa, selanjutnya Lappa menjualkepada Seno dan Seno kemudian menjual tanah yang kini jadi obyeksengketa sengketa kepada Andi Baso Balandai (suami Saenab) danketerangan ketiga saksi TergugatTergugat tersebut bersesuaian denganbukti T.14 berupa Foto Copy penjualan antara Lappa dengan Seno;Bahwa

Bahwa yang berhak tetap 3 (tiga)orang yaitu: Saenab, Lappa dan Mastia;13Selanjutnya Kiramang juga menerangkan bahwa Saenab, Lappa danMastia masingmasing telah mendapat bagian dari warisan Lai Biri.

Saksi Sokan Tasrif, dan dari ketigasaksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa adalah berasal dari Lai Biri kemudian diberikan kepadaSaenab.

Kemudian diberikan kepada Saenab, yang diterangkan adalah karenaLai Biri tidak mempunyai anak, maka tanahnya diberikan kepada ketigakeponakannya yaitu 1.

Perkara : PDM 71/LTK/Ep.3/ 9/2014 tanggal 15 Oktober 2014 telahmengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan :: KESATU :Sean Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

juga menerima titipan uang untuk disetorkan ke LembagaKredit Finansial (LKF) Mitra Tiara yang diantaranya adalah Terdakwa menerimatitijpan uang dari saksi WUNGUBELEN KORNELIS dan saksi EMILIA INATULITLAMANELE pada tanggal 10 Oktober 2018 ; ena Bahwa masyarakat yang akan menjadi nasabah di Lembaga KreditFinansial (LKF) Mitra Tiara pada awalnya datang ke Kantor LKF Mitra Tiaradengan membawa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Fotokopi KartuKeluarga (KK) dan kemudian bertemu dengan FRANSISKA SOMI BIRI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; pn err meernc BRT a airEDA: fee nmteereens a Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

menerima titipan uang untuk disetorkan keLembaga Kredit Finansial (LKF) Mitra Tiara yang diantaranya adalah Terdakwamenerima titipan uang dari saksi WUNGUBELEN KORNELIS dan saksi EMILIAINATULIT LAMANELE pada tanggal 10 Oktober 2013; wannnnnnnn Bahwa masyarakat yang akan menjadi nasabah di Lembaga KreditFinansial (LKF) Mitra Tiara pada awalnya datang ke Kantor LKF Mitra Tiaradengan membawa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Fotokopi KartuKeluarga (KK) dan kemudian bertemu dengan FRANSISKA SOMI BIRI

FRANSISKA SOMI BIRI, PETRUS TALUHURINT dan Terdakwa sebagai karyawannya, di dalam meyakinkan nasabahmaupun calon nasabahnya menyatakan di Brosur Promosinya bahwa LKFMitra Tiara bekerja sama dengan 4 (empat) Negara yaitu : Perancis, AmerikaSerikat, Siprus, Swiss sehingga diharapbkan semua simpanan dengan nominalberapapun akan mendapatkan kompensasi yang setimpal dan salingmenguntungkan ...menguntungkan, namun pada kenyataanya uang yang digunakan untukmembayar bunga simpanan dan penarikan uang pokok

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal oleh Penuntut Umum;

• 4 (empat) ekor kambing biri

  biri dengan jenis kelamin jantan;

• 1 (satu) ekor kambing biri biri dengan jenis kelamin betina;
• Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Bayo Angin;
• 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1259 KF;
• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Darwis Efendi Siregar alias Ucok Rental;

Menetapkan barang bukti berupa;4 (empat) ekor kambing biri biri dengan jenis kelamin jantan;1 (satu) ekor kambing biri biri dengan jenis kelamin betina;Dikembalikan kepada Saksi korban Bayo Angin1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1259KF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Darwis Efendi SiregarAls Ucok Rental;4.

Partahanan Harahap pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa PartahananHarahap melintas di daerah tor Sipal pal dengan mengendarai sepeda motor,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Partahanan Harahap melihatbahwa ada beberapa ekor kambing biri biri sedang memakan rumput,sedangkan penjaganya saat itu Terdakwa tidak ada melihatnya, sehingga timbulniat Terdakwa Partahanan Harahap dan mengajak Terdakwa untuk mengambilkambing tersebut, Kemudian

Partahanan Harahap dan Terdakwa II ArilDaud Siregar alias Daud melihat bahwa ada beberapa ekor kambing biri birisedang memakan rumput, Sedangkan penjaganya saat itu. Terdakwa Partahanan Harahap tidak ada melihatnya, sehingga timbul niat Terdakwa Partahanan Harahap dan mengajak Terdakwa untuk mengambil kambingtersebut, Kemudian Terdakwa I. Partahanan Harahap dan Terdakwa II Aril DaudSiregar alias Daud berdua kembali pulang terlebin dahulu untuk mengambil talialat yang Terdakwa .

biridengan jenis kelamin jantan, 1 (Satu) ekor kambing biri biri dengan jenis kelaminbetina, bahwa barang bukti tersebut adalah barang yang diambil oleh Para Terdakwadari Saksi korban Bayo Angin dan Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi korbanBayo Angin selaku pemilik barang tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatterhadap barang bukti tersebut sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaituSaksi korban Angin;Menimbang, bahwa barang bukti berupal (Satu) unit mobil Avanza warnahitam dengan

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) ekor kambing biri biri dengan jenis kelamin jantan;1 (satu) ekor kambing biri biri dengan jenis kelamin betina;Dikembalikan kepada Saksi korban Bayo Angin1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1259KF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Darwis Efendi SiregarAls Ucok Rental;6.

Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Syamsudin) dan PemohonI (Darmawati);Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tanggal 15 Februari1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II, Desa Daya, Kecamatan Biri

tinggal di Desa Paleri, Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin dan Darmawati;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tanggal 15 Februari1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II, Desa Daya, Kecamatan Biri

sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sehingga menurut Hakim, permohonan para Pemohon telah beralasanhukum dan oleh karenanya petitum angka 1 (satu) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Februari 1997, diDesa Daya, Kecamatan Biri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin BinSuele Mana) dengan Pemohon II ( Darmawati Binti Kewa), yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Daya,Kecamatan Biri Hukanaya, Kabupaten Makasar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara;4.

SSCBekambit dan menanyakan lowongan pekerjaan kepada saksi korbanYohanis Dallo Bin Biri dan dijawab oleh saksi korban Yohanis Dallo BinBiri bahwa untuk sementara ini lowongan pekerjaan belum ada,kemudian terdakwa memukulmukulkan gelas bekas minuman kopiHal 4 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.yang berada di atas meja ke meja ruang tamu PT. SSC Bekambitsecara berulangulang dan menumpahkan sisa air kopi ke atas meja,kemudian gelas kopi tersebut terdakwa lemparkan ke dinding ruangtamu PT.

SSC Bekambit sehingga menjadi pecah, selanjutnyaterdakwa mengancam saksi korban Yohanis Dallo Bin Biri selakuHumas PT.

Saksi YOHANIS DALLO Bin BIRI: =Hal 5 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyae Bahwa perkara ini mengenai pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada SaksSi; "e Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar jam 15.20 Wita di ruang kantor PT. SSCBekambit di Desa Bekambit Asri Rt.10 Kec.

Hal 6 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar ; 22 n non nn nn nnn nn nn nc nen nnneBahwa perkara ini mengenai pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban YOHANIS DALLO Bin BIRI; Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar jam 15.20 Wita di ruang kantor PT. SSCBekambit di Desa Bekambit Asri Rt.10 Kec.

Pulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamelakukan pengancaman tersebut terhadap saksi korban YohanisDallo Bin Biri, yang saksi ketahui setelah kejadian tersebutkemudian terdakwa menemui saksi dan mencari teman terdakwasambil memegang 1 (satu) bilan senjata tajam; Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksimana orangnya yang tahantahan (mana jagoan di sini).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

2.1.Ainah binti Nanang Punggawa (Ibu Kandung);

2.2.Fredly Noel Biri bin Ferlyn Biri (Anak Kandung Laki-Laki);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Intan Marlina binti Abdul Hafidz;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Jafar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Biri dan Faride,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mustari, Ssedangkan saksinikahnya Biri dan Faride dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustari, sedangkan saksinikahnya Biri dan Faride dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustari;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Biri danFaride;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Biri dan Faride;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Drs. Muh.

Biri, sebelah Barat berbatasan dengan Abd Halid M, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, dan sebelah Utara berbatasan dengan Taman Nasional Kutai;

Penggugat:
Biri Loge
Tergugat:
1.Ismail
2.Maimuna
3.Andriyana
4.Mansyur
Turut Tergugat:
Kecamatan Bontang Utara

Nusaniwe,Kota Ambon;e Bahwa pada malam itu Terdakwa , saksi RAIMON YAKOPILELA Alias BOBY dan orangorang yang hadir di rumah Selly Talapessy bersamasama minum minuman keras ;e Bahwa ketika sedang minum minuman keras itu, Saksikorban BOBY mengungkitungkit masalah pemukulan yang dilakukan korbanterhadap Terdakwa tahun 2012 sehingga Terdakwa menjadi emosi ;e Bahwa Terdakwa lalu memukul Saksi Korban denganmenggunakan sebuah botol biri kosong ke bagian leher dekat kepala korban, dansetelah memukul, Terdakwa

Selly Talapessy, dan saksi ikut hadirdan banyak orang yang lain hadir di acara tersebut ;e Bahwa benar di acara itu tuan rumah juga menyediakanminuman keras, dan orangorang yang hadir termasuk saksi dan Terdakwa SamiTelussa ikut bersama minumminum ;e Bahwa benar ketika sedang minum minuman keras itu,Saksi korban BOBY mengungkitungkit masalah pemukulan yang dilakukankorban terhadap Terdakwa tahun 2012 sehingga Terdakwa menjadi emosi , laluTerdakwa memukul Saksi Korban dengan menggunakan sebuah botol biri

tanggal 14 April 2013 jam 20.00 WIT. di rumah keluarga Selly Talapessydisertai bersamasama minum minuman keras, dimana Terdakwa dan saksikorban ikut hadir serta banyak orang yang lain hadir di acara tersebut, kemudianpada pukul 03.00 WIT masuk hari Senin, Tanggal 15 April 2013 saat sedangminum minuman, Saksi korban BOBY mengungkitungkit masalah pemukulanyang dilakukan korban terhadap Terdakwa tahun 2012 sehingga Terdakwamenjadi emosi , lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan menggunakansebuah botol biri

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gafur Paputungan bin Sukaidi Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fista Handayani Biri binti Ronal Biri) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;