Ditemukan 988 data
Terdakwa:
DIRUN Alias CAYDUT Bin SANUJI
118 — 22
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa DIRUN Alias CAYDUT BIN SANUJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan secara Berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
DIRUN Alias CAYDUT Bin SANUJIRofigdengan menggunakan Motor yang meminta agar Terdakwa maumembawa barangbarang tersebut menggunakan mobilnya; Bahwa, Peran Terdakwa Dirun sebagai sopir yang membawa ketempat pengepul rongsok sdr.
DIRUN dan 5 (lima) orang yang tidak saksi kenalyang sebelumnya untuk lima orang tersebut ada yang bersamadengan Sdr.
DIRUN. Bahwa saksi menjelaskan untuk keuntungan bersih setiapkilogramnya sebesar Rp300,00 (tiga ratus rupiah), dan secara totalkeuntungan yang saksi dapatkan dari hasil besi rongsok yang dijualoleh Sdr. BUDI maupun Sdr. DIRUN beserta 6 (enam) orang yangsaksi tidak kenal dan telah saksi jual kembali tersebut untuk saksimendapat keuntungan bersin dengan total kurang lebih sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).
1.Sastro Sono bin Ngali Marijan
2.Kadinem binti Harjo Dirun
20 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Sastro Sono bin Ngali Marijan ) dengan Pemohon II ( Kadinem binti Harjo Dirun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1967 di wilayah Kecamatan Lembeyan;
3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;
4.Pemohon:
1.Sastro Sono bin Ngali Marijan
2.Kadinem binti Harjo DirunBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sastro Sono bin Ngali Marijan, umur 72 tahun, lahir di Magetan tanggal 20Maret 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun Playangan RT.002 RW. 007 DesaKrowe Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Kadinem binti Harjo Dirun
Penetapan No.0068/Pdt.P/2018/PA.Mgtayah kandung bernama Harjo Dirun bin Rono Taruno. Ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gqobul dilakukan oleh Pemohon denganmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 25, serta disaksikan 2 orangsaksi bernama Parmin bin Ngali Marijan dan Jono bin Singo sertadisaksikan pula oleh orangorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro Sono bin NgalliMarijan) dengan Pemohon II (Kadinem binti Harjo Dirun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW.007 Desa Krowe Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;4.
Kutipan Akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Lembeyan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan mengeluarkan surat keteranganyang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tanggal 24Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW. 007 Desa Krowe KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, dengan wali nikah ayah kandungbernama Harjo Dirun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro Sono bin NgaliMarijan) dengan Pemohon II (Kadinem binti Harjo Dirun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW. 007 Desa KroweKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ;4.
Rina Faridah binti Dul Rahmat
Tergugat:
Marno Ardiyanto bin Dirun
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marno Ardiyanto bin Dirun) terhadap Penggugat (Rina Faridah binti Dul Rahmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Rina Faridah binti Dul Rahmat
Tergugat:
Marno Ardiyanto bin Dirun
Terdakwa:
CHADIRUN Alias DIRUN Bin SUDIRJO
58 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Chadirun Alias Dirun Bin Sudirjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke-1KUHP, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
CHADIRUN Alias DIRUN Bin SUDIRJO
Ristianti Andriani, SH
Terdakwa:
SLAMET RIADI Alias SLAMET Bin DIRUN
19 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Slamet Riadi als Slamet bin Dirun, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Melawan Hukum melakukan permufakatan Jahat menjual, danm membeli Narkotika golongan I Bukan Dalam Bentuk Tanaman yang beratnya 5,77 (lima koma tujuh tujuh) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Ristianti Andriani, SH
Terdakwa:
SLAMET RIADI Alias SLAMET Bin DIRUN
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT
325 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang dilengkapi secara bersama dengan keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMATPUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT;Tempat lahir : Tambang Kayong Kab.
Menyatakan terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu, yang tidakdilengkapi secara bersamaan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 Ayat (1) Huruf e UU RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIRUN alias DIRUN binHADI LAMAT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan;.
Perkara: PDM 33/KETAP/03/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jalan Desa PelangKec. Matan Hilir Selatan Kab.
Menyatakan Terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMATtersebut diatas telah TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.
63 — 9
Menyatakan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) bulan ;3.
KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO
Menyatakan terdakwa ERIK VIDIYANTO dan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK VIDIYANTO dan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN denganpidana penjara selama (satu) thun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa 2. ERIK VIDIYANTOals.
Dirun bin Mad Sunartoyang isinya mengajak mencari sasaran lagi di jalan Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dan terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto menyetujuinya ;e Bahwa benar sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono mendatangirumah terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto dan sekitar pukul 09.30 Wib para terdakwadengan berboncengan sepeda motor menuju Desa Tetel tepat nya di pertigaan jalan terdakwa ErikVidiyanto als.
Dirun oleh terdakwa Erik Vidiayantodisuruh menghentikan kedaraannya sedangkan terdakwa Erik Vidiyanto als.
Dirun bin MadSunarto telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto ditahan danterdakwa II Erik Vidiynato als.
Terdakwa:
RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH
56 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENAGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Terdakwa:
RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH
Terdakwa:
Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun
18 — 36
- Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun bin Sadirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun
Terdakwa:
Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun
27 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun
Bin Sadirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun Bin Sadirun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) tahun;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (
Terdakwa:
Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun
YUDI ARIA IRAWAN, SH
Terdakwa:
RIBUT SUSANTO Bin DIRUN
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI ARIA IRAWAN, SH
Terdakwa:
RIBUT SUSANTO Bin DIRUN
84 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYUtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan
BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) helai Celana panjang Jeans warna Abu abu, 1 (satu) helai jaket warna Abu abu, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam tahun 2010, No. Pol. R-6259-TS, tanpa STNK.
dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
BAYU bin DIRUN WAHYU
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
DARI SUWANTO Als TO DIRUN Bin KARTUBI
44 — 9
Memperhatikan ketentuan pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DARI SUWANTO Als TO DIRUN Bin KARTUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.
Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
DARI SUWANTO Als TO DIRUN Bin KARTUBI
Terdakwa:
BAYU SETIADI Als TITUT Bin DIRUN
13 — 7
- Menyatakan Terdakwa Bayu Setiadi Alias Titut Bin Dirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 5 (lima) bulan
Terdakwa:
BAYU SETIADI Als TITUT Bin DIRUN
Terdakwa:
1.MUSLIH SUSENO bin SUMINO
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN
35 — 6
MUSLIH SUSENO Bin SUMINO dan terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.
Terdakwa:
1.MUSLIH SUSENO bin SUMINO
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN
Terdakwa:
ASRIYANTO ALIAS KARYANTO ALIAS RIF WIJAYANTO BIN DIRUN
22 — 3
- Menyatakan terdakwa Asriyanto Alias Karyanto Alias Rif Wijayanto Bin Dirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti
Terdakwa:
ASRIYANTO ALIAS KARYANTO ALIAS RIF WIJAYANTO BIN DIRUN
Sugeng Riyadi
27 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Kelahiran No 3578-LT-14082015-0187 tanggal 19 Agustus 2015 Yang semula tertulis DIRUN WIRJADI;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan
Bahwa, pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana nama nama tersebut juga tercatat dalamKSK saya;2. Bahwa, nama bapak saya Dirun tersebut telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana tercatat diKSK no 3578230101088024;Halaman 1 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Sby3. Bahwa nama bapak saya Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalam SuratKeputusan Pensiun No : Skep/ 62/I/2005 pada tanggal 4 Januari 2005;4.
Bukti P4Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Dirun tertanggal 18 April 2018;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama Dirun tertanggal 18 Maret 2013;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematianatas nama Dirun tertanggal 25 Pebruari 2020;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan tentanPemberian Hak Pensiun Kepala Staf Angkatan Laut atasnama Dirun tertanggal 04 Januari 2005;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai
Saksi DWI PRASETYO BUDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana namanama tersebut juga tercatat dalamKSK Pemohon; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalamSurat Keputusan Pensiun; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis nama bapak
Saksi SARDJONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana namanama tersebut juga tercatat dalamKSK Pemohon; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalamSurat Keputusan Pensiun; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis nama bapak Pemohon
dibetulkan menjadi DIRUN tersebut tidak adamaksud untuk menghindari adanya masalah hukum tetapi untuk kemudahanmengurus data data yang lainnya;Halaman 6 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan nama padaKutipan Kelahiran No 3578LT140820150187 tanggal 19 Agustus 2015 yangsemula tertulis DIRUN WIRJADI dibetulkan menjadi DIRUN yang dilakukanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan pemohon
53 — 31
di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN di DesaMangunjaya Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari,selanjutnya para saksi dan terdakwa turun dari mobil menuju rumah saksiLEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan terdakwa mengatur strategidan menjalankan peranannya masingmasing yang telah direncanakan dirumah terdakwa.
lain dan terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga miliksaksi.
lain dan terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.
68 — 22
Bahwa sesungguhnya fakta yang terjadi adalah tidak pernahada jual beli antara Amaq DIRUN dengan FADIL BISRI,begitu pula antara DAHMAN (saudara kandung AmaqDIRUN) dengan FADIL BISRI yang ada adalah terjadi hutangpiutang antara FADIL BISRI dengan Amaq DIRUN dankarena Amaq DIRUN tidak mampu membayar hutang yangsifatnya bungaberbunga, maka FADIL BISRI (pinsiunanTNI) yang jadi rentenir merampas tanah sengketa daripenguasaan Amaq DIRUN termasuk tanah hak bagianTergugat dalam perkara pokok yang sejak tahun
belakangan Pengggugat berdamaipada tahun 1982 dengan Amag DIRUN ?
Bahwa berdasarkan apa yang Tergugat jelaskan di atasmaka timbul suatu pertanyaan yang logis, dasar alas hakapa Tergugat (Amaq DIRUN) pada tahun 1981 menjual hakbagian tanah sawah Amaq Sai kepada FADIL BISRIsebelum tuduhan telah terjadi perdamaian pada tahun 1982antara Amaq Sai dengan Amaq DIRUN ?, apakah ada aktajual beli antara Amag DIRUN dengan FADIL BISRI ?6.6. Bahwa lalu dari itu, berdasarkan alas hak apa perpindahantanah sengketa dari Amaq DIRUN kepada FADIL BISRI ?
(Penggugat) denganAmaq DIRUN (Tergugat);9.3.
SelTergugat keturunan para Tergugat(Termohon eksekusi yaitu saudarakandung Amaq DIRUN tentang benar atau tidaknya ada suratperdamaian antara Amaq SAl dengan Amaq DIRUN (Tergugat)saudaranya dan keturunannya.
84 — 29
terdakwa ILYAS Bin MAHMUD menarik kerbau tersebut secarabersamasama hingga sampai kejalan raya melalui jalan setapakmenuju kekandang, sesampainya dijalan raya karena mobil belumdatang, pada saat itu terdakwa dan terdakwa ILYAS Bin MAHMUDterlebin dahulu mengikat kerbau di bawah pohon pinang yang adadikebun Saksi SAFUAN, selanjutnya terdakwa dan saksi ILYAS BinMAHMUD langsung pulang kerumah terdakwa ILYAS Bin MAHMUDdan bertemu dengan AMIRUDDIN (DPO), selanjutnya AMIRUDDIN(DPO) langsung menelepon DIRUN
(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcoltdiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangdibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil
(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcolidiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.
Str.dibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil menarik tali kKeroau dan saudara Amir (DPO) , Dirun(DPO) serta saksi tumirin (berkas terpisah) mendorong kerbau daribelakang hingga kerbau naik keatas mobil, terus menarik kerbausetelah kerbau rapat kedinding depan, terdakwa langsung mengikattalinya sehingga kerbau tidak bisa leluasa lagi walaupun dalamkeadaan berdiri, setelah
) menit, lalu saudara dirun tiba denganmenggunakan mobil coltdiesel warna kuning yang dikemudikan olehsaudara dirun sendiri dan langsung parker di depan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirinlangung mengambil kerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobilcoltdiesel yang dibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknyayang sudah dalam keadaan terbuka;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik keatas mobil coltdiesel tersebut, sambil menarik tali kerbau