Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda/NF TD Revo tahun 2008 warna Merah NoPol BE-5468-HQ, Noka: MH1HB62118K409608 Nosin: HB62E 1399925 NO.BPKB 0728953 F STNK An.ERLIS YANI LBS;Dikembalikan kepada saksi Erlis Yani Lubis Binti Parmohonan Lubis ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda/NF TD Revo tahun 2008 warnaMerah NoPol BE5468HQ, Noka: MH1HB62118K409608 Nosin: HB62E1399925 NO.BPKB 0728953 F STNK An.ERLIS YANI LBS (Dikembalikankepada saksi ERLIS YANILUBIS Binti PARMOHONAN LUBIS) ;4.

Yanti Lubis ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Erlis Yanti Lubis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ill.

sepeda motor tersebut saksi Erlis Yanti Lubis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Putusan.

No. 57/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12saksi Erlis Yanti Lubis dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dengandemikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Alex (DPO) masingmasing berperanaktif untuk mengambil sepeda motor milik saksi Erlis Yanti Lubis, dimana peranterdakwa duduk menunggu diatas sepeda motor mio warna putih tanpa plat sambilmengawasi keadaan, sedangkan peran Saudara Alex (DPO) melakukan eksekusi ataumengambil sepeda motor milik saksi Erlis Yanti Lubis menggunakan kunci T untukmerusak kunci kontak serta menghidupkan sepeda motor menggunakan Kunci Ttersebut, dengan demikian unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Erlis (DPO) untukdatang ke kost temannya di belakang Griya Astana, Nusukan,Banjarsari, Kota Surakarta yangmana ketiganya sempat ngobrol danmenggunakan sabu secara bergantian. Setelah mengonsumsi sabuttersebut, Sdr. Erlis (DPO) mengatakan jika sabu tersebut rasanyatidak enak sehingga sisa sabu diberikan pada Terdakwa lalu Sdr Erlis(DPO) meminta tolong pada Terdakwa untuk dicarikan sabu lain yangrasanya enak seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danTerdakwa menyanggupinya.

Erlis (DPO) untukdatang ke kost temannya di belakang Griya Astana, Nusukan,Banjarsari, Kota Surakarta yangmana ketiganya sempat ngobrol danmenggunakan sabu secara bergantian. Setelan mengonsumsi sabuttersebut, Sdr. Erlis (DPO) mengatakan jika sabu tersebut rasanyatidak enak sehingga sisa sabu diberikan pada Terdakwa lalu Sdr Erlis(DPO) meminta tolong pada Terdakwa untuk dicarikan sabu lain yangrasanya enak seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danTerdakwa menyanggupinya.

Berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabutersebut hendak Terdakwa kembalikan pada teman Terdakwabernama Erlis karena pada siang hari sebelumnya Terdakwasempat menggunakan sabu bersama Erlis dan temannya di sebuahrumah kost dan karena teman Erlis mengatakan sabu tersebut tidakenak, sehingga Erlis meminta pada Terdakwa untuk dicarikan satupaket sabu lain dan sisa paket sabu diberikan pada Terdakwa.; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang didapatkan dariTerdakwa adalah sisa dari

Berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabutersebut hendak Terdakwa kembalikan pada teman Terdakwabernama Erlis karena pada siang hari sebelumnya Terdakwasempat menggunakan sabu bersama Erlis dan temannya di sebuahrumah kost dan karena teman Erlis mengatakan sabu tersebut tidakenak, sehingga Erlis meminta pada Terdakwa untuk dicarikan satupaket sabu lain dan sisa paket sabu diberikan pada Terdakwa.

Bahwa saat memakai sabutersebut, teman Sdr Erlis mengatakan jika sabu yang digunakanrasanya tidak enak sehingga Erlis meminta pada Terdakwa untukmencarikan sabu yang rasanya lebih enak dan atas permintaantersebut, Terdakwa mengiyakan sedangkan sisa sabu yang digunakanbersamasama tersebut Sdr. Erlis berikan pada Terdakwa.

Fotocopy Kartu Penduduk NIK 3528024302550002 atas nama ERLIS SAYEKTI ( Bukti P4);5. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/01/II/2008 atas nama FX.SUPRAPTO dari Kepala DesaGurah Kabupaten Kediri ( Bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan No.Reg.417/114/418.89.10/II/2013 atas nama FX.SYPRAPTO dariDesa Gurah, Kecamatan Gurah ( Bukti P 6) ;7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 06 Januari 2013 dari Kepala Desa Gurah,Kecamatan Gurah ( Bukti P 7) ;8.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.08/NAS/1981 atas nama FRANCISCUS XAVERIUSSUPRAPTO dengan DEBORA ERLIS SAYEKTI (Bukti P8) ;9. Fotocopy Kartu. Kelaurga atas nama Kepala Keluarga ERLIS SAYEKTI Nomor3528022404068494 ( Bukti P 9 ) ;10. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TRIMO Nomor : 3515182701094258( Bukti p 10 )11. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TRIMO dengan MARSINAH tertanggal 24 Januari1974 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo ( BuktiFotocopy12.

SAYEKTI dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik

SAYEKTI dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; e Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat

SAYEKTI dilangsungkan diKediri pada tanggal 31 Januarie Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703,seluas 245 M2 tertulis atas namaSUPRAPTO gens22cennennnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnenneeneeennecnnncnnnnnnenneanannnnnnanennnnnnnse

Saksikemudian menyampaikan pesan istri Erlis itu kepada Erlis di warung kopitempat kejadian, kata Erlis Hpnya abis baterai dan sedang di charge. Saksimengatakan kepada Erlis coba kamu telfon istri kamu.

Setelah Erlis menelfonistrinya memang sempat terjadi Erlis memarahi Terdakwa Muzi saat itu.Kemudian Erlis pergi barulah terjadi kejadian penganiayan itu kepada Saksi ;Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut selain Saksi yaitu) SaksiAburrahman,Hasanuddin dan beberapa orang yang ada di warung kopi saatitu ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut kemudian Saksi menjadi sakit danterganggu aktifitasnya seharihari Saksi selama 1 bulan apabila berkerjaberat, dikarenakan akibat dari luka tusukan parang

Mahidun sambil menanyakan kepada Erlis Kenapa Handphone Mu MatiLis, Tadi Istri Mu Telpon Aku, Kenapa Enggak Pulang Makan Siang KataIstrimu kemudian ERLIS MENJAWAB mati hp ku tadi bang setelah itu Erliskeluar dari warung kopi tersebut menuju ke kebun miliknya, selanjutnya Saksikorban Muhammad Ali Bin Alm. Mahidun langsung duduk di sampingTerdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanMuhammad Ali Bin Alm.

tibatiba marahdengan Terdakwa Muzi Ibrahim, tidak tahu kenapa, apa penyebabnya Saksitidak mengetahui, dan setelah marahmarah dengan Terdakwa Muzi Ibrahimkemudian Erlis pergi dari warung itu.

yang menanyakan kenapaHP Erlis tidak bisa dinubungi dan kenapa tidak makan siang di rumah.

Pgl ELI datang ke tempat tinggal terdakwayang berada di di jalan Pramuka III RT.002 RW 007 Kel.Lolong BelantiKecamatan Padang Utara Kota Padang, sebelum kerumah tersebutsaksi ERLIS Pgl ELI menemui saksi ANTHONI Pgl ANTO yangmerupakan ketua RT, kemudian saksi ERLIS bersamasama dengansaksi ANTHONI datang kerumah terdakwa untuk menyakan perihaladanya perempuan yang bernama saksi ROZAYANTI tinggal serumahdengan terdakwa, oleh karena kedatangan saksi ERLIS bersamasamadengan saksi ANTHONI, kemudian terdakwa

Istri ERLIS SERIHC Nomor 21/10/V/195886 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Pariaman Kab. Kota Padang Pariaman.Dikembalikan kepada pemiliknya ERLIS Pgl ELI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 42/PID/2019/PT PDG4.

Istri ERLIS SERIHC Nomor 21/10/V/195886 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Pariaman Kab. Kota Padang Pariaman.Dikembalikan kepada pemiliknya ERLIS Pgl ELI;5.

Istri ERLIS SERI HC Nomor : 21/10/V/195886yang dikeluarkan oleh KUA Kec. PariamanKab. KotaPariaman.Dikembalikan kepada pemiliknya ERLIS Pgl ELI.8.

Jember Dikembalikan kepada saksi RIFQI ERLIS H.P;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario type KLHO2N14LO tahun 2017,hitam, No.Pol P2140KY, No.Ka MH1KF1122HK119871, No.SinKF11E2117048,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rifqi Erlis H.P.4.

Terdakwamendekati sepeda motor , kemudian dengan menggunakan kunci kontaksepeda motor yang sedang terpasang di sepeda motor tersebut, terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN Mligsegera mengendarai tanpa seljin pemiliknya yaitu saksi Rifgi Erlis.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rifgi Erlis HP mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUS SALIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wuluhan Kab.Jember yang telah disita dari terdakwa Agus Salim yang merupakankepunyaan / milik saksi RIFQI ERLIS H.P, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi RIFQI ERLIS H.P;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya

Jember Dikembalikan kepada saksiRIFQI ERLIS H.P;6.

Sesampainya di komplek sei bengawan ternyata sudah menunggutemannya ERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya didepan kafe danmembuka teble (meja) serta memesan minuman bir sebanyak 1 (satu) dosHalaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 89/PID/2018/PT.SMRbesar berisi 12 (dua belas) botol bir bintang dibagi 7 (tujuh) orang yaituterdakwa, saksi SALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm), YANTI dan temannyaERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya.

Kemudian setelah kuranglebih 1 (satu) jam berada di kafe kompek sai bengawan terdakwa pulangmengemudikan kendaraan mopen Xenia Nopol KT 1680 RE berpenumpangSALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm) dan YANTI dengan sdri ERLIS (Alm)duduk disamping terdakwa tidak dengan menggunakan sabuk pengaman.Sesampainya disimpang jalan keluar komplek bengawan sdri ERLIS (Alm)melihat mobil Agya warna silver diduga milik saksi AMBO dan sdri ERLIS(Alm) meminta terdakwa untuk mengejar mopen Agya yang menuju arahkota dengan

Sesampainya di komplek sei bengawan ternyata sudah menunggutemannya ERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya didepan kafe danmembuka teble (meja) serta memesan minuman bir sebanyak 1 (satu) dosbesar berisi 12 (dua belas) botol bir bintang dibagi 7 (tujuh) orang yaituterdakwa, saksi SALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm), YANTI dan temannyaERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya.

Erlis(alm), melihat mobil Agya warna silver diduga milik saksi AMBO kemudiankorban sdr. Erlis (Alm) meminta terdakwa untuk mengejar mofen Agya dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) kilometer perjam. Sesampainya ditanjakanYonif raider 613 RJA tiba tiba terdakwa menginjak rem dan membanting stirke kanan mengakibatkan mopen XeniaNopol KT 1680 RE yang terdakwaHalaman 10 dari 13 hal.

ERLISA ALS ERLIS ALS SISKAturum dari sepeda motor dan berjalan menuju pot, dan setelahsamapai terdakwa mengeser bungkus permen strepsil tersebutdengan kaki kanan sehingga bungkus permen strepsi yang berisishabu jatuh dilantai, maka selanjutnya terdakwa mengambilnya laluterdakwa dengan memboncengkan ERLISA ALS ERLIS ALS SISKAmenuju arah Solo, namun saat sampai di JIn Solo Sragen tepatnyadi Dk Nglemplak rejo Rt. 12 Rw. 05, Ds. Karangmalang Kec. Masaran,Kab.

Bahwa terdakwa AHMAD SUPRIYADI ALS CAK PRI BINKASMAN sudah kenal dengan Sdri, ERLISA ALS ERLIS ALS SISKA(DPO) dan sering memberi shabu kepada terdakwa. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2018 Sdri.

ERLISAALS ERLIS ALS SISKA berangkat dari Solo menuju lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor, dan pada hari Minggu taggal 11Pebruari 2018 sekitar pukul 01.00 wib terdakwa bersama Sdri. ERLISAALS ERLIS ALS SISKA tiba dilokasi sessuai yang ada di SMS danpandangan terdakwa langsung menuju pada bungkus permen strepsilwarna biru yang terletak diatas pot sebelah kiri ATM Mandiri, kKemudianHal 25 dari 29 hal Put. No. 79/Pid.Sus/2018/PN.

Sgnterdakwa memastikan kebenarannya dan Sdri ERLISA ALS ERLIS ALSSISKA membenarkan karena alamat sesuai yang dikirim oleh SQ, makaselanjutnya terdakwa dan Sdri.

ERLISA ALS ERLIS ALS SISKA turumdari sepeda motor dan berjalan menuju pot, dan setelah samapaiTerdakwa mengeser bungkus permen strepsil tersebut dengan kakikanan sehingga bungkus permen strepsi yang berisi shabu jatuhdilantai, maka selanjutnya terdakwa mengambilnya lalu terdakwadengan memboncengkan ERLISA ALS ERLIS ALS SISKA menuju arahSolo, namun saat sampai di Jin Solo Sragen tepatnya di DkNglemplak rejo Rt. 12 Rw. 05, Ds. Karangmalang Kec.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Karena pada saat itu shabu milik terdakwa tinggalsedikit, ERLIS meminta terdakwa untuk dibelikan shabu sebanyak 0,5 grammelalui WATIK,dengan mengirim uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.RUDI alamat Tasikmalaya,Jawa Baratmelalui sms selanjutnya terdakwa disuruh menstanfer uang,setelah itu terdakwadisuruh untuk mengambil shabu di alamat yang dikatakan oleh RUDI yaitu dibelakang Grand Mall Surakarta.

Selanjutnya terdakwa di hubungi WATIK untuk datang ke Hotel LagunaColomadu untuk mengambil shabu pesanan ERLIS, sesampai di lobi HotelLaguna terdakwa disuruh menunggu kedatangan WATIK,beberapa saatkemudian datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Karanganyar yangPutusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 3 dari 21 halamansebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika di Hotel wilayah Colomadu.

Selanjutnya terdakwa di hubungi WATIK untuk datang ke Hotel LagunaColomadu untuk mengambil shabu pesanan ERLIS, sesampai di lobi HotelLaguna terdakwa disuruh menunggu kedatangan WATIK,beberapa saatkemudian datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Karanganyar yangsebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika di Hotel wilayahn Colomadu.

dan erlis, hal tersebut tidak dapatdibuktikan karena di dalam pembuktian, fakta yang terjadi adalah di dalamketerangannya, terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut dipesan kepadaRudi melalui!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arlis Alias Erlis Bin H.Abubakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARLIS Alias ERLIS BIN H. ABUBAKAR

Rp.80.500.000, (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;/Bahwa saksi ERLIS Him 50 dari 390 hlm Putusan No. 30/Pid.

Rp.80.500.000, (delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) ;==/Bahwa saksi ERLIS EKAFITRIANA Him 64 dari 390 hlm Putusan No. 30/Pid.

/Bahwa saksi ERLIS Him 87 dari 390 hlm Putusan No. 30/Pid. Sus TPK/2016/PN.Bdgwaonooe Bahwa saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos dan saksi Drs.

Sus TPK/2016/PN.Bdgpara pendamping dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kota Cimahi, setelah diterima oleh saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos dansaksi Drs.

NANA SUPRIATNA, saksi ERLIS EKA FITRIANA,S.Sos.,, saksi Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Erlis Maziari Alias Buk Eri Binti Alm Harun dan Terdakwa II Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin Alm Yusuf, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (enam belas) hari;
3. Memerintahkan

2.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
1.Erlis Maziari Alias Buk Eri Binti Alm Harun
2.Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin Alm Yusuf

Menyatakan terdakwa Erlis Maziari Alias Buk Eri Binti Alm Harun danterdakwa II Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin Alm Yusuf telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagai mana dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPjo pasal 55 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erlis Maziari Alias Buk Eri BintiAlm Harun dan terdakwa Il Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin AlmYusuf dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulandengan perintah agar para terdakwa ditahan;3.

sudah dibawa oleh Terdakwa Erlis dari rumahnya, danTerdakwa Sumardi memukuli pagar pembatas tersebut hingga roboh denganmenggunakan 1 (satu) buah kapak dengan dibantu oleh Terdakwa Erlis.

memukuli pagar pembatas tersebut hingga roboh denganmenggunakan 1 (satu) buah kapak dengan dibantu oleh Terdakwa Erlis hinggapagar tersebut roboh dan bersesuaian pula dengan keterangan Saksi Nurlailiyang melihat Para Terdakwa bersamasama turun dari arah gunung menujuDesa Cot Jeumpa, Kec.

Aceh Barat Daya pada Tanggal 22Desember 2020, juga keterangan Saksi Marzuki Bin Alm Baharuddin yangmendengar secara langsung pengakuan dari Terdakwa Erlis Maziari bahwaPara Terdakwa bersamasama melakukan pengerusakan terhadap pagar danmembakar pondok yang berada di Desa Cot Mane, Kec. Jeumpa, Kab.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah buah ikat pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau tua No. 79/C/ITI/1998 seri: MC.Dikembalikan kepada Erlis Wati Binti Romlah Agus.4.

Jumat tanggal 24 Januari 2014sekitar pukul 12.00 WIB, ketika terdakwa yangmerupakan suami saksi korban Erlis Wati BintiRomlah Agus (berdasarkan Kutipan akta nikah untukisteri Nomor: 70/019/1111198t8anggal 11Januari 1988 yang ditandatangani oleh Ibnu Zhawar,BS, yang menerangkan bahwa pada haRi Minggutanggal 10 Januari 1988 sekitar pukul 11.00 WIBtelah berlangsung pernikahan antara seorang lakiIakibernama Herman Effendi Bin Awaludin denganseorang perempuan bernama Erlis Wati Binti RomlahAgus) pulang

Tebet No.150 RT. 29 RW. 10 Kelurahan WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih danbertemu dengan saksi korban Erlis Wati BiQtiRomlah Agus sehingga teriadi pertengkaran mulutyang mengakibatkan terdakwa merasa emosi dankemudian terdakwa dengan menggunakan tangankosong memukul pipi kiri dan kanan korbansebanyak +10 (sepuluh) kali dan meninju bibirl mulut korbanserta mencambuk korban dengan menggunakan ik~tpinggang.

dengan seorang perempuan bernama Erlis Wati Binti Romlah Agus) pulang kerumah mereka di JI.

Tebet No. 150 RT. 29 RW. 10 Kelurahan Wonosari KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih dan bertemu dengan saksi korban Erlis Wati BintiRomlah Agus sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mengakibatkan terdakwa merasaemosi dan kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kosong memukul pipi kiri dankanan korban sebanyak +10 (sepuluh) kali dan rneniniu bibirl mulut korban serta mencambuk korban denganmenggunakan ikat pinggang.

BENY OEMATAN;Dikembalikankepada yang berhakadalah ERLIS AYAL Als. ERLIS; SatuLembarsim B1 Umum An. BENYAMIN TIKANDikembalikankepada yang berhakadalah BENYAMIN TIKAN Als. BENY; Satu Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun SP DH 3789 MB; SatuLembar STNK DH 3789 MB, An. ANTONIO. B BELO.Dikembalikankepada yang berhakadalahkeluargadariKorban AGUS BELLO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BENY OEMATAN;Dikembalikankepada yang berhakadalah ERLIS AYAL Als. ERLIS;3. SatuLembarsim B1 Umum An. BENYAMIN TIKANDikembalikankepada yang berhakadalah BENYAMIN TIKAN Als.BENY;4. Satu Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun SP DH 3789 MB;5. SatuLembar STNK DH 3789 MB, An. ANTONIO. B BELO.Dikembalikankepada yang berhakadalahkeluargadariKorban AGUSBELLO.4.

AYAL memperkerjakan terdakwa sebagai SopirTruck sejak sekitar 1 (Satu) minggu lamanya sebelum kecelakaan terjadi,dan Saksi ERLIS AYAL membeli kendaraan Truck tersebut dalam keadaanbaru dari dealer sekitar bulan Januari tahun 2015, namun baru beroperasiuntuk mengangkut air bersih sekitar bulan April tahun 2015, sehinggasemua komponen kendaraan roda 4 (empat) truck tersebut masih dalamkeadaan baru dan berfungsi dengan sangat baik.Bahwa berdasarkan Surat Kematian dari RSUD Daerah Prof.

Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Olm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndangNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dengan isisurat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawahsumpah:Saksi : ERLIS AYAL Als

BENY OEMATAN;Dikembalikankepada yang berhakadalah ERLIS AYAL Als. ERLIS;3. SatuLembarsim B1 Umum An. BENYAMIN TIKANDikembalikankepada yang berhakadalah BENYAMIN TIKAN Als. BENY;4. Satu Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun SP DH 3789 MB;5. SatuLembar STNK DH 3789 MB, An. ANTONIO.

BENY OEMATAN;Dikembalikankepada yang berhakadalah ERLIS AYAL Als. ERLIS;e SatuLembarsim B1 Umum An. BENYAMIN TIKANDikembalikankepada yang berhakadalah BENYAMIN TIKAN Als.BENY;e Satu Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun SP DH 3789 MB;e SatuLembar STNK DH 3789 MB, An. ANTONIO. B BELO.Dikembalikankepada yang berhakadalahkeluargadariKorban AGUSBELLO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara inisebesarRp. 5.000.

SRIRAHA YU; nne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan membenarkanketerangannya itu;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 saksi berkenalan lewat facebook dengan seseorangbernama NANA PRIATNA; 2222 2 25 oon nnn ence cece neeBahwa nama akun facebook saksi sendiri adalah PUPUT ALMA;Bahwa dari pertemanan di facebook tersebut, NANA PRIATNA mengenalkan saksidengan seseorang bernama WIBISONO, DEWI dan ERLIS

, terdakwa datang dan langsung masuk ke kamar yangsaksi pesan menemui istri saksi;Bahwa begitu terdakwa masuk ke dalam kamar, saksi dengan mengajak PetugasKepolisian langsung mendobrak kamar dan menangkap terdakwa;13Bahwa awalnya terdakwa berkelit dengan mengatakan bahwa dirinya tidak adamemintai istri saksi uang, justru terdakwa ingin membantu istri saksi;Bahwa setelah diinterogasi Polisi akhirnya diketahui bahwa terdakwa WIBISONOpunya banyak nama di facebook yakni NANA PRIATNA, DEWI YANTI dan ERLIS

April 2013, terdakwa melalui telpon dan sms menghubungikorban memberitahu korban bahwa fotofoto minimalis korban sudah ada yangmenawar sebesar 350 $ (tiga ratus lima puluh dolar) atau sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) di internet; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan memakai nama NANA PRIATNA minta agarkorban mengirim uang, kalau tidak maka berita tentang fotofoto minimalis saksi akanberedar di koran dan internet;Bahwa permintaan NANA itu lalu diceritakan korban pada WIBISONO, DEWIYANTI dan ERLIS

uang dari korban; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti, yang apabila dilihat dari segi persesuaian danpersamaan diantara alat alat bukti tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar sekitar bulan Maret 2013 terdakwa berkenalan lewat facebook denganseseorang bernama PUPUT ALMA; Bahwa benar di facebook terdakwa punya beberapa akun yakni atas namaWIBISONO, NANA PRIATNA, DEWI YANTI dan ERLIS

Bahwa benar permintaan NANA itu lalu diceritakan korban pada WIBISONO, DEWI11.YANTI dan ERLIS, dan terdakwa dengan perannya sebagai WIBISONO, DEWIYANTI, ERLIS lalu menyarankan korban untuk menuruti permintaan NANA, danmereka akan membantu dengan ikut urunan uang yang diminta oleh NANA;Bahwa benar karena takut fotonya tersebar korban menuruti permintaan terdakwa;12.

Tanda Penduduk atas namaJusman dan Erlis yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang. bukti tersebut telahbermeterai, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Jusmandan Erlis yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu tertanggal 11 November 2016, bukti tersebut telahbermeterai, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9.10.

Bahwa orang tua kandung dari Qanita Azzahrabernama Jusman dan Erlis, Keduanya sekarang masih hidup. Bahwa orang tua kandung Qanita Azzahrabernama Jusman dan Erlis saat ini memiliki 3 orang anak. Bahwa ibu kandung Qanita Azzahra saat inisedang mengandung anak keempat. Bahwa Qanita Azzahra lahir pada tanggal 20November 2017. Bahwa Qanita Azzahra sejak umur 1 tahun tinggaldan dirawat oleh Para Pemohon.

Bukti tersebut bukanmerupakan akta autentik sehingga tidak memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka bukti P.7 menjadi bukti permulaan danmasih harus didukung dengan bukti lain, yaitu keterangan saksisaksiyang mengetahui tentang penyerahan anak yang bernama QanitaAzzahra anak kandung dari Jusman dan Erlis kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jusman dan Erlis yang menurut Pasal 285 RBg. adalah aktaotentik yang dibuat oleh pejabat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ajay Saksena Bin Purban Ali, Terdakwa II Yusriadi Bin Erlis, dan Terdakwa III Audrick Wiranto Bin Andrea Budi Wiranto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.AJAY SAKSENA BIN PURBAN ALI
2.YUSRIADI BIN ERLIS
3.AUDRICK WIRANTO BIN ANDREA BUDI WIRANTO

Ayal (Tergugat VIII) dibangun; Bahwa Erlis Ayal (Tergugat VIII) berada di atas tanah sengketa sejaktahun 1999; Bahwa Aswin Tawil (Tergugat IX) berada disitu sejak tahun 1999; Bahwa yang saksi tahu sebalum Erlis Ayal (Tergugat VIII) dan AswinTawil (Tergugat IX) menempati disitu, Yakob Ayub Loak yang menempatidisitu; Bahwa Yakob Ayub Loak adalah opa kecil saksi, ayah dari Erlis Loak; Bahwa selain Yakob Ayub Loak tidak ada orang lain yang tinggal disituadatu berdomisili di situ; Bahwa saksi tidak pernah

Loak, Bendelina WolfLoak dan Serli Loak;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Olm Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga Erlis Ayal (Tergugat VIII)membayar kontrak tanah sengketa kepada Hanggri Josten Loak; Bahwa tidak ada bangunan lain yang berada di atas tanah sengketaselain bangunan yang di bangun oleh Hanggri Josten Loak yang dikontrakoleh Erlis Ayal (Tergugat VIII); Bahwa Hanggri Josten Loak mempunyai hubungan keluarga denganFrans Loak yaitu Frans Loak merupakan

Saksi Hasrida Pagala, di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak pernah menggugat saksi;Halaman 31 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Olm Bahwa saksi kenal Erlis Ayal (Tergugat VIII) karena Erlis Ayal (TergugatVIII) yang mengontrak ruko/toko milik suami saksi Alm. Hanggri J. Loak; Bahwa saksi tahu Erlis Ayal (Tergugat VIII) mengontrak ruko/toko miliksuami saksi Alm. Hanggri J.

Loak menunjukan kepada saksi bahwa bangunanyang di kontrak oleh Erlis Ayal (Tergugat VIII) adalah bangunan atau tokoyang berwarna biru; Bahwa dahulu sudah ada bangunan namun bangunannya terbuat daribebak (bangunan semi permanen), kemudian pada saat Erlis Ayal(Tergugat VIII) kontrak ia membangun permanen; Bahwa sekarang ada 3 (tiga) bangunan di atas tanah sengketa, satunyamilik Erlis Ayal (Tergugat VIII), yang duanya saksi tidak tahu pemiliknyasiapa; Bahwa dahulu suami saksi yang bayar dan setelan

Ayal (Tergugat VIII) yangdikontrak dari Hanggri Josten Loak anak dari Yakob Loak dan keterangan saksiTergugat Hasrida Pagala yang menerangkan bahwa saksi kenal Erlis Ayal(Tergugat VIII) karena Erlis Ayal yang mengontrak ruko/toko milik Suami SaksiAlm.

Karena pada saatitu shabu milik terdakwa tinggal sedikit, ERLIS meminta terdakwa untuk dibelikan shabusebanyak 0,5 gram melalui WATIK,dengan mengirim uang Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.RUDI alamat Tasikmalaya,JawaBarat melalui sms selanjutnya terdakwa disuruh menstanfer uang,setelah itu terdakwadisuruh untuk mengambil shabu di alamat yang dikatakan oleh RUDI yaitu di belakangGrand Mall Surakarta.

Selanjutnyaterdakwa di hubungi WATIK untuk datang ke Hotel Laguna Colomadu untuk mengambilshabu pesanan ERLIS, sesampai di lobi Hotel Laguna terdakwa disuruh menunggukedatangan WATIK,beberapa saat kemudian datang Petugas Kepolisian Sat NarkobaPolres Karanganyar yang sebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmengkonsumsi narkotika di Hotel wilayah Colomadu.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa sebuah taswarna hitam yang bertuliskan G yang berisi bungkus rokok Lucky Strike yang terdapat 2(dua) paket yang diduga shabu yang terbungkus plastik kecil berperekat dengan beratmasingmasing 0,53 gram dan 0,31 gram dan 1 (satu) buah HP Samsung warna putihdengan nomor 087700182939 yang digunakan terdakwa untuk bertransaksi shabu.Bahwa ERLIS sudah 3 (tiga) kali menyuruh terdakwa untuk dibelikanshabu,selanjutnya terdakwa