Ditemukan 1452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender genne gende geade geodge gode goede geoge gedde
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA Melawan 1. MARGARETA HASIBUAN; 2. NGADIMAN
52 — 4
  • ~~~~~~~~~SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat IItidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya, meskipun sudahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut masingmasingdengan relas panggilan untuk tergugat I tertanggal
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 10 Maret 2020 — MARSIUS SIDABALOK ALIAS AMA JULRATMAS LAWAN ARMEN SIDABALOK ALIAS AMA ANTONI, DK
135 — 55
  • Menghukum para tergugat seketika untuk membayar uang dwangsomsecara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;10.Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;SubsidairAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara aquo berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohondiputuskan seadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan/ atas nama PT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC vs TANTI INDRAWATI
195 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada upaya hukum dari Tergugat melakukan upayahukum Verzet, Banding atau Kasasi (U/tvoerbaar bij Voorraaq);Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusanyang adil dan seadiladilnya (naar geode van justitie rechts doen);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhi syarat formal surat kuasakhusus; Error in persona (kesalahan pihak
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 40/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA Melawan 1. SUWANDI; 2. ANI JUARIYAH
73 — 9
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli 14 November2011 dengan Nomor 23.777777 7737575SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/ Pdt.G/ 2011/PA PRA
Tanggal 25 Agustus 2011 — -SARINAH BINTI AMAQ SENIRAH -IRIN MAULANA BIN AMAQ SAH
37 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yangberlaku ; Rois Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Recht todoen naar geode justitia ) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 149/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 11 April 2011 danNomor yang sama tanggal 11 Mei 2011 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dua kali dan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 35/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA Melawan 1. SUKRI; 2. KASNI
44 — 4
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli pada tanggal16 Agustus 2011 dengan Nomor 16.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernama5NOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA MELAWAN 1. JAENAL 2. RASIDI
35 — 5
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBelibaik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli 18 Oktober2011SUBSIDAIRdengan Nomor 27.Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JIMMY SANTOSO VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIRJEN PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI cq PERSERO PENGELOLAAN ASET (PPA), dkk.
327 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalampertimbangannya dengan sendirinya juga ikut keliru, salah dan tidakmemberikan pertimbangan secara cermat tentang duduknya perkara(felitelijk gronde), yang menimbulkan putusan yang tidak bernilai keadilandan atau dalam mengambil, menjatuhkan putusan tidak mengadilimenurut keadilan yang baik (naar geode recht doen). Cerminan lain jugadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Maka Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalampertimbangannya dengan sendirinya juga ikut keliru, salah dan tidakmemberikan pertimbangan secara cermat tentang duduknya perkara(felitelijkk gronde) yang menimbulkan putusan yang tidak bernilai keadilandan atau dalam mengambil, menjatuhkan putusan tidak mengadilimenurut keadilan yang baik (naar geode recht doen). Cerminan ini jugaberdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2021 — PERDATA : - Penggugat : PURNOMO - Tergugat : 1.FARIDA DUMALANG 2.Ny.OCE DUWIRI sebagai Ahli waris MUSA WEMSON ELSENGGI MERAHABIA, S.Th 3.Dinas Kependudukan dan Permukiman Provinsi Papua (Sekarang) Dahulu Dinas Ketenaga Kerjaan dan Transmigrasi Provinsi Papua;
73 — 29
  • Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut Hukum,Keadilan dan Kebenaran yang tepat (redelijk/naar geode/ustitierechdoen);Ill. DALAM REKONVENSIHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT JAP1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi atau Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — MUSLIM NURDIN GIBAN LAWAN REYZA, DK
187 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1804 K/Pdt/2020Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi disqualificatoir,2. Eksepsi prematoir,3.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 37/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA Melawan 1. MARPINUS PIANI; 2. NASIR N UKAI
65 — 12
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Jual Beli baik3.SUBSIDAIRyang telah dilakukan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGATMenyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli pada tanggal18 Oktober 2011 dengan Nomor 31 ;~~~~~apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan PemutusPerkara ini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequoCE DONO prMenimbang, bahwa pada persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — PT. JATIM JAYA PERKASA vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
770 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 728 PK/Pdt/2020Mengadili Kembali:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam ketigatingkat peradilan;Jika Yang Mulia Majelis Hakim Agung menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono, in geode justitite);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2014 — Perdata - H. ABDULLAH DAULAY Lawan - ABDUL WADUD DAULAY
40 — 1
  • mohon kepada MajelisHakim PengadilanNegeriRantauprapat yang memeriksa perkara a quo berkenanmenjatuhkan PUTUSAN SELA sebagai PutusanAkhir, sebagaiberikut ;1 Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan PengadilanNegeri Rantauprapat tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.RAP ;3 Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDAIR ;ApabilaPengadilanberpendapat lain dalamperadilan yang baikini (in geode
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Geode PA PekMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengifimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — MUSLIM NURDIN GIBAN LAWAN REYZA, DK
227 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1801 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Eksepsi Disqualificatoir,2. Eksepsi Prematoir;24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — MASDEWA, DKK VS MARSIWIS, DKK
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum,keadilan dan kebenaran yang tepat (redelijk/naar geode/ustitie rechtdoen);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi sampaidengan VI telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 5 Maret 2019yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi,sedangkan Termohon Kasasi VII tidak mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2006
Tanggal 4 Agustus 2009 —
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Kelalaian Judex Facti di Dalam Memenuhi Tata CaraBerperkara yang Baik (geode process orde)15. Bahwa di dalam perkara a quo Judex Facti juga telah terbuktilalai dan keliru di dalam memenuhi tata cara berperkara yangbaik (geode process orde) Khususnya tentang penerapan AzasHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2006kedudukan prosesuil yang sama dari para pihak di muka Hakim(audi et alteram partem) ;16.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2861/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya. kami mohon pututsan seadil adilnya (in geode van jiustitic)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun mengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relasrelaas panggilan bertanggal 14 Agustus2017 dan 06 Oktober 2017 Tergugat telah
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 18 Juni 2014 — .PERDATA PEMOHON I
24 — 2
  • Parlagutan ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ( ex aeque et bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon dan Kuasanya telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan arahan dan pandanganpandangan terkait hukumhukum penetapan ahli waris, dan para Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — Drs. PATARAN PARULIAN SIHOTANG VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), DKK
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmenanggung dan membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo berpendapat lain,dalam peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium