Ditemukan 720 data
7 — 0
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.asl Cyan sll tt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugaan Cerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberikan Kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum/Pemberi Jasa Hukum pada
9 — 0
., telahmengajukan gugaan perceraian dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 4 Maret tahun 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:641/04/III/1997) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.07.7/PW.01/ /2015 tanggal 14 April 2015;2.
15 — 0
Mengabukan Gugaan Penggugat ;2. Mencerakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan manjatuhkan Talak Ba in Sughodai Tergugat ( Tergugat Asli ) kepada Penggugat ( Penggugat Asli ) tayya dengan Wwadl ;.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai PencatatPerkawinan yang bersangkutan ;4.
9 — 0
PENETAPANNomor XXXXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Moh.
12 — 0
Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensisebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)b. Mutah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;c.
56 — 3
Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2022 one neemSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 20 Nopember 2014, telah mengajukan gugaan
13 — 0
Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (TERMOHON) berupa :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,b. Mutah sebesar Rp.1.400.000,c.
21 — 3
terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohordijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahuli (uitvoebaarbij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi tanpatanggungan apapun ;Bahwa agar gugatan ini tidak sia sia agar supaya diletakan sita jaminar atasharta bersama tersebut di atas.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohor padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi berkenan untuk memanggil memeriksa,dan menyidang kan gugaan
4 — 3
Putusan No. 0232/Pdt.G/2018/PA.Slw.1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka olehkarena itu gugaan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
9 — 0
ditegur untuk menambah sejumlah biayaperkara agar perkaranya dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera tertanggal 14Agustus 2012, Penggugat telah ditegur untuk menambah biaya perkara dan sesudah satubulan terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 September2012 Penggugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidakpula membayarkekurangan biaya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat perkara gugaan
8 — 1
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 2007 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 170/48/H/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 10 Pebruari 2007, olehkarena itu gugaan
15 — 5
tertulis Mediatortertanggal 28 Agustus 2019 upaya damai yang dilakukan lewat prosesmediasi tidak berhasil.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan isi gugaan
26 — 5
gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;- Menyatakan tidak menerima gugaan
: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);18Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Anak berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebutsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Menyatakan tidak menerima gugaan
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
15 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).
76 — 25
Mengabulkan gugaan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Mengabulkan gugaan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di Gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
78 — 38
Penggugat dikabulkan;Halaman 4 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 16 Januari 2012, yang pada pokoknya menyatakantetap ingin bersatu dengan Penggugat dan mohon pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugaan
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
276 — 92
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Manado, pada hari:SELASA, tanggall9JANUARI 2021,oleh kami : DENNYTULANGOW, SH, MH Sebagai Hakim Ketua, JULIEN MAMAHIT,SH,MH dan GLENNYJACOBUS LAMBERTH DE FRETES
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Gugaan Cerai;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Atau Peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Hal. 2 dari7 hal. Putusan Nomor :1809..
50 — 20
menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohondijatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tanggungan apapun;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonpada Pengadilan Agama Bengkulu Cq Majelis Hakim pemeriksa yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugaan
8 — 0
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 September 1999 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 410/60/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 18 September 1999, olehkarena itu gugaan