• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh liama ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonishingga 5 (liama) tahun namun sekarang tidak harmonis lagi dan merekatelah berpisah tempat tinggal. Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga mereka karenaTergugat pemakai narkoba jenis sabusabu dan sekarang sudah ditangkapoleh Polisi. Tergugat sudah ditahan sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang. Bahwa disamping Tergugat pemakai narkoba juga Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Madhari Bin Phukayan ) terhadap Penggugat ( Liama Binti Hasel);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus liama puluh ribu rupiah ) kepada Tergugat/Pembanding;--------------

  Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus liama puluh ribu rupiah ) kepada Tergugat/Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Kupang pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 M, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Drs.H. BAMBANG ALIMUHADUJIR, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SHOIMAH MH. dan Drs.H.SYAHIDI SH.

  Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus liama puluh~ ribu' rupiah ) kepada Tergugat/Pembanding; 0c0 nnn nnnonnnnnnoSidang pemeriksaan perkara perdata dalam tingkat banding padaPengadilan Tinggi Agama Kupang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2013 dalam perkara pembatalan nikah antara:Hj Sanna binti Batjo Tang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat semula di Jalan Kelumpang LR no. 4 KelurahanMalimongan, Kecamatan Gontoala,

• Bahar yaitu EKO MULYADIST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSImeminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa narkotika Gol. jenis ganja tersebut ,dan terdakwamenujukan dan mengambil barang bukti tersebut di tempat sampahbekas sumur dan disitu ditemukan barang bukti berupa daun ganjayang berada di dalam plastik warna hitam dan setelah dihitungternyata terdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40(empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

  Bahar yaituEKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEHHASANUSI meminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwamenyimpan barang bukti berupa narkotika Gol.l jenis ganja tersebut ,danterdakwa menujukan dan mengambil barang bukti tersebut di tempatSampah bekas sumur dan disitu ditemukan barang bukti berupa daun ganjayang berada di dalam plastik warna hitam dan setelah dihitung ternyataterdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paketkecil harga Rp.50.000,(liama

  Bahar yaitu) EKOMULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSImeminta terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barangbukti berupa narkotika Gol. jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukandan mengambil barang bukti tersebut di tempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada di dalamplastik warna hitam dan setelah dihitung ternyata terdapat 51 (lima puluhsatu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

  saksi EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI;Bahwa saksi dan anggota Polsek sungai Bahar meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupanarkotika Gol.l jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukan danmengambil barang bukti tersebut di tempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada didalam plastik warna hitam dan setelah dihitung ternyata terdapat 51(lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40 (empat puluh) paket kecilharga Rp.50.000,(liama

  MULYADI ST Bin EKO AHMADI;e Bahwa saksi dan anggota Polsek sungai Bahar meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupanarkotika Gol.l jenis ganja tersebut, dan terdakwa menujukan danmengambil barang bukti tersebut ditempat sampah bekas sumur dandisitu ditemukan barang bukti berupa daun ganja yang berada didalam plastik warna hitam dan setelahDihitung...dihitung ternyata terdapat 51 (lima puluh satu) paket yang terdiri dari40 (empat puluh) paket kecil harga Rp.50.000,(liama

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono bin Liama) terhadap Penggugat (Muthanifah binti Mistho).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah).

• Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;- 1(satu) buah E-KTP asli terlapor;- Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;- 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha Makmur SentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesar Rp.1.878.500,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama ratus

  tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e (satu) buah EKTP asli terlapor; Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamatDk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJl.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

  mobil tertanggal 11 Pebruari 2014.Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWANalamat Dk.Jagalan Rt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Halaman9 dari 16 halaman Putusan Nomor :115/Pid.B/2015/PNKin.e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

  tertanggal 11 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada Saksi INDRASWATI;e 1(satu) buah EKTP asli terlapor;e Buku bukti setoran dari Koperasi Artha Makmur Sentosa Nomor: 539/BH.Meneg.I/IC/2007 Jl.Merbabu No.129 Boyolali atas nama EKO GUNAWAN alamat Dk.JagalanRt.04/07 Ds.Jogosetron Kec.Kalikotes Kab.Klaten;e 1 (satu) lembar kwitansi No.Eks: 4289 yang dikeluarkan Koperasi Artha MakmurSentosaJ.Merbabu No.129 Boyolali tertanggal 10 Desember 2014 sebesarRp.1.878.500, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu liama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamsin bin Khuderi ) terhadap Penggugat (Shobriah binti Tamrin );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.516.000,- (liama ratus enam belas ribu rupiah

• Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk tiga bulan ;e Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/Londonberbentuk kalung ;e Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama ratusridbu rupiah);e Maskan sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah)Ill.

  untuk membayar nafkahlampau Pengugat dalam rekonpensi sejak bulan September 2010sampai bulan Maret 2011 (selama 7 bulan) sebesar Rp.1.725.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :Hal 7 dari 28 hal, Pts No 94/Pdt.G/2013/PA.BjiNafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

  rekonpensi terhitung sejak bulanSeptember 2010 sampai bulan Maret 2011 sebesar Rp.1.725.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulansehingga berjumlah Rp.12.075.000, (Dua belas juta tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat dalam rekonpensi yaitu :Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

  Pengugat dalam rekonpensi sejak bulan September2010 sampai bulan Maret 2011 (selama 7 bulan) sebesarRp.1.725.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) x 7bulan = Rp.12.075.000, (Dua belas juta tujuh puluh lima riburupiah);e Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hakhakPenggugat rekonpensi yaitu :e Nafkah iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tigabulan ;e Mutah sebesar 20 (dua puluh) gram emas murni/London berbentukkalung ;23e Kiswah sebesar Rp.4.500.000, (Empat bjuta liama

• . + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2023/PN.Njk, dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;
  3. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2023/PN.Njk, selesai karena dicabut;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus liama ribu rupiah)

• ., MAgDahsi Oktoriansyah, S.HI, MHPanitera PenggantiMusa Sholawat, S.HIPerician biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya panggilan Rp. 60.000,Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 151.000, ( seratus liama puluh satu ribu rupiah )

• , Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di RT. 21, RW. 4, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama

  Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 21, RW. 4, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anakdan dalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama

• TnkBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parman bin Suhaimi;Bahwa Saksi pernikahan waktu itu adalah Baihakidan BpkMarzuki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (liama puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehseorang penghulu, akan tetapi

  TnkBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah tetangga Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parman bin Suhaimi;Bahwa Saksi pernikahan waktu itu adalah Baihakidan BpkMarzuki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (liama puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak

• Bahwa, pada tanggal 25 April 2005 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus bernama Edi Rohman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sidik Bin Sanaka, adapun yang menjadi saksi adalah Agus dan Suaii,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Liama Puluh ribu rupiah);2.

  telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 April 2005, di Pekon Napal Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus Bulok Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernamaEdi Rohman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik BinSanaka, adapun yang menjadi saksi adalah Agus dan Suali, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Liama

• MOCH.MUKLIS Als MUKLIS Bin AMAT KASIMIN berupa pidana penjaramasingmasimng selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 300 ( tiga ratus ) pil doubel L berlogo LL dalam kemasan plastik kresek warna hitam; Dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, ( liama puluh ribu rupiah

  Bahwa Terdakwa mengetahui yang saudara lakukan tersebut salah dan melanggar hukum; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini;Halaman 9 dari16 Perkara Nomor:117/Pid.Sus/2017/PN.KdrMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yang terkait denganperkara ini berupa:300 ( tiga ratus ) pil doubel L berlogo LL dalam kemasan plastik kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, ( liama

  Menetapkan barang bukti berupa: 300 ( tiga ratus ) pil doubel L berlogo LL dalam kemasan plastik kresek warna hitam; Dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, ( liama puluh ribu rupiah) 1 (satu ) unit HP Blackberry warna hitam type 9300;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Shogun Nopol AG 3301 AM warna biru beserta kuncikontaknya;Halaman 15 dari16 Perkara Nomor:117/Pid.Sus/2017/PN.Kdr 1 (satu) lembar STNK No. Ka.

• tiga sentimeter kalidalam dua sentimeter, pada leher kanan terdapat luka robek denganukuran panjang dua belas koma lima sentimeter kali lebar dua sentimeterkali dalam lima koma lima sentimeter, pada bahu kanan terdapat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter kali lebar nol koma limasentimeter kali dalam nol koma satu sentimeter, patah tulang os VertebraeHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 418/Pid.B/2018/PN.Rbicevicalis, pada paha kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjangenam koma liama

  robek dengan ukuran panjanglima belas sentimeter kali lebar tiga sentimeter kali dalam dua sentimeter,pada leher kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjang dua belaskoma lima sentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam lima koma limasentimeter, pada bahu kanan terdapat luka robek dengan ukuran panjang duasentimeter kali lebar nol koma lima sentimeter kali dalam nol koma satusentimeter, patah tulang os Vertebrae cevicalis, pada paha kanan terdapatluka robek dengan ukuran panjang enam koma liama

• Melanggar pasal : 310 ayat (4) UU No. 22 tahu 2009 ;Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5 (liama) bulan ;4. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Nopol N9901UG,1 (satu) lembar STNK Nopol N9901UG dikembalikan kepada PT. Kartika Betonsedangkan (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Santoso dikembalikan kepadaterdakwa ;5.

• tersebut, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat I, dan II ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak ;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
• Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus liama

  Lhoksukon tanggal 15 Maret 2016Nomor: 12/Pdt.G/2015/PN Lsk yang dimohonkan banding, sekedar mengenaisistimatika amar putusan tersebut, sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, dan II ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus liama

• sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;e 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092e Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

  sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

  sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga)poket dengan berat bruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan)gram;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna merahhitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK, dengan nomor rangkaMH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam denganNomor Imei: 358113050963189;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna orange dengan NomorImei: 355175061512084 dan 355175061512092Uang tunai sejumlah Rp. 2.534.000,00 (dua juata liama

  sisanya sebanyak 43 (empat puluh tiga) poket dengan beratbruto + 3,09 gram (toga koma nol sembilan) gram 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamah Jupiter MX warna merah hitam dengan Nomor Polisi: KT 5938 HK,dengan nomor rangka MH350C004DK629013 dan Nomor Mesin 50C629197, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan Nomor Imei:358113050963189, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna orange denganNomor Imei: 355175061512084 dan 355175061512092, Uang tunai sejumlahRp. 2.534.000,00 (dua juata liama