Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah golok berikut serangkanya dengan ciri-ciri goloknya terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu yang digagangnya melilit tali karet berwarna hitam sedangkan pada serangka nya terbuat dari kayu dengan dililit tali warna putih dan lakban hitam ;- 1 (satu) buah kunci letter T tanpa mata kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor MIO warna merah hitam Nopol : A 2143 RO Noka : MH354P00ADJ672375 Nosin : 54P-672283 berikut surat keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJA BIN JUHADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;oe Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah golok berikut kerangkanya dengan ciriciri goloknyaterbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu yangdigagangnya melilit tali karet berwarna hitam sedangkanpada serangka nya terbuat dari kayu dengan dililit tali warnaputin dan lakban hitam ;e 1 (satu) buah kunci letter

pernahberhasil mengambil sepeda motor milik warga BIN DepartemenAgama sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a decharge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi a decharge tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebilahgolok berikut kerangkanya dengan ciriciri goloknya terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu yang digagangnya melilit

Menetapkan barang bukti berupa:eSebilah golok berikut serangkanya dengan ciriciri goloknya terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu yang digagangnya melilit talikaret berwarna hitam sedangkan pada serangka nya terbuat darikayu dengan dililit tali warna putih dan lakban hitam ;e1 (satu) buah kunci letter T tanpa mata kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e1 (satu) unit sepeda motor MIO warna merah hitam Nopol : A 2143 RONoka : MH354P00ADJ672375 Nosin : 54P672283 berikut suratketerangan pakai

Syamsudin SH KotaSukabumi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 01.30 WIBdalam keadaan kritis dengan gejala yang sama dengan yang dialami olehsaksi RAHMAT AGUNG yakni perut melilit, kepala terasa pusing, bagianpanas dan pandangan mata menjadi buram, kaki lemas dandada terasaoleh saudarimata cekung sedangkan korban ADIN HASANUDIN dibawaJUJU JULAEHA ke RSUD R.

Syamsudin SH KotaSukabumi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 01.30 WIBdalam keadaan kritis dengan gejala yang sama dengan yang dialami olehsaksi RAHMAT AGUNG yakni perut melilit, kepala terasa pusing, bagiandada terasa panas dan pandangan mata menjadi buram, kaki lemas danmata cekung sedangkan korban ADIN HASANUDIN dibawa oleh saudariJUJU JULAEHA ke RSUD R.

Syamsudin SH Kota Sukabumi pada hari Senintanggal 08 Desember 2014 sekira jam 14.30 WIB dengan gejala yang samadengan yang dialami oleh saksi RAHMAT AGUNG yakni perut melilit, kepalaterasa pusing, bagian dada terasa panas dan pandangan mata menjadiburam, kaki lemas dan mata cekung;Bahwa setelah dirawat di ruang UGD RSUD R.

yang sedang ditambatkan ditempat yang terpisah, kemudian sapitersebut saksi bawa pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada H.BasoSumardi, dan sekitar pukul 21.00 wita 1(satu) ekor lagi yang hilang ternyata sudahkembali bergabung dengan sapi yang lainnya.Bahwa jarak antara lokasi rerumputan dengan tempat ditemukannya 2(dua) ekorsapi tersebut sekitar 500 meter.Bahwa saat saksi tinggalkan, sapi tersebut tidak diikat atau tidak ditambatkan,tetapi dileher 2 (dua) ekor sapi hanya ada tali pendek (melilit

dileher) sedangkanpada l1(ekor) sapi selain ada tali pendek melilit dileher dan ada juga talipanjangnya.Bahwa saat saksi menemukan 2(dua) ekor sapi tersebut, apakah dalam keadaandiikat dengan tali panjang dan ditambatkan di pohon.Bahwa tali panjang yang diikatkan ke sapi tersebut bukan tali milik saksi.Bahwa sisekitar tempat itu tidak ada rumah lain selain rumah terdakwa ;Saksi BASO SUMARDI BIN H.BASO PACINONGI.Bahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamasalah

terdakwa.Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa sapi yang terdakwa ambil tersebut ada pemiliknya.Bahwa sapi yang terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga) ekor.Bahwa dilokasi rerumputan tersebut ada 7(tujuh) ekor sapi.Bahwa cara terdakwa mengambil ke tiga sapi tersebut yaitu terdakwa ke lokasi rerumputandan melihat 7 (tujuh) ekor sapi yang tidak ada penjaganya, kemudian terdakwa mengambil3(tiga) ekor sapi yang mana 1(satu) ekor sapi sudah ada tali panjangnya sedangkan yang 2(dua) ekor sapi lagi hanya ada tali pendek yang melilit

Btmterdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodi lIrawan berangkatmenggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodi lIrawan, sementara terdakwaIll Agus Rianto berangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamplat nomor BP 3846 MM, sesampainya di lokasi sekira pukul 03.30 WIBterdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa III Agus Rianto masuk ke dalamselokan yang ukuran 2,5 meter dan menemukan tali tambang yang memangsudah ada di dalam selokan, terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa IIIAgus Rianto melilit

kemudian terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodilrawan berangkat menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodilrawan, sementara terdakwa Ill Agus Rianto berangkat menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam plat nomor BP 3846 MM,sesampainya di lokasi sekira pukul 03.30 WIB terdakwa Raja MulaSinaga dan terdakwa Ill Agus Rianto masuk ke dalam selokan yangukuran 2,5 meter dan menemukan tali tambang yang memang sudah adadi dalam selokan, terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa Ill AgusRianto melilit

kemudian terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodi Irawanberangkat menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodi Irawan,sementara terdakwa III Agus Rianto berangkat menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam plat nomor BP 3846 MM, sesampainya di lokasisekira pukul 03.30 WIB terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa III AgusRianto masuk ke dalam selokan yang ukuran 2,5 meter dan menemukan talitambang yang memang sudah ada di dalam selokan, terdakwa Raja MulaSinaga dan terdakwa Ill Agus Rianto melilit

kemudian terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa II Dodi Irawanberangkat menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Dodi Ilrawan,sementara terdakwa IIl Agus Rianto berangkat menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam plat nomor BP 3846 MM, sesampainya di lokasi sekirapukul 03.30 WIB terdakwa Raja Mula Sinaga dan terdakwa III Agus Riantomasuk ke dalam selokan yang ukuran 2,5 meter dan menemukan tali tambangyang memang sudah ada di dalam selokan, terdakwa Raja Mula Sinaga danterdakwa III Agus Rianto melilit

Terdakwa tetap ditahan;

potong kayu kepada saksi JUANDA SUDARSA, denganberingasnya saksi JUANDA SUDARSA langsung memukul kepala korban denganmenggunakan kayu tersebut pada bagian wajah sebelah kanan korban JIYEM tetapikorban JIYEM masih berupaya melawan, selanjutnya saksi JUANDA SUDARSAmemukulkan kembali kayu tersebut dengan sekuat tenaga ke arah kepala sampingkanan korban yang disusul dengan pemukulan oleh Terdakwa ke arah leher/ pundaksebelah kanan korban, kemudian oleh saksi JUANDA SUDARSA bersama Terdakwamenutup / melilit

JUANDA SUDARSA, lagilagi denganberingasnya saksi JUANDA SUDARSA langsung memukul kepala korban denganmenggunakan kayu tersebut pada bagian wajah sebelah kanan korban JIYEM tetapikorban JIYEM masih berupaya melawan, selanjutnya saksi JUANDA SUDARSAmemukulkan kembali kayu tersebut dengan sekuat tenaga ke arah kepala sampingkanan korban yang disusul dengan pemukulan oleh Terdakwa ke arah leher / pundaksebelah .........sebelah kanan korban, kemudian oleh saksi JUANDA SUDARSA bersama Terdakwamenutup / melilit

kayu kepada saksi JUANDA SUDARSA, lagilagi dengan beringasnya saksi JUANDA SUDARSA langsung memukul kepala korbandengan menggunakan kayu tersebut pada bagian wajah sebelah kanan korban JIYEMtetapi korban JIYEM masih berupaya melawan, selanjutnya saksi JUANDA SUDARSAmemukulkan kembali kayu tersebut dengan sekuat tenaga ke arah kepala sampingkanan korban yang disusul dengan pemukulan oleh Terdakwa ke arah leher/ pundaksebelah kanan korban, kemudian oleh saksi JUANDA SUDARSA bersama Terdakwamenutup / melilit

Memerintahkan barang bukti berupa:- Satu Buah Kawat Besi Berbentuk Lingkaran dengan jaring yang berwarna hijau yang melilit di bagian kawat besi ;- Satu Buah Baju Kaos Lengan Pendek berwarna Merah bertuliskan BABY GIRL TE di bagian depan dengan bercak darah di bagian leher ;- Satu Buah Celana Pendek Motif Batik dengan pinggang karet Berwarna Ungu dan Coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu Buah Kawat Besi Berbentuk Lingkaran dengan jaring yang berwarna hijauyang melilit di bagian kawat besi ;e Satu Buah Baju Kaos Lengan Pendek berwarna Merah bertuliskan BABY GIRLTE di bagian depan dengan bercak darah di bagian leher ;e Satu Buah Celana Pendek Motif Batik dengan pinggang karet Berwarna Ungudan Coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Satu Buah Kawat Besi Berbentuk Lingkaran dengan jaring yang berwarnahijau yang melilit di bagian kawat besi ;2. Satu Buah Baju Kaos Lengan Pendek berwarna Merah bertuliskan BABYGIRL TE di bagian depan dengan bercak darah di bagian leher ;3.

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupae Satu Buah Kawat Besi Berbentuk Lingkaran dengan jaring yang berwarna hijauyang melilit

Memerintahkan barang bukti berupa:e Satu Buah Kawat Besi Berbentuk Lingkaran dengan jaring yang berwarna hijauyang melilit di bagian kawat besi ;e Satu Buah Baju Kaos Lengan Pendek berwarna Merah bertuliskan BABY GIRLTE di bagian depan dengan bercak darah di bagian leher ;e Satu Buah Celana Pendek Motif Batik dengan pinggang karet Berwarna Ungudan Coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

yang sedang ditambatkan ditempat yang terpisah, kemudian sapitersebut saksi bawa pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada H.BasoSumardi, dan sekitar pukul 21.00 wita 1(satu) ekor lagi yang hilang ternyata sudahkembali bergabung dengan sapi yang lainnya.Bahwa jarak antara lokasi rerumputan dengan tempat ditemukannya 2(dua) ekorsapi tersebut sekitar 500 meter.Bahwa saat saksi tinggalkan, sapi tersebut tidak diikat atau tidak ditambatkan,tetapi dileher 2 (dua) ekor sapi hanya ada tali pendek (melilit

dileher) sedangkanpada l1(ekor) sapi selain ada tali pendek melilit dileher dan ada juga talipanjangnya.Bahwa saat saksi menemukan 2(dua) ekor sapi tersebut, apakah dalam keadaandiikat dengan tali panjang dan ditambatkan di pohon.Bahwa tali panjang yang diikatkan ke sapi tersebut bukan tali milik saksi.Bahwa sisekitar tempat itu tidak ada rumah lain selain rumah terdakwa ;Saksi BASO SUMARDI BIN H.BASO PACINONGI.Bahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamasalah

terdakwa.Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa sapi yang terdakwa ambil tersebut ada pemiliknya.Bahwa sapi yang terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga) ekor.Bahwa dilokasi rerumputan tersebut ada 7(tujuh) ekor sapi.Bahwa cara terdakwa mengambil ke tiga sapi tersebut yaitu terdakwa ke lokasi rerumputandan melihat 7 (tujuh) ekor sapi yang tidak ada penjaganya, kemudian terdakwa mengambil3(tiga) ekor sapi yang mana 1(satu) ekor sapi sudah ada tali panjangnya sedangkan yang 2(dua) ekor sapi lagi hanya ada tali pendek yang melilit

dilataikamar korban kemudian Terdawa turun untuk membuka pintu namun tidakbisa terbuka, kemudian korban terbangun dan berada sekitar 3 (tiga) meterdari Terdawa dengan membawa skoop kemudian Terdawa mendekatinyadan memegang skoop tersebut lalu mendorongnya hingga korban terbenturditembok kemudian Terdawa menarik sambil memegang skoop hingga skooptersebut terlepas dari pegangan korban dan korban terjatuh di lantalkemudian Terdawa memukul dengan skoop ke arah kepala dan belakangkemudian mengambil kawat dan melilit

dilataikamar korban kemudian Terdawa turun untuk membuka pintu namun tidakbisa terobuka, kemudian korban terbangun dan berada sekitar 3 (tiga) meterdari Terdawa dengan membawa skoop kemudian Terdawa mendekatinyadan memegang skoop tersebut lalu mendorongnya hingga korban terbenturditembok kemudian Terdawa menarik sambil memegang skoop hingga skooptersebut terlepas dari pegangan korban dan korban terjatuh di lantalkemudian Terdawa memukul dengan skoop ke arah kepala dan belakangkemudian mengambil kawat dan melilit

namuntidak bisa terobuka, kKemudian korban terbangun dan berada sekitar 3 (tiga) meterHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Plpdari Terdawa dengan membawa skoop kemudian Terdawa mendekatinya danmemegang skoop tersebut lalu mendorongnya hingga korban terbenturditembok kemudian Terdawa menarik sambil memegang skoop hingga skooptersebut terlepas dari pegangan korban dan korban terjatuh di lantai kKemudianTerdawa memukul dengan skoop ke arah kepala dan belakang kemudianmengambil kawat dan melilit

dilataikamar korban kemudian Terdawa turun untuk membuka pintu namun tidakbisa terbuka, kKemudian korban terbangun dan berada sekitar 3 (tiga) meterdari Terdawa dengan membawa skoop kemudian Terdawa mendekatinyadan memegang skoop tersebut lalu mendorongnya hingga korban terbenturditembok kemudian Terdawa menarik sambil memegang skoop hingga skooptersebut terlepas dari pegangan korban dan korban terjatuh di lantalkemudian Terdawa memukul dengan skoop ke arah kepala dan belakangkemudian mengambil kawat dan melilit

kamar korban kemudian Terdawa turun untuk membuka pintu namuntidak bisa terobuka, Kemudian korban terbangun dan berada sekitar 3 (tiga) meterdari Terdawa dengan membawa skoop kemudian Terdawa mendekatinya danmemegang skoop tersebut lalu mendorongnya hingga korban terbenturditembok kemudian Terdawa menarik sambil memegang skoop hingga skooptersebut terlepas dari pegangan korban dan korban terjatuh di lantai kKemudianTerdawa memukul dengan skoop ke arah kepala dan belakang kemudianmengambil kawat dan melilit

sekitar, setelah memastikankondisinya terlihat aman kemudian terdakwa mendekati dengan pelanpelan terdakwa menaiki Sepeda motor tersebut lalu kKedua tangan terdakwaada di ujung stang, dengan paksa mendorong mendorong dengan sekuattenaga ke arah depan, namun baru setengah jalan tibatiba roda bagiandepan berhenti, seperti mengganjal sebuah batu, akhirnya terdakwalangsung turun dari Sepeda motor tersebut, setelah terdakwa lihat ternyataroda depan sepeda motor itu terdapat sebuah kunci gembok yang melilit

kKemudian terdakwa mengawasi keadaansekitar, setelah memastikan kondisinya terlihat aman, kemudianterdakwa mendekati dengan pelanpelan terdakwa menaikki sepedamotor tersebut lalu kedua tangan terdakwa ada diujung stang, laluterdakwa dengan paksa mendorong dengan sekuat tenag kearahdepan, namun baru setengah jalan tibatiba roda bagian depanberhenti, seperti mengganjal sebuah batu, akhirnya terdakwalangsung turun dari sepeda motor tersebut, setelan terdakwa lihatternyata roda depannya dikunci gembok yang melilit

Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

Marisa kemudian obat ~~ merkCitotec tersebut saksi berikan kepadaterdakwa Dwi Tyas PangestutiBahwa sebelum obat tersebut diberikan kepadaterdakwa, saksi Deni Kurniawan menjelaskanbahwa obat tersebut adalah untukmenggugurkan kandungan dan harus~ diminumsebelum tidur 4 butir sekaligusBahwa selanjutnya obat tersebut olehterdakwa Dwi Tyas Pangestuti diminum sesuaipetunjuk saksi Deni Kurniawan yaitu) diminumsbelum tidur 4 butir sekaligus dan keesokanharinya terdakwa Dwi Tyas Pangestut imerasakan perutnya melilit

tetap berkeras' untukmenggugurkan kandungan tersebut, saksi DeniKurniawan menyatakan bisa membantumencarikan obat untuk menggugurkan kandungan Bahwa setelah lebih kurang 3 (tiga) harisetelah sms dengan saksi Deni Kurniawan,saksi Deni Kurniawan datang ketempat kosterdakwa dan memberikan obat xitotecsebanyak 4 butir dengan pesan harus diminumsemua sebelum tidur ; Bahwa setelah obat citotec terdakwa minumbelum ada reaksi apaapa, namun pada esokharinya = yaitu hari Minggu pagi perutterdakwa terasa melilit

(seratus riburupiah) kemudian oleh saksi Deni Kurniawankekurangan tersebut diganti ;Bahwa benar setelah lebih kurang 3 (tiga)hari setelah sms dengan saks DeniKurniawan, saksi Deni Kurniawan datangketempat kos terdakwa dan memberikan obatcitotec sebanyak 4 butir dengan pesan harusdiminum semua sebelum tidur ;Bahwa benar setelah obat citotec terdakwaminum saat itu) belum ada reaksi apaapa,namun pada esok harinya yaitu hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 06.30Wib, perut terdakwa terasa melilit

Pada mulanya setelah minumobat tersebut tidak ada reaksi apaapa, namunpada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekirajam 06.30 WIB bertempat dirumah kos terdakwa diJln Muradi Kota Blitar, terdakwa merasa mules danperut terasa melilit, kemudian tidak lamakemudian janin yang terdakwa kandung lahir,selanjutnya janin beserta~ ari arinya terdakwamasukkan dalam baskom lalu dibungkus dengankantong plastik warna hitam ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30Januari 2011 sekira jam 18.00 terdakwa mengirimsms

Selanjutnya terdakwadan saksi ARIS SUGIYANTO mencari barangbarang berharga lainnya milikkorban diseputaran kamar dan di luar kamar, akan tetapi tidak menemukanapaapa, setelah itu terdakwa dan saksi ARIS SUGIYANTO bermaksudkeluar rumah korban namun teringat seling yang masih melilit leher korban,lalu terdakwa berkata Aris kita ambil dulu selingnya, dijawab oleh saksiAris ya.

Kemudian terdakwa SUGIYONO langsung balik lagi kekamar korban dan melepaskan kawat seling yang melilit lener korban danmemasukkannya ke dalam kantong jaket terdakwa SUGIYONO, lalu saksiHalaman 44 dari 73 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015./PN.

Setelah itu terdakwaSUGIYONO dan saksi ARIS SUGIYANTO bermaksud keluar rumah korbannamun teringat seling yang masih melilit leher korban, lalu terdakwaSUGIYONO berkata Aris kita ambil dulu selingnya, dijawab oleh saksiARIS ya.

Kemudian terdakwa SUGIYONO langsung balik lagi ke kamarkorban dan melepaskan kawat seling yang melilit leher korban danmemasukkannya ke dalam kantong jaket terdakwa SUGIYONO, lalu saksiARIS SUGIYANTO mengangkat korban dan memindahkannya dilantaidekat tempat tidur, selanjutnya terdakwa SUGIYONO bersama denganHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015./PN.

dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah hutang yang melilit

menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 01 Juli 1998; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidak rukunlagi dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang Sulit untuk didamaikan; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat karena masalahhutang yang melilit

Setelahbayi tersebut lahir, Anak memutus tali pusatnya kemudian karenabayiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bntmenangis, Anak melilit leher bayi dengan tali pusat tersebut, akan tetapi bayitersebut masih menangis.

Setelahbayi tersebut lahir, Anak memutus tali pusatnya kemudian karenabayimenangis, Anak melilit leher bayi dengan tali pusat tersebut, akan tetapi bayitersebut masih menangis.

melepascelana dalam dan dengan posisi jongkok, Anak mulai mengejan dan denganbantuan tangan Anak mendorong bagian perut kurang lebih satu jamkemudian Anak melahirkan bayi perempuan dan setelah itu tali plasentanyaputus, kKemudian Anak meletakkan bayi dilantai dan kemudian Anak kembalimengejan untuk mengeluarkan plasenta dan pada saat itu plasentanyakeluar dan langsung jatuh kedalam lubang pembuang kotoran / lubang WC; Bahwa Anak melakukan kekerasan pada saat didalam kamar mandidengan cara awalnya melilit

Bahwa benar selanjutnya Anak melilit lener bayi dengan mengunakan taliplasentanya namun bayi masih menangis, karena bayi tersebut masihmenangis kemudian Anak menggendong dan membawanya keluar danmengambil parang yang pada saat itu berada dibawah kompor gas, setelahitu Anak membawa kembali bayi masuk kedalam kamar kecil dan pada saatdidalam kamar kecil tersebut, bayi diletakkan dilantai dan kemudian Anakmenggorok leher bayi tersebut dengan cara tangan sebelah kiri memegangkepala dan tangan kanan memegang

Perut tampak tali pusatsegar panjang lima sentimeter yang tali pusat tampak putus tidak beraturan;Menimbang, berdasarkan fakta fakta selama persidangan tersebutdiatas terungkap bahwa perbuatan Anak yang telah melilit leher bayi denganmengunakan tali plasentanya dan kemudian Anak menggorok leher bayitersebut dengan cara tangan sebelah kiri memegang kepala dan tangan kananmemegang parang dan menggorok leher bayi tersebut, merupakan cara Anakmelakukan kekerasan terhadap korban sehingga mengakibatkan

terdakwa lalu meminta handphone miliknya, kemudian korbanmendorong terdakwa hingga terdakwa terjatuh, kKemudian korban menindih badanHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 221/PID/2017/PT.MKSterdakwa dan berusaha merebut handphone tersebut, dan saat itu terdakwaberusaha berdiri dengan cara mendorong badan korban hingga korban terjatuhkebelakang, lalu menindih tubuh korban dengan menggunakan lutut, lalu menekantengkuk korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambil menarik taliswiter korban yang melilit

hingga terjadi pertengkaran hingga korbanmenampar wajah terdakwa lalu meminta handphone miliknya, kemudian korbanmendorong terdakwa hingga terdakwa terjatuh, kKemudian korban menindih badanterdakwa dan berusaha merebut handphone tersebut, dan saat itu terdakwaberusaha berdiri dengan cara mendorong badan korban hingga korban terjatuhkebelakang, lalu menindih tubuh korban dengan menggunakan lutut, lalu menekantengkuk korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambil menarik taliswiter korban yang melilit

Selanjutnya terdakwa menekantengkuk korban Arma dengan menggunakan lututnya, lalu menarik lagi talisweater yang telah melilit korban, lalu tangan kiri terdakwa menekan leherbelakang korban Arma hingga beberapa saat kemudian korban Arma merontahrontah hingga tidak sadarkan diri.Bahwa dari uraian fakta hukum tersebut telah jelas terdakwa menyadari bahwaakibat tekanan lutut di leher dengan wajah yang merapat di tanah dan menariktall sweater yang moelilit di leher korban Arma dapat mengakibatkanterganggunya

Akan tetapi oleh karena korban tetap merontaronta,maka selanjutnya terdakwa menarik tali switter korban yang melilit dilehernya danmenekan kepala sehingga wajah korban merapat ke tanah sampai beberapa saat.Setelah korban tidak sadarkan diri, Terdakwa membantu memberi pernafasan danmenekan dada korban, ternyata korban sudah tidak bernyawa lagi.

kamar rumah saksi korban tersebut merenggang dan tidakterkunci dari dalam kemudian terdakwa berusaha untuk membukanya denganmenggunakan kedua tanggan terdakwa secara paksa hingga akhirnya pintujendela kamar rumah saksi korban MONA tersebut terbuka ;Setelah itu terdakwa kembali membuka terali jendela kamar rumah saksi korbanMONA yang terbuat dari kayu dan diikat dengan tali rafia dan tali sepatu yangmana salah satu dari terali kayu tersebut sudah patah. lalu terdakwa membukaikatan tali yang yang melilit

yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah masih dipegang DAVID) ;Bahwa tidak ada alat yang digunakan untuk dapat masuk ke rumah MONAtersebut untuk mengambil Handphone miliknya ;Bahwa caranya Terdakwa masukdan mengambil Handphone milik MONA adalahdengan cara Setelah jendelanya terbuka kemudian terdakwa mencoba membukaterali jendela yang terbuat kayu dan diikat dengan tali rafia dan tali sepatu yangmana salah satu dari terali kayu tersebut sudah patah,Kemudian terdakwamembuka ikatan tali yang yang melilit

Handphone tersebut adalah milik MONALISA PanggilanMONA, sedangkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu) adalah hasilpenjualan Handphone yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa benar caranya Terdakwa masukdan mengambil Handphone milik MONAadalah dengan cara Setelah jendelanya terbuka kemudian terdakwa mencobamembuka terali jendela yang terbuat kayu dan diikat dengan tali rafia dan talisepatu yang mana salah satu dari terali kayu tersebut sudah patah,Kemudianterdakwa membuka ikatan tali yang yang melilit

Handphone tersebut adalah milik MONALISAPanggilan MONA, sedangkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu) adalahhasil penjualan Handphone yang diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa caranya Terdakwa masuk dan mengambil Handphonemilik MONA adalah dengan cara setelah jendelanya terbuka kemudian terdakwamencoba membuka terali jendela yang terbuat kayu dan diikat dengan tali rafia dantali sepatu yang mana salah satu dari terali kayu tersebut sudah patah,Kemudianterdakwa membuka ikatan tali yang yang melilit

terkunci dariHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2018/PN.Pmndalam kemudian terdakwa berusaha untuk membukanya dengan menggunakankedua tanggan terdakwa secara paksa hingga akhirnya pintu jendela kamar rumahsaksi korban MONA tersebut terbuka dan setelah itu terdakwa kembali membukaterali jendela kamar rumah saksi korban MONA yang terbuat dari kayu dan diikatdengan tali rafia dan tali sepatu yang mana salah satu dari terali kayu tersebut sudahpatah. lalu terdakwa membuka ikatan tali yang yang melilit

satu) potong kayu kepada saksiJuanda Sudarsa, dengan beringasnya saksi Juanda Sudarsa langsungmemukul kepala korban dengan menggunakan kayu tersebut pada bagianwajah sebelah kanan korban Jiyem tetapi korban Jiyem masih berusahamelawan, selanjutnya saksi Juanda Sudarsa memukulkan kembali kayutersebut dengan sekuat tenaga ke arah kepala samping kanan korbanyang disusul dengan pemukulan oleh Terdakwa ke arah leher/pundaksebelah kanan korban, kemudian oleh saksi Juanda Sudarsa bersamaTerdakwa menutup/melilit

masihberusaha melawan, selanjutnya saksi Juanda Sudarsat memukulkankembali kayu tersebut dengan sekuat tenaga ke arah kepala sampingkanan korban yang disusul dengan pemukulan oleh Terdakwa ke arahleher sebelah kanan korban, sehingga korban meringia/mengerangkesakitan, setelah korban tidak berdaya saksi Juanda Sudarsa mengambiluang milik korban Jitem yang terikat dengan gelang karet di baju korbansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian oleh saksiJuanda Sudarsa bersama Terdakwa memutup/melilit

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang yang terbuat dari besi warna silver berkarat yang ujungnya runcing dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) centimeter, lebar kurang lebih 3 (tiga) centimeter dengan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat muda dan pada ujung dalam gagang terdapat besi melilit/melingkar warna silver serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat yang terdapat tali sepatu melilit/melingkar warna hitam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang yang melilit mengguna kan tali bekas ban dalam;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);