SAKSI 1, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA Dol.imam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehimam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan Daud, dengan mahar Rp110.000(seratus sepuluh ribu rupiah);

(bukti bertanda P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama Saksi I, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenabertetangga sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatmembina rumah tangga awalnya rukun namun sekitar empat bulansetelah menika

yang lalu,sepengetahuan saksi keluraga penggugat dan tergugat pernahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama Saksi If, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenasebagai teman sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatsetelah menikah membina rumah tangga tinggal di Jalan xxxxx,awalnya rukun namun sekitar empat bulan setelah menika

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Hal 3 dari

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesuaidengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?

selane itu Tergugat sudamn tidak penrahKembali dan nrentberi kam kabar beritalagi;.ERahwe keluarge kedhe belah pihak tela beresahe mendanrai kam Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika

Jnpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena

JnpBahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertegkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi juga tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat

Bahwa saksi hadir waktu menika Pemohon dengan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalide, saksi nikah dua orang bernama Hajman, S.HI dan Arman,maharnya berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunail; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan menikah, tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Atif;

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi hadir waktu menika

Dan perpisan ini adalah untuk ketigakalinya, perpisah yang perthama dan yang keduberhasil dapatdirukunkan kembali.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardi sebabkan karena Termohon juga memiliki kKecemburuan yangberlebinan dan sering menudu pemohon mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain dan menudu pemohon telah menika siri denganJanda 2 orang anak. dan sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang, sudah 3 (tiga) bulan lebihlamanya.Bahwa

sejak dari dahulu sedang Termohon saksikenal karena isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 14tahun lebih, dan telah di karuniai 2 orang anak,namun anak tang kedua talanh meninggal dan anak pertama tersebut di asuh olehTermohon dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi, disebabkan karena termohon wanitbahkanmenudu pemohon sudah menika

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talaq dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disdbabkan karenaTermohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak menghargainpemohonselaku kepala rumah tangga dan juga menghargai orangtua/kaluarga pemohon dan penyebab lainnya termohon memiliki sifatcemburu yang ymenugdu pemohon suda menika

dan menolak permohonan Pemohonmau menikahkan anaknya tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suaminyaberstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

SANI LAKE;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud oleh Para pemohon bertujuanagar menyesuaikan dokumendokumen lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada maksud dari Para Pemohon untukmemperbaiki nama berkenaan dengan meruabah identitas karena suatutindak pidana ;Saksi DOMINIKUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk menika dengan seorang perempuan yang bernama (CALONISTERI ANAK PEMOHON) ; 7 "77777227 27 3.

Sukoharjo, yang telan memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, yang telah memberiikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

Sukoharjo, di bawah sumpah memberiikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui bahwa setelahn menika Penggugat danganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DukuhLengking RT. 002 RW.006, Desa Lengking, Kecamatan.

tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sugiarto bin Sudiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Dusun Kendal RT 003 RW 001, Desa Ngrengket,Kecamatan Sukomoro, , Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tatanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi II: Satiyem bin Salirejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Buduran RT 002 RW 001, Desa Buduran,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Ei, 2hir di Lewa tanggal 14 oktober 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan penyuluh agama, bertempat tinggal di Desaes, Kabupaten Sumba Timur.Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan suaminya bernamaXXXXXXXXX yang menika pada tanggal xxxxxx 1995 di Umalulu dan kini telahmemiliki 6 orang anak;Halaman 3 dari 10, Putusan No.14/Pdt.G/2019

antara Penggugat denganTergugat; Bahwa sekarang tergugat hanya piara anjing dangan babi ditempat tinggalsekarang;2. a. lahir di Waingapu tanggal 19 desember 1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXxXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di desaRn Kabupaten Sumba Timur, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu dansuaminya bernama harun sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menika

Saksi:1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

Saksi;1.SAKI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah atas Blok M Nomor 23,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat;bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa pada awalnya rumah

Putusan No.0432/Pat.G/2015/PA.Btm.Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batamdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak dua orang, masingmasing

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Putusan Nomor 184/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum mempunyai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama adi rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum punya anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pada saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesualdengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

Dan Tergugat jarangmemberi nafkah materi sejak awal menika; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 5205/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

DanTergugat jarang memberi nafkah materi sejak awal menika;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena