Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2011 di Desa Tamansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama VIGO APRILIO, anak ke 1 (satu) dari seorang ayah bernama HERMAN (Pemohon) isteri dari MIATI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

membaca suratsurat dalam berkas perkara in1;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.14410/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MIATI

padatanggal 21 Maret 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 54/26/IH/2010 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang ;Penetapan 1420/Pdt.P/2012/PN.Kpje Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama VIGO APRILIO, anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri HERMANdan MIATI lahir di Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 10April 2011;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anaknya tersebut

dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal10 April 2011 telah dilahirkan anak lakilaki bernama VIGO APRILIO anak ke1(satu) dari suami isteri HERMAN dan MIATI

Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 19 Oktober 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3507060106860001 atas nama HERMAN danNo.350801541290001 atas nama MIATI

Lumajang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MIATI tersebut, pada hari Kamis tanggal10 April 2011 di Desa Tamansari Kec. Ampelgading Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Muh, Zikir bin Ruslan umur 14 tahun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Miati binti Sahunding umur 19 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon, Muh, Zikir bin Ruslan denganperempuan, Nur Miati binti Sahunding sudah saling mengenal dan 6 (enam)bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana perikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;B.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaMuh, Zikir bin Ruslan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nur Miati binti Sahunding;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7602024106020004, atas namaNur Miati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Majene pada tanggal15122019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya, kode P.6;7.

Dengan demikian, sudah nyata bahwa hubungan tersebut telahmembawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untuk selanjutnya tidak dapatdibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut, selain melanggar ketentuanhukum dan agama, juga bisa memberikan efek sosiologis dan psikologis yangnegatif baik kepada Muh, Zikir bin Ruslan maupun Nur Miati binti Sahunding, sertakeluarga kedua belah pihak.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaMuh, Zikir bin Ruslan (umur 14 tahun ) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Nur Miati binti Sahunding (umur 19tahun);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Miati binti M. Said untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Adiman bin Syamsudin;
3. Memberikan dispensasi kepada Adiman bin Syamsudin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Miati binti M. Said;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Miati, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Miati, bukti P.6;7.

Ponetapan Nomor: 223/Pdt.P/2016/PA.Bm.isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan memberikan keterangantambahan yaitu Miati sekarang sudah dalam keadaan hamil 2 (dua) hamil;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon hendak menikah dengan anak Pemcohon Il, namun Petugas PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape menolak menikahkankerena calon mempelai belum cukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para

Pemohon di persidangan telah menghadirkanpihakpihak yang berkaitan dalam perkara ini, masingmasing adalah anakPemohon i (Miati) dan anak Pemohon (Adiman) dan telah memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukii surat P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 telahbermeterai cukup dan alat bukti yang fotokopi telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti mana telah memenuhi syarat formil pembuktian

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan para pihak yang berkaitan dalam perkara a quo dan buktibuktiPemohon, didapat fakta sebagai berikut:* Bahwa benar Miati berumur 15 tahun 9 bulan (Bukti P.5);e Bahwa benar Adiman berumur 16 tahun 6 dulan (Bukti P.6); Hal. 6 dari 10 hal.

.* Bahwa benar Miati dengan Adiman sudah saling mengenal dan salingmencintai dan telah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan antarakeduanya telah melakukan hubungan badan, sehingga Miati sekarang hamil2 (dua) bulan;* Bahwa kehendak menikah anak Pemohon dengan calon istrinya telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape (bukti P.7);* Bahwa antara anak Pemohon dengan caion istrinya tidak ada hubunganmahram baik nasab maupun radio (sesusuan) atau semenda: Bahwa kehendak pernikahan telah

suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 131 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 15 Nopember 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 16 Juli 1998 telah kawin denganseorang perempuan bernama MIATI

ALPIN isteri dariSUGENG ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu bernama MIATI ALPIN isteri dari SUGENG telahdilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediri, pada hari Rabu Legi tanggal 8September 1999 dan diberi

diteliti, telah sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.DONI PRASETYO, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah saudara ipar saksi; ; Bahwa waktu pemohon menikah dengan isteri Pemohon bernama MIATI

ALPIN,saksii mengetahuinya, yaitu pada tanggal lupa BULAN Juli taun 1998 pada tahun2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan MIATI ALPIN tersebut, pemohonmempunyai anak bernama VANI ANDRIANSAH lahir di Kediri pada hari RabuLegi tanggal 8 September 1999 ; Bahwa...

DINO PRASETYO , yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah saudara ipar saksi ; ; Bahwa waktu pemohon menikah dengan isteri Pemohon bernama MIATI ALPIN,saksii mengetahuinya, yaitu pada tanggal lupa BULAN Juli taun 1998 pada tahun2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan MIATI ALPIN tersebut, pemohonmempunyai anak bernama VANI ANDRIANSAH lahir di Kediri pada hari RabuLegi tanggal 8 September 1999 ; Bahwa sejak kelahiran anak Pemohon dan bahkan

Bahwa, pemohon dengan Miati binti Semmauna adalah suami istri, kawin pada tahun1993. di Ladang Sabah Malaysia.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Miati binti Semmauna adalah ImamKampung Ladang Sabah yang bemama Usman, dan yang menjadi wali nikah adalahpaman pemohon yang bemama Midding karena ayah kandung Miati binti Semmaunatidak bisa hadir pada pemikahan pemohon dengan Miati binti Semmauna sehinggamewakilkannya kepada paman Miati, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu: 1.

Bahwa, perkawinan pemohon dengan Miati binti Semmauna tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijadinya pemikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Miati binti Semmauna berstatus gadis5. Bahwa, pemohon dengan Miati binti Semmauna sejak menikah tidak pemahbercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama: Fadli bin Pani umur 15 tahune Adri bin Pani umur 7 tahun.6.

Bahwa, pemohon dan Miati bintt Semmauna sejak menikah tidak pemahmendapatkan akta nikah.7. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) dengan Miati binti Semmauna sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu.Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cg. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut;1.

Miati binti Semmauna tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Miati binti Semmauna berstatusjejaka begitu pula sebaliknya Miati binti Semmauna berstatus gadis.2.

Miati binti Semmauna tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Miati binti Semmauna berstatusjejaka begitu pula sebaliknya Miati binti Semmauna berstatus gadis.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dal am perkara ini hams dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang

1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon Sri Miati binti Darmo Sardi, Umur 24 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/55/XIV/1981 tanggal 22 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Srimiati binti Parto Sardi tanggal lahir 05 Juni 1957;

3. Memerintahkan kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongandengan nomor : 374/55/XIV/1981 tanggal 22 Oktober 1981, Nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sri Miati binti Darmo Sardi, Umur 24 tahunseharusnya adalah Srimiati binti Parto Sardi, Tanggal Lahir 05 Juni 1957 yangsesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;5.

Menetapkan nama Pemohon Sri Miati binti Darmo Sardi, Umur 24 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/55/XIV/1981 tanggal 22Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya nama Pemohon adalahSrimiati binti Parto Sardi tanggal lahir 05 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;4.

binti Darmo Sardi, umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Srimiati bintiParto Sardi tanggal lahir 05 Juni 1957 dengan Sri Miati binti Darmo Sardi,Umur 24 tahun adalah orangnya sama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Persyaratan pemberangkatanibadah haji;Penetapan nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.Lmg.

binti Darmo Sardi, umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Srimiati bintiParto Sardi tanggal lahir 05 Juni 1957 dengan Sri Miati binti Darmo Sardi,umur 24 tahun adalah orangnya sama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Persyaratan pemberangkatanibadah haji;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Menetapkan nama Pemohon Sri Miati binti Darmo Sardi, Umur 24 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/55/XIV/1981 tanggal22 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama PemohonSrimiati binti Parto Sardi tanggal lahir 05 Juni 1957;Penetapan nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halaman3.

bawah Register Nomor. 417/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSARIT O, sebagaimana Kutipan Akte Nikah, Nomor : 51/10/V1/1998tanggal 09 JUNI 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, yang tertulis dalam aktecerai Nomor : 0104/AC/2003/PA.Sit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ketiga,jenis kelamin perempuan yang diberi nama IDA MIATI

, lahir di Situbondo ,pada hari: S ELAS A, TANGGAL 10 DESEMBER 2 , pukul 09.00WIB ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon telahterjadi perceraian, sebagaimana Akta Cerai Nomor : 0104/AC/2003/PA.Sit ,tanggal 06 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSitubondo ; Bahwa orang tua/ayah kandung anak yang bernama: IDA MIATI, yaitu yangbernama ; SARITO tersebut pada saat ini bekerja ke luar negeri (Malaysia)sebagai Tenaga Kerja Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan No

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : IDA MIATI,lahir di STTUBONDO, pada hari: SELASA, TANGGAL 10 DESEMBER ,pukul 09.00 WIB , anak pertama dari suami isteri bernama : SARITO dan RUPI A ;3.

SAKSI :S UGIK, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama: IDA MIATI ;Bahwa RUPIA (Pemohon) menikah dengan SARITO pada tanggal 09 JUNI1998 ;Bahwa dari pernikahan antara RUPIA (Pemohon) menikah dengan SARITOtersebut dikaruniai seorang anak pertama , jenis kelamin perempuan diberinama: IDA MIATI, lahir di STUBONDO, pada hari : S ELAS A, TANGGAL10 DESEMBER , pukul 09.00

Situbondo ;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama : IDA MIATI, tersebut belum sempat kamidaftarkan di Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) ; Bahwa anak yang bernama : MOH. DELON PUTRA ISLAMI, tersebut adalahanak ketiga dari pasangan suami isteri bernama : KUSPANDI dan SUNNATISSANIYAH ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama : MOH.

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT PON Tanggal 13-08-2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama JIHAN FONISKA RAMADHANI anak ke-2 dari Perkawinan sah antara MIATI dan JAMIN 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari JUM'AT PON Tanggal 13-08-2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama JIHAN FONISKA RAMADHANI anak ke-2 dari Perkawinan syah antaraMIATI dan JAMIN ;

Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Pon Tanggal 1308 2010telah lahir seorang anak perempuan bernama Jihan FoniskaRamadhani anak ke2 dari perkawinan syah antara Miati dan Jamin 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Pon Tanggal1308 2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama JihanFoniska Ramadhani anak ke2 dari Perkawinan sah antara Miati danJamin4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Miati ,Alamat DesaKandangmas Rt. 03 Rw.07, Kccamatan Dawc KabupatenKudus , diberi tanda Pl 2. Foto copy Surat Ketcrangan Kelahiran Tanggal 3052012atas nama Jihan Foniska Ramadhani dari desa KandangmasKec. Dawe Kudus P2. 3. Foto copy Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Jamindan Miati No KK.1 1.19.06/PIN.01/52/2012 , diberi tandaP34. Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n Miati alamat ds.Kandangmas Kec. Dawe Kudus, diberi tanda .......... P.45.

Saksi I: SLAMETe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya seorang perempuan yang lahir pada hari Jum'at Pontanggal 13082010 dan dibcri nama Jihan Foniska Ramadhani anak yang ke2dari pasangan suami istri Miati dan Jamin e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran; karena kesibukan dan ketidak tahuan kedua orang tuanya akan kegunaanAkta kelahiran Bahwa tujuan

denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentang pencatatankelahiran anak pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatkan dalamregister kelahiran dalam tahun yang beijalan atas nama anak Pemohon yang bernamaJihan Foniska Ramadhani yang lahir di Kudus pada hari Jum'at Pon tanggal13082010anak ke2 seoramg perempuan dari Perkawinan sah antara Miati

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT PON Tanggal 13082010 telah lahirseorang anak perempuan bernama JIHAN FONISKA RAMADHANI anak ke2 dariPerkawinan sah antara MIATI dan JAMIN 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus padahari JUM'AT PON Tanggal 13082010 telah lahir seorang anak perempuanbernama JIHAN FONISKA RAMADHANT anak ke2 dari Perkawinan syahantara MIATI dan JAMIN ;4.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Idah Sulasmi binti Sugiyanto Umur 16 tahun 2 bulan,agama Islam, belum bekerja dengan calon Suaminya yang bernama AnangWahyudi binti Miati Umur 26 tahun 8 bulan,, agama Islam, pekerjaanSerabutan bertempat tinggal di RT.O7 RW.01 Desa Ngengor KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;3.

Bahwa pernikahan anak para pemohon dengan Anang Wahyudibinti Miati Umur 26 tahun 8 bulan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selama kuranglebih 3 bulan, kKeduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan,;4.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Anang Wahyudi binti Miati Umur 26 tahun 8 bulan yang yangbernama:Ibu : Miati binti Lasimin ( 64 tahun), Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : RT.O7 RW.O0L Desa Ngengor KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan Dodot Mugianto binWaras Umur 28 tahun 7 bulan, tersebut tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Idah Sulasmibinti Sugiyanto Umur 16 tahun 2 bulan untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Anang Wahyudi binti Miati Umur 26 tahun 8 bulan;2.

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Idah Sulasmi binti Sugiyanto dan AnangWahyudi binti Miati ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Menyatakan terdakwa MIATI binti KASDU terbukti bersalah melakukan TindakPidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri melanggar pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa MIATI binti KASDU, dengan Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

di dalam mobil Avaza tersebut telah mengonsumsi sabubersama dengan temannya bernama Yudi dan setelah saksi geledah di dalam mobilsaksi menemukan sisa sabu yang dipakaii ; Bahwa Pada saat Miati saya tangkap di dalam mobil saudara Yudi teman terdakwatidak ada di tempat dan atas informasi Miati temannya yang bernama Yudi sedangberada di dalam hotel untuk pesan kamar; Bahwa dari keterangan terdakwa Miati sabu tersebut di dapat dari saudara GUNDULJepara dan sabu itu pesanan Yudi ; Bahwa harga 1 (satu

) paket sabu itu harganya Rp. 500.000, Bahwa Sisa paket sabu itu saksi temukan di pintu depan sebelah kiri sedangkan alatpenghisab berupa bong terbuat dari bekas botol minuman lasegar komplit dengansedotannya itu saksi temukan di belakang tempat duduk pengemudi ;Bahwa dari pengakuan terdakwa Miati menggunakan atau mengkonsumsi sabu itusudah lebih dari 15 (lima belas) kali ;Bahwa Dari pengakuan Miati sabu itu digunakan atau dikonsumsi diri sendiri bersamadengan Yudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

di dalam mobil Avaza tersebut telah mengkonsumsi sabubersama dengan temannya bernama Yudi dan setelah saksi geledah di dalam mobilsaksi menemukan sisa sabu yang dipakaii ; Bahwa Pada saat Miati saya tangkap di dalam mobil saudara Yudi teman terdakwatidak ada di tempat dan atas informasi Miati temannya yang bernama Yudi sedangberada di dalam htel untuk pesan kamar;Bahwa dari keterangan terdakwa Miati sabu tersebut di dapat dari saudara GUNDULJepara dan sabu itu pesanan Yudi ;Bahwa harga 1 (satu)

paket sabu itu harganya Rp. 500.000, Bahwa Sisa paket sabu itu saksi temukan di pintu depan sebelah kiri sedangkan alatpenghisab berupa bong terbuat dari bekas botol minuman lasegar komplit dengansedotannya itu saksi temukan di belakang tempat duduk pengemudi ;Bahwa dari pengakuan terdakwa Miati menggunakan atau mengkonsumsi sabu itusudah lebih dari 15 (lima belas) kali ;Bahwa Dari pengakuan Miati sabu itu digunakan atau dikonsumsi diri sendiri bersamadengan Yudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa KASPRIN MIATI diletakkan di bawah pengampuan;
3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pengampu dari KASPRIN MIATI;
4. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak selaku pengampu dari saudara kandungnya yang bernama KASPRIN MIATI tersebut di atas khusus untuk melakukan segala tindakan hukum untuk mengurus dan mengambil hak-hak pensiun (gaji/gaji pensiun) dari KASPRIN MIATI

;

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sekitar bulan Agustus 2012 anak saksi korban dari pasangan saksiROHADI bin (alm) LASTARI, dan saksi MIATI binti DAMRI yang bernamasaksi PUTRI DYAH WIDYANINGRUM binti ROHADI, pernah mendaftarpeneriman CPNS Kemenkumham RI di Semarang melalui online resmidengan ijasah SMA dan melalui serangkain tes di Gor Jatidiri teskesehatan dan tertulis lalu pada bulan Desember 2012 sudahpengumuman dan secara resmi dinyatakan tidak lulus.2.

adakesempatan pasti uangnya kembali dengan syarat membayar uangRp.300 juta bulan April SK keluar langsung kerja di di Lapas Semarang Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMGlalu saksi korban MIATI binti DAMRI keberatan karena tidak punya uangsegitu lalu saksi korban MIATI binti DAMRI menjawab kalau uang segitusaya tidak punya tetapi terdakwa SUWITO dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan dengan cara mendesak dengan bujuk rayu daniming iming dan dijanjikan kepada saksi korban

PUTRI akan di samakan dengan yang murni tidak dengansistem susulan tapi ini mahal bu karena peminatnya banyak ini mintanyapusat Rp 300 juta* karena dengan permintaan begitu besar saksi korbanMIATI binti DAMRI tidak mampu dan tidak punya uang segitu lalu saksikorban MIATI binti DAMRI tawar menjadi Rp 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) lalu MULYASARI RAHADMI DEWI tidak mau karenabelum terjadi kesepakatan akhirnya saksi korban pulang.

jangan disia siakan kesempatan ini mumpung adakesempatan pasti uangnya kembali dengan syarat membayar uangRp.300 juta bulan April SK keluar langsung kerja di di Lapas Semaranglalu saksi korban MIATI binti DAMRI keberatan karena tidak punya uangsegitu lalu saksi korban MIATI binti DAMRI menjawab kalau uang segitusaya tidak punya tetapi terdakwa SUWITO mendesak dengan bujuk rayudan iming iming dan dijanjikan kepada saksi korban yang nanti saksikorban akan ditemukan dengan orang yang membawa yaitu

Panitera Pengganti;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Sektor Miati Polres Sleman, tanggal 04 September2018 Nomor: BP/25/X/BAP/2018/RESKRIM, dimana atas dakwaan tersebutTerdakwa membenarkannya;Didepan persidangan telah didengar 4 (empat) orang Saksi bernamaRENI UNTARA, CANDRA TRI YULIANTO, GALUH LUKMANUL KHAHIM danANIK LUFIANTI, dimana keempat orang saksi tersebut juga ikut di lapangandan membenarkan bahwa Terdakwa Melanggar Pasal 364 KUH Pidana

Magelang Km 5 Sinduadi Miati Sleman;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMPAT, tanggal 14 September 2018oleh kami PATYARINI MEININGSIH RITONGA, S.H., M.Hum., HakimSleman, dihadiri oleh KHAMID AHMAD, S.1.Kom., sebagai Penyidik PembantuSektor Miati, Sleman dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nunung Diah 0. Trias, S.H. Patyarini Meini gsih Rijonga, S.H., M.Hum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon I tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miati pada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati ;
3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga

Bahwa Pemohon Il (Miati) didalam buku nikah dibagian Sighat taliktertulis bernama Mitri dan Pemohon II ingin dirubah menjadi bernama Miati ;6.

Menetapkan, nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AkatNikah Nomor: 396/19/I/1991, tertanggal 8 Januari 1991 , namaSukarsin, dirubah menjadi Kamiarjo, sedangkan nama Pemohon Il(Miati) pada bagian Sighat Talik bernama Mitri dirubah menjadi Miati :3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX:4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 7 hal Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Miati para Pemohon Nomor.3303LT030120200029 tanggal 11 Januari 2020, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6).;7. Fotokopi ljazah atas nama Meliasih, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7).;8. Surat Keterangan Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Nomor. O04/.KK.11.03.14/HM.01/01/2020, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Hal 3 dari 7 hal Put.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.5, P.7, P.8, P.10maka terbukti yang benar nama Pemohon adalah Kamiarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, P.3 dan P.6, P.7, P.9, P11maka terbukti yang benar nama Pemohon II adalah Miati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miatipada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati;3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX UNtuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor : 369/19/I/1991 tanggal 8 Januari 1991 sebagaimana point 2 diatas;4.

MIATI Jl. Kenanga Komplek EksLokalisasi Pembatuan Rt 006 Rw.009 Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

MIATI dan tidak berapa Terdakwa berkatakepada saksi JECKSON TINAMBUNAN dan berucap dengan kalimatkamu menantang kah?;Bahwa saksi mengetahui saat itu Terdakwa sempat bertengkar mulutdengan saksi JECKSON TINAMBUNAN kemudian datang sdr.

MIATI namun saat ituTerdakwa berkata kepada saksi melawankah ikam lalu saksi melepaskanHalaman 10 dari 30, Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Bijbpegangan tangan saksi dari badan Terdakwa lalu Terdakwa kembali lagimasuk kerumah Sdri.

MIATI Jl. Kenanga Komplek Eks LokalisasiPembatuan Rt. 006 Rw. 009 Kel. Landasan Ulin Timur Kec. Landasan UlinKota Banjarbaru;Bahwa saksi sebelum kejadian berada di teras rumah / tempat tinggalsaksi dirumah Sdri. MIATI yang saat itu saksi sedang duduk bersamadengan seorang lakilaki yang saksi ketahui bernama Sdr. MASADA danbeberapa perempuan yang juga tinggal di samping tempat tinggal saksikemudian Terdakwa dating dan menghampiri sdr. MASADA kemudianTerdakwa menanyakan kepada Sdr.

MIATI kemudian Terdakwa berkata kepada saksi JECKSONTINAMBUNAN melawankah ikam lalu Terdakwa kembali masuk kedalam rumahSdri. MIATI mendekati saksi RIRI DWI KUSWARA Als DONA Binti AGUSKUSWARA dan saksi RINA RAHAYU Als RINA Binti SUYONO kemudian saksiJECKSON TINAMBUNAN mengejar Terdakwa hingga terjadi pertengakaranmulut dengan Terdakwa kemudian datang Sdr.

Binti Mahmudyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitarPukul 17.00 Wita Saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud bersama dengansaksi Syamsu Herlina Alias Mama Syahril menuju ke dusun Panggandangan,saat tiba pinggir jalan penghubung Dusun Pangandangan,tibatiba datangterdakwa bersama Saksi Nasrul menghampiri mereka,saksi Nasrulmengatakan kepada saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud SikendukoAdek te ( bersinako katanya dengan ini)

Alias Miati BintiMahmud sambil berulangkali mengatakan pukulmosehingga saksi NurmiatiAlias Miati Binti Mahmud mendorong pipi terdakwa dengan tangankanannya,mendapat perlakuan tersebut terdakwa marah dan menghampiriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Enrsaksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud dan meninju kening kiri saksiNurmiati Alias Miati Binti Mahmud sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya mengakibatkan saksi Nurmiati Alias MiatiBinti Mahmud terjatun saat berusaha

berdiri terdakwa kembali menghampirisaksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud dan meninju kening kiri saksiNurmiati Alias Miati Binti Mahmud sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, yang membuat saksi Nurmiati Alias MiatiBinti Mahmud kembali terjatun saat berusaha berdiri kembali terdakwadatang menghampiri saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud dan kembalimeninju kening kiri saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sehingga

kembaliterjatuh ,saat itu saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud merasa pusing danlangsung duduk sambil memegang keningnya,saat itu kembali terdakwamenghampiri saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud dan meninju bahu kirisaksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud dengan tangan kanannya,setelah ituterdakwa menghampiri saksi Syamsu Herlina Alias Mama Syahril danberusaha memukulnya namun saat itu datang saksi Nurmiati Alias Miati BintiMahmud berusaha menghalanginya sehingga terdakwa menendang bagianpaha

kiri saksi Nurmiati Alias Miati Binti Mahmud sebanyak 1(kali) denganmenggunakan kaki kanan terdakwa,terdakwa berhenti melakukanperbuatannya ketika dilerai oleh saksi Nasrul dan menyuruh saksi NurmiatiAlias Miati Binti Mahmud dan saksi Syamsu Herlina Alias Mama Syahriluntuk pergi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurmiati Alias Miati Bint!

Jono alias Miati (Tergugat III);Batas Selatan :rumah P. Nanang alias Mulyadi(Tergugat );Batas Timur tanah Sahlan;Batas Barat tanah M. Muksin;Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 2365 kK/Pdt/2015Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;3.2.3. Tergugat Ill (B.

Jono alias Miati (Tergugat III);Batas Selatan : rumah P. Nanang alias Mulyadi (Tergugat I);Batas Timur : tanah Sahlan;Batas Barat : tanah M. Muksin;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;Tergugat Ill (B.

Jono alias Miati (Tergugat III);Batas Selatan : rumah P. Nanang alias Mulyadi (Tergugat I);Batas Timur : tanah Sahlan;Batas Barat : tanah M. Muksin;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;Adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill (B.

Jono alias Miati (Tergugat III);Batas Selatan : rumah P. Nanang alias Mulyadi (Tergugat );Batas Timur : tanah Sahlan;Batas barat : tanah M. Muksin;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;Tergugat Ill (B.

Jono alias Miati (Tergugat III);Batas Selatan rumah P. Nanang alias Mulyadi (Tergugat );Batas Timur tanah Sahlan;Batas Barat tanah M. Muksin;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;c. Tergugat Ill (B.

Pol BG 5443 BD yang dikendarai oleh saksi MIATI yang datang dariarah berlawanan yakni Tanjung Raja menuju Desa Kandis yang berboncengandengan korban MARIA Binti Hamdan ;Perbuatan Terdakwa yang telah lalai mengemudikan kendaraan sepedamotor mengakibatkan korban MARIA Binti HAMDAN meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh PuskesmasKandis No. 801.04/0854/KesTU/2009 dan Surat keterangan kematian yangdibuat oleh Kepala Desa Kandis No. 172/KDKDS/I/2009 serta luka yangmengakibatkan

BG 5443 BD,dikembalikan kepada Miati Binti Partijo ;5.

BG 5443 BD,dikembalikan kepada Miati Binti Partijo ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Akta.Pid/2010/PN.KAG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa meskipun dalam perkara ini berawal dari kelalaian Terdakwa padasaat Terdakwa berjalan mengendarai sepeda motor berkonvoi bersamasama temannya tanopa memakai Helm dan belum mempunyai SIM ketikajalan menikung kekiri Terdakwa saat itu berjalan melebar kesebelah kananjalan memasuki jalur berlawanan yang menyebabkan Terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motornya sehingga menabrak sepeda motor yangsedang dikendarai oleh saksi Miati BG 5443 BD dari arah yang berlawanan(arah Tj Raja) menuju Desa

BG 5443 BD,dikembalikan kepada Miati Binti Partijo ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 oleh Prof. DR. TakdirRahmadi, SH.,LLM. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. dan H.M.Zaharuddin Utama, SH.,MM.

Bahwa Bok Djaminten (almarhumah) meninggal dunia di Desa RanduGong sekitar tahun 1963 dengan meninggalkan seorang anak yang bernamaRamunah (ibu kandung Para Tergugat), dan Ramunah meninggai dunia diDesa Randu Gong, sekitar tahun 2007 dengan meningglkan dua (2) orang anak,yaitu MIATI (Tergugat dan H. AKHMAD (Tergugat II), dengan demikian makaMIATI (Tergugat 1) dan H. ACHMAD (Tergugat II) atau Para Tergugat adaiahahli waris sah dari B. Djaminten dan Ramunah ;7.

Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pedesaan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2015 atas nama MIATI (bertanda bukti T.1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.3514061006090629 atas nama KepalaKeluarga NUR HALIN (bertanda bukti T.2) ;3. Foto Copy KTP. NIK : 3514161012510003 atas nama H.ACHMAD danKTP. NIK :3514064410550003 atas nama MIATI (bertanda bukti T.3) ;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2015/PN.Bil4.

Gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak lengkap dan tidak tepatatau tedapat cacat formal, mengingat Tergugat adalah Miati (bukanSumiati), yang beralamat di RT.006, RW.003, Desa Randugong, Kec.Kejayan, Kab. Pasuruan ;2.

Gugatan Para Penggugat salah dan tidak benar dalam menyebutkanbatasbatas dan luas tanah sengketa, mengingat luas tanah sengketayang benar adalah 0122 da atau 1220 M2, dengan batasbatas :e Utara : Sawah milik Solikin ;e Timur : Jalan Desa dan Tanah rumah milik Miati ;e Selatan : Tanah rumah milik Miati dan saluran air ;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2015/PN.Bile Barat : Sawah milik Sulam ;3.

JONO ALIAS MIATI ( TERGUGAT III ) ;Batas Selatan : rumah P. NANANG ALIAS MULYADI (TERGUGAT I ) ; Batas Timur : tanah Sahlan; Batas barat : tanah M. Muksin;UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI OBYEK SENGKETA II ;c. TERGUGAT III ( B.

JONO ALIAS MIATI ), menempati tanah dengan mendirikan bangunan rumah gedek ( bambu) diatas sebagian tanah milik Almarhum SAHLAN BIN WARTIA, dengan ukuran 7 x 7 M2, yang terletak di alamat Dusun Mencek, Rt.003, Rw.002, Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:Batas Utara : tanah Siato ; Batas Selatan : rumah SAIFUL ( TERGUGAT II ) ;Batas Timur :rumah WARTIA ( PENGGUGAT III ) ;Batas barat : tanah M.

JONO ALIAS MIATI ( TERGUGAT III ) ; Batas Selatan : rumah P. NANANG ALIAS MULYADI (TERGUGAT I ) ; Batas Timur : tanah Sahlan;Batas barat : tanah M. Muksin;UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI OBYEK SENGKETA II ;adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum ; 7. Menyatakan hukum perbuatan TERGUGAT III ( B.

JONO ALIAS MIATI ), menempati tanah dengan mendirikan bangunan rumah gedek ( bambu ) diatas sebagian tanah milik Almarhum SAHLAN BIN WARTIA, dengan ukuran 7 x 7 M2, yang terletak di alamat Dusun Mencek, Rt.003, Rw.002, Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : Batas Utara : tanah Siato ;Batas Selatan : rumah SAIFUL ( TERGUGAT II ) ;Batas Timur :rumah WARTIA ( PENGGUGAT III ) ;Batas barat : tanah M.

B.JONO alias MIATI

JONO ALIAS MIATI ( TERGUGAT III ) ;Batas Selatan :rumah P. NANANG ALIAS MULYADI (TERGUGAT I)3Batas Timur tanah Sahlan;Batas barat : tanah M. Muksin;UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI OBYEK SENGKETA II ;3 TERGUGAT II ( B.

JONO ALIAS MIATI ( TERGUGAT III ) ;Batas Selatan : rumah P. NANANG ALIAS MULYADI (TERGUGAT I) ;Batas Timur : tanah Sahlan;Batas barat : tanah M. Muksin;UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI OBYEK SENGKETA II ;3. TERGUGAT III ( B.

Jono al Miati dan P.

Jono dan punya istri bernama Miati serta punyaanak : Jono, Timan dan Mulyadi, kalau Saiful cucunya P. Jono sedangkan Nanangadalah putu P. Jono ;Bahwa antara Nanang, Saiful dan P.

Jono alias Miati dan P.Nanang alias Mulyadi sampai saat ini masih menempati/menumpang di tanah pekaranganmilik Wartiah bin H. Dahlan yang terletak di RT 02 RW II Dusun Mencek Desa SerutKecamatan Panti yang sekarang ditempati 3 (tiga) buah bangunan rumah, yaitu masingmasing B. Jono alias Miati, P. Nanang alias Mulyadi, dan P.