saya, mau belanja tetap jadi pelacur, dan terdakwa bilang ke orangtua saya Meskipun anak kamu kaya, banyak mobilnya, anak kamupelacur, melakukan hubungan intim sama polisi di lapas (sambilmemegang kemaluan terdakwa); Bahwa terdakwa telah mengatakan bahwa saksi mempunyai hutangkepada Puyama; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada ibu saksi meskipun kamukaya, rumahnya besar, banyak mobilnya, kamu dapatnya dari bersetubuh/berhubungan intim dengan polisi di lapas; Bahwa terdakwa telah mengatakan di posyandu

Bahwa perkataan saksi di posyandu didengar oleh Fatimah dandisampaikan kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah melakukan hubungan intim dengan polisidi lapas; Bahwa pada saat petengkaran terjadi saksi dan terdakwa dilerai oleh Tajidan Annas; Bahwa sebelumnya saksi telah mempunyai masalah dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa tidak akur sejak tanggal 2013; Bahwa saksi pernah dipenjara pada tahun 2013 dan tahun 2015sehubungan dengan masalah mobil dan pinjam uang; Bahwa saksi merasa malu, sakit hari

FATIMAH Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya pertengkaran mulut antara terdakwa denganSITI KHOLISATUS SUNIYAH; Bahwa saksi mendengar terdakwa melakukan penghinaan terhadapSITI KHOLISATUS SUNIYAH; Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekitar jam09.30 WIB di Posyandu di rumah kepala Dusun SUBAIRI DusunGardajah Desa Konang Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan; Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan penghinaan terhadapSITI KHOLISATUS SUNIYAH di Posyandu

yang didengar oleh banyakorang yang berada di Posyandu;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa tersebutmempunyai kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), karenaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.terdakwa pada waktu@ = melakukan tindakan memakimaki saksiSITI KHOLISATUS SUNIYAH, dilakukan dengan sengaja, hingga padaakhirnya korban merasa tercemar nama baiknya dan merasakan malu.

Faktanya, = saksiSITI KHOLISATUS SUNIYAH tidak pernah bersetubuh / melakukan hubunganintim dengan polisi di lapas;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengatakan hal tersebut kepadasaksi korban pada saat bertengkar didepan rumah korban lalu disampaikankepada ibu saksi korban dan disampaikan lagi pada saat di Posyandu dandidengarkan oleh banyak orang;Menimbang, bahwa kehormatan adalah perasaan pribadi atas harga diri,sedangkan nama baik merupakan kehormatan yang diberikan oleh masyarakatHalaman 16 dari

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 24 Juli 2017 (Asli);

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 31 Oktober 2017 (Asli);

Banggai (Asli);

sarana Posyandu di Desa Sukamaju KecamatanHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

Suyanto (Terdakwa);Pengadaan meubiler posyandu sebesar Rp. 3.645.000, (tiga jutaenam ratus empat puluh lima ribu) yang bersumber dari dana desa(DD) masih dalam penguasaan Kepala Desa;Gaji dan tunjangan sekertaris BPD an.

Bahwa pada kegiatan pelayanan dasar desa berupa pengadaanmebeuler posyandu yang tidak terpenuhi adalah lemari arsip, mejapelayanan, dan tempat tidur Posyandu dengan keseluruhan hargasebesar Rp. 3.645.000,; Bahwa berdasarkan DRK pada tahun 2017 terdapat mata anggaranuntuk membayar berupa tunjangan sekretaris BPD dengan alokasiperbulannya Rp. 1.350.000, an. ANDI MULYO SUTAMPI yang sudahtidak menjalankan tugas dan jabatannya sejak bulan Juni s/d bulanHalaman 51 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.

Banggai (Asli);1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan PengadaanMebeuler Posyandu Desa Sukamaju Kec. Batui Selatan Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Kerja No. 25/SPK/NON-FISIK/DK/YANKES/V/2017 paket pekerjaan pengadaan meubeler meja dan kursi untuk posyandu tanggal 8 Mei 2017 sah dan mengikat menurut hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 194.250.000,- (seratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima

Menyatakan Surat Perintah Kerja No: 25/SPK/NONFISIK/DK/YANKES/V/2017 Paket Pekerjaan Pengadaan MeubelerMeja dan Kursi Untuk Posyandu yang diterbitkan Tergugat kepadaPenggugat bertanggal 08 Mei 2017 adalah sah dan mengikatmenurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi);4.

CHANDRA KAMAL,S.Kep tidak ada memberitahukan ataumenyerahkan dokumen bahkan SPK terkait pekerjaan PengadaanMeubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu (Sebagaimana di dalilkanPenggugat) kepada sdr. ADRIAL,SKM.

,M.Epid sebagai PejabatPengadaaan barang/jasa untuk kegiatan Pembangunan,Rehabilitasi dan Revitalisasi Pustu, Polindes, Posyandu dan Rumahdinasberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota BatamNomor : KPTS 12/DK/SEKRR.3/I/2017 tanggal 10OJanuari 2017tersebut sama sekali tidak pernah melakukan kegiatan prosespengadaan/Penunjukan Langsung terhadap paket pekerjaanPengadaan Meubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu senilaiRp.194.250.000, (Seratus Sembilan puluh empat juta dua ratus limapuluh rupiah

tidurperiksa untukposyandu25Unit5.500.000137.500.000 Belanjatimbanganbayi digitaluntukposyandu 25 Unit 1.500.00037.500.000 373.000.000 Pekerjaan pengadaantersebut diatas berhubungan dengan pekerjaan pembangunan posyandu sebanyak 23 (paket) denganasumsi 1 (satu) posyandu membutuhkan 5 kursi, 5 meja, 1 tempattidur periksa dan 1 timbangan bayi digital.Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.G/2017/PN BtmOleh karena terjadinya defisit anggaran di Pemerintah KotaBatam, makapekerjaan

,M.Epid sebagai Pejabat Pengadaaan samasekali tidak pernah melakukan kegiatan prosespengadaan/Penunjukan Langsung terhadap paket pekerjaanPengadaan Meubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu;b) Bahwa sdr.IRAWAN SETIA BUDI,ST.

mengadillperkara ini: Dengan Sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap Saksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm)PONIMAN;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSaksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm) PONIMAN(Selanjutnya disebut Saksi Korban) hendak bermaksud membantu SaksiNGATIYEM Alias PUPON Binti (Alm) SOMO untuk mengambil peralataninventaris Posyandu

ARIFIN untuk kegiatan posyandu, namun pada saatmengantar Saksi NGATIYEM Alias PUPON, Saksi Korban engganmengantar sampai ke rumah Terdakwa dan saksi hanya menunggu diteras rumah milik Saksi GUNADI Bin WITO SARDI. Bahwa kemudianyang mengambil peralatan tersebut di rumah Terdakwa adalah SaksiNGATIYEM Alias PUPON.

Tidak berselang lama, kemudian Terdakwadatang menghampiri Saksi Koroban dan mempermasalahkan keterkaitansaksi dalam mengambil barang inventaris posyandu tersebut,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi Korban dengan kalimatsebagai berikut: Aku ki ora wedi karo kowe...!!! Artinya: (Saya tidaktakut dengan kamu) dengan nada keras dan selanjutnya Saksi KorbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrmenjawab dengan kalimat sebagai berikut: Aku yo ora wedi...!!!

dulu istrinya terdakwa marahmarah karenakebetulan istri terdakwa ketua pokja 4 (empat) pkk dan saat itu saksimenjadi sekretarisnya jadi saksi tidak ikut ke rumah terdakwa, dari padananti ributribut lagi sama istrinya; Bahwa setahu saksi yang bilang wedus adalah terdakwa sendiri daricerita Saksi pupon ; Bahwa setahu saksi pada saat saksi mengantarkan saksi pupon untukmengambil timbangan untuk posyandu di rumah terdakwa, pada saat itusaksi hanya mengantar saksi Pupon hanya sampai rumah pak Gunadi,

dansaksi mendengar karena saat itu jarak kami sekitar 20 meter danterdakwa berkata YEN NJUPUK BARANG NOPO KOK ORA WANIDEWE, Ooo LHA DO WEDUS yang artinya kalau ambil barang kenapakok tidak berani mengambil sendiri, Ooo Iha kambing, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada saksi Pupon bahwa siapa yang yangdimaksud terdakwa kambing, kKemudian terdakwa datang menghampirisaksi dan mempermasalahkan keterkaitan saksi dalam mengambilHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrbarang inventaris posyandu

BlbBahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung yang yang menjadi korban pemukulan tersebutadalah saksi sendiri yang dilakukan bersama temannya saksi Candra alias Satatidak melakukan pemukulan terhadap saksi namun saksi Canda alias Satamembonceng Terdakwa dan mengantarkan Terdakwa, saksi takut

kepada saksiCandra alias Sata karena saksi Candra alias Sata membawa senjata tajam jenisgolok;Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang dengan berboncenganyaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa kemudian saksi Candra alias Sata menanyakan kepadasaksi tentang keberadaan Sdr.

Bib3.Saksi CECEP Alias ACEP Alias JONI Bin ATANG, Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.

BlbBahwa Tedakwa melakukan pemulukalan terhadap korban yang dilakukan dengan caramemukul dengan menggunakan Knalpot sepeda motor sewaktu korban WILLI akanmelarikan diri dengan posisi Terdakwa berada di belakang korban WILLI ,sedangkanSaksi Candra alias Sata membantu pemukulan tersebut dengan membawa senjata tajamjenis golok yang diacungacungkan oleh saksi Candra alias Sata;Bahwa awalnya ketika saksi koroan sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis, Kampung Sapan Rancawaliws Rt 05

Dokter pada rumah sakit Umum Alihsan JawaBarat. dengan hasil pemeriksaan : Memar dipunggung kiri ;Kesimpulan : Memar dipunggung kiri diduga sebagai akibat benturan benda tumpulMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Visum Et Repertumterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi korban sedang nongkrong di samping Posyandu Rw.12 Gg.

Enok, Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Enok, Tanggal 05November 2018, dan sekarang di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa di saat anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu) bulan,tepatnya pada bulan Desember 2018, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, permasalahan yang terjad disebabkan saat ituPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat danTergugat ke posyandu

Sukadamamai RT.003 RW.005Kelurahan Enok Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir hinggaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untukmembawa anak Penggugat dan Tergugat ke posyandu untuk diimunisasi dan Penggugat berkeberatan membawa anak tersebut dikarenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedang sakit dan tidakbisa untuk di imunisasi karena Penggugat

TbhIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi

TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugatberkeberatan membawa anak tersebut di karenakan kondisi anak tersebutdalam keadaan sedang sakit dan tidak bisa untuk di imunisasi karenaPenggugat memberikan alasan tersebut, Tergugat marah dan terjadilahpertengkaran dan

Sukadamamai RT.003 RW.005 Kelurahan Enok KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat dan Tergugatke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugat berkeberatan membawaanak tersebut di karenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedangsakit dan tidak bisa untuk

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaIV Kec. Tanjung Redeb Kab.

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 21 halamanIV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnya di Gg Delima disampingtembok sesuai bukti SMS di HP Terdakwa ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI.

Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnyadi Gg Delima disamping tembok. Bahwa awalnya terdakwa menerima telepon dari seseorang yang tidakterdakwa kenal yang pada pokoknya terdakwa diminta untuk mengambilshabushabu di daerah Sambaliung Kab.

Berau dan Shabu yang terdakwa miliki sebanyak 2poket kecil .Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Berau dibawah kursi posyandu dan di JI. Cempaka IV Kec. TanjungPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 21 halamanRedeb Kab. Berau Gg Delima disamping tembok jadi terdakwa tidak perlubertemu langsung dengan pembelinya.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa menyimpan 1 poket kecil shabudi kaleng sprite Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Bidang pembangunan desa Pembangunan gedung posyandu; Pembangunan gedung paud; Pembangunan jalan menuju jembatan perahu; Pembangunan gedung BUMDes;2.

Pembangunan gedung posyandu;b. Pembangunan gedung Paud;c. Pembangunan jalan menuju jembatan perahu;d.

Pengembangan posyandu;6. Pengembangan kantor BUMDes;Bahwa benar Acuan saksi dalam mengerjakan kegiatan bidangpembangunan tersebut yaitu.

Pengembangan posyandu;2. Pengembangan kantor BUMDes;Bahwa benar untuk kegiaatan pemberdayaan yang tidakdilaksanakan yaitu :. Penyedian makanan sehat untuk peningkatan gizi bagi balita;. Insentif kader Posyandu;. Satuan pemberdayaan bidang olahraga;1234. Penyusunan profil Desa;5. Pengadaan peralatan dan perlengkapan anggota Linmas;6. Insentif guru TPA;7.

Pembangunan gedung Posyandu Belum selesai dilaksanakan2. Pembangunan gedung Paud Belum selesai dilaksanakan3. Pembangunan jalan menuju jembatan Perahu Belum di laksanakan4.

Pembangunan balai Posyandu sebesar Rp. 162.600.000.b. Pembangunan goronggorong / jalan desa (5 buah) sebesar Rp.65.975.000.c. Pembuatan jembatan (3 m x 11 m semi permanen) sebesar Rp.103.143.894.d. Pembangunan drainase (90 m) sebesar Rp. 42.155.000.e. Pembangunan talit jalan lingkungan (400 m) sebesar Rp.96.505.000.Normalisasi saluran pembuangan 500 m sebesar Rp. 28.000.000g. Pemeliharaan polindes sebesar Rp. 7.250.000.h. Pemeliharaan balai Posyandu C1 sebesar Rp. 10.309.000i.

saksi mengaku menerima pembayaran di rumah terdakwa dan yangmembayar kepada saksi adalah terdakwa sendin;Bahwa saat itu saksi ada tanda tangan kwitansi sesuai dengan uang yangsaksi terima sejumlah Rp. 5.900.000, untuk harga pembuatan pintu jendela;Bahwa Selain itu saksi ada buat kusen pintu dan jendela dan sudah dibayarkansesuai harga borongan pembuatan Posyandu;Bahwa saksi tidak pernah membuat ayunan untuk Posyandu dan yang saksitahu di Balai Posyandu tahun 2016 sampai saat ini belum ada ayunan,

danmenurut informasi bahwa uang pembuatan ayunan di pakai untuk membuatWC namun yang saksi tahu bahwa WC tersebut saksi sudah buat dan biayaHalaman 38 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Amnpembuatan WC tersebut sudah termasuk dengan biaya borongan pembuatanBalai Posyandu tersebut;Bahwa yang menyiapkan meterial untuk pembuatan Posyandu adalahterdakwa sebagai Kepala Desa;Bahwa biaya untuk pembuatan Balai Posyandu yang dibayarkan kepadasaksi sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d.

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.c. Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d. Edukasi kesehatan masyarakat, gerakan hidup bersih dan sehatsebesar Rp. 11.000.000.

Perlengkapan posyandu sebanyak 13 unit sebesar Rp.3.510.000, (@ Rp. 270.000,)3. Penyusunan dan pengisian profil Desa, data Desa, bukuadministrasi Pemdes.Penyusunan pengisian profil/monografi Desa sebesar Rp.1.750,000,Penyediaan data Desa, sebesar Rp. 750.002,6,Buku administrasi Desa Pemerintah sebesar Rp.1.719.124,f. Pemberdayaan sumber daya aparatur desa.Pembinaan Pemdes, sebesar Rp. 1.500.000Pembinaan BPD, sebesar Rp. 1.000.000Pembinaan LKMD, sebesar Rp. 1.000.000g.

sebagai berikut :o Dari alokasi belanja publik dan pemberdayaan masyarakat khususnyauntuk penanggulangan kemiskinan antara lain digunakan untuk :Membayar listrik sebesar Rp. 108.500,Kas bon PKK untuk menghadiri pelantikan PKK Desa Sukamulyasebesar Rp.30.000,BBM untuk anggota Polres dan Polsek sebesar Rp. 400.000,Konsumsi kunjungan dari Kecamatan Rp. 50.000,Biaya konsumsi gerak jalan PKK Rp. 21.500,Kas bon PKK untuk narasumber sebesar Rp. 330.000,Ongkos PKK Dinas ke Kecamatan sebesar Rp. 155.000,Lomba Posyandu

Peningkatan kesehatan masyarakat.Perlengkapan posyandu sebanyak 13 unit sebesar Rp.3.510.000, (@ Rp. 270.000,)6. Penyusunan dan pengisian profil Desa, data Desa, bukuadministrasi Pemdes.Penyusunan pengisian profil/monografi Desa sebesar Rp.1.750,000,Penyediaan data Desa, sebesar Rp. 750.002,6,Buku administrasi Desa Pemerintah sebesar Rp.1.719.124,f.

Volley Ball;Kwitansi peningkatan kesehatan masyarakat;Bon pembelian timbangan;Kwitansi perlengkapan Posyandu RW.01;Kwitansi bayar tukang posyandu berikut bon pembelian materialnya;Kwitansi bantuan posyandu untuk 11 RW;Bon foto copy dan penjilidan;Kwitansi ongkos dinas PKK ke Kecamatan, kegiatan lomba posyandudan menghadiri undangan program KB;Kwitansi konsumsi forum PPKBD kecamatan beserta bonnya;Kwitansi material untuk ADPD, kekurangan biaya listrik desa danBBM, biaya lainlain dan kas bon PKK;Kas

Kwitansi peningkatan kesehatan masyarakat.47.Bon pembelian timbangan.48.Kwitansi perlengkapan posyandu RW.0149. Kwitansi bayar tukang posyandu berikut bon pembelian materialnya.50. Kwitansi bantuan posyandu untuk 11 RW.51.

rutin diDesa Oof;Bahwa pada saat istri saksi melakukan pelayanan posyandu di desa Oof,saksi bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan seseorang yang pernah menabraknya sepeda motornya saksi Fickyuntuk meminta biaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksimembantu menyelesaikan masalah tersebut bersama dengan saksi JohanisFaot dan akhirnya masalah tersebut selesai secara kekeluargaan;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa marahmarah dan hendakmemukul saksi Ficky

sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Johan Susanto (Suamisaksi);Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban JohanSusanto terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Raya Desa Oof menuju Soe, Desa OofKecamatan Kuatnana Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menganiaya korban;Bahwa awalnya korban mengantar saksi yang bertugas di PelayananKesehatan Posyandu

rutin dengan menggunakan sepeda motor korban keDesa Oof;Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pelayanan posyandu diPuskesamas Oof ada masalah antara saksi Ficky Zainal seseorang yangpernah menabrak sepeda motormnya sehingga saksi korban bersama saksiJohanis Faot ikut membantu menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa dan hendak memukul saksi Ficky Zainalsehingga saksi koroban memisahkan keduanya dan Terdakwa tidak terimaatas perbuatan saksi korban yang menegurnya;Bahwa setelah

selesai acara Posyandu saksi bersama saksi korban kembalimenuju ke Soe bersmasama dengan saksi Ficky Zainal dan saksi JohanisFaot menggunakan sepeda motor masing masing;Bahwa di tengah jalan tepatnya di pinggir sungai pada saat saksi korbanhendak menyeberang sungai ada Terdakwa yang menghadang saksikorban, sehingga saksi korban berhenti dan Terdakwa langsung menyerangkorban dengan cara menendang korban sebanyak satu kali namun korbanmenangkis dengan kedua tangan korban, sehingga korban terjatuh

rutin di Desa Oof, dengan menggunakan sepedamotor dan pada saat istri saksi koroban melakukan pelayanan Posyandu di desa Oof,saksi koroban bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan Paulush yang pernah menabraknya sepeda motornya Ficky untuk memintabiaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksi koroban bersama saksi JohanisFaot dan tua adat membantu menyelesaikan masalah tersebut dan akhirnya masalahtersebut selesai secara kekluargaan namun tidak lama kemudian

NIZARselaku Koordinator Posyandu, saksi Mangku selaku koordinator Paguyubandukuh dan saksi H.

NIZAR selakuKoordinator Posyandu, saksi Mangku selaku koordinator Paguyuban dukuh dansaksi H.

masingmasingPosyandu ASTER If dan MII, posyandu KENANGA, posyanduMATAHARI, = posyandu = ALAMANDA, posyandu) ANYELIR ,posyanduMELATI, posyandu TERATAT ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Tim Penggerak PKK tertanggal 14mei 2012 ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Pandu AMONG WARGAtertanggal 20 Mei 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy rekomendasi pencaiaran dana ADD triwulan IIItahun 2011 tertanggal 17 November 2011;10 (sepuluh) bendel bukti pencairan pinjaman kelompok simpan pinjamBINA DAYA SEJAHTERA

masingmasingPosyandu ASTER If dan MII, posyandu KENANGA, posyanduMATAHARI, posyandu ALAMANDA, posyandu ANYELIR, posyanduMELATI, posyandu TERATAI ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Tim Penggerak PKK tertanggal 14mei 2012 ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Pandu AMONG WARGAtertanggal 20 Mei 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy rekomendasi pencaiaran dana ADD triwulan IIItahun 2011 tertanggal 17 November 2011;10 (sepuluh) bendel bukti pencairan pinjaman kelompok simpan pinjamBINA DAYA SEJAHTERA

Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.000.000 1.000.000olah ragaTs Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.500.000 900.000 (Rp. 600.000kader posyandu balita bulan Juli 75.000 x 4Agustus, September posyandu x 3bulan)8. Dibayar bantuan keuangan 1.500.000 300.000 1.200.000posyandu lansia bulan April, Mei, (Rp.2.000, x 50Juni orang x 3 bulan)9. Dibayar pembelian ATK 500.000 500.00010.

M SYAIFUL) sebesar Rp.1.000.000, ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nn nnn nnnnnnnDibayar bantuan keuangan kader Posyandu Balita bulan Jan/Feb/Maret (Sdr.LEGIY ANTI) sebesar Rp. 1.500.000, ; Dibayar bantuan keuangan Posyandu Lansia bulan Jan/Feb/Maret (sdr.

SUTIAH, 25 Desember2013 sebesar Rp. 1.500.000, penerima SUTIAH, saksi jugatidak tahu, karena pengurus posyandu lansia tidak ada yangbernama SUTIAH ; 22.

Bagus sebesar Rp.1.000.000, (tidak realisasi) ; Bantuan keuangan kegiatan olah raga SKJ diserahkan kepada bu Riani sebesar Rp.1.984.000, jer menserseee rem eeeecen remBantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada sdr. Legiyantisebesar Rp. 1.500.000, ; Bantuan keuangan kegiatan posyandu lansia diserahkan kepada sdr.

M.Syaiful sebesar Rp. 600.000, ; Bantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada Sdri.

Saksi WILLI SOMANTRI BIN OMAN SOMANTRI: Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi CECEP Alias ACEP Allias JONI BIN ATANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi OKI SETIA ABRIYANTO BIN DAHIM RUKMANA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi RIKI RAMDANI Alias IKI BIN ABUY CAHRIYA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi WENDI NURBAYA BIN ENJANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

., Anggota (tokoh Rp. 480.000,masyarakat) Bantuan kegiatan Posyandu Pemberian makanan Rp. 1.500.000,tambahan Transport Petugas Rp. 2.400.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. .264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPP Biaya Kegiatan DesaLainnya Bantuan Kegiatan Lomba Rp. 1.500.000,Desa Biaya Kegiatan BulanRp. 2.002.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 300.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RW JUMLAH Rp. 68.612.740, Bahwa berdasarkan Peraturan

Pemberian makanan Rp. 1.000.000,tambahan Transport Petugas Rp. 1.650.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Biaya Kegiatan Bulan Rp. 1.252.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 200.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RWJUMLAH Rp. 54.890.192, e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap II tidak seluruhnyadirealisasikan oleh terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu

Anggota (tokoh Rp. 480.000,masyarakat)Bantuan kegiatan Posyandu Pemberian makanan Rp. 1.500.000,tambahan Transport Petugas Rp. 2.400.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Bantuan Kegiatan Lomba Rp. 1.500.000,Desa Biaya Kegiatan Bulan Rp. 2.002.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 300.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RWJUMLAH Rp. 68.612.740, Alokasi Dana Desa oleh Kepala

Pemberian makanan Rp. 1.000.000,tambahan Transport Petugas Rp. 1.650.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Biaya Kegiatan Bulan Rp. 1.252.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 200.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/RWJUMLAH Rp. 54.890.192, 19e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap II tidak seluruhnyadirealisasikan oleh terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 4.804.340,10.Biaya kegiatan desa Rp. 4.802.890,Menimbang, bahwa dana ADD sebesar Rp. Rp. 68.612.740 (enam puluh delapanjuta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) di transfer ke rekening desacurah temu di Bank Jatim dengan rekening No. 0132115516 atas nama kaur keuangan DesaCurah Temu Cq Titik Purwasih, dana ADD tersebut dicairkan secara bertahap yaitu :1. Tahap I bulan Februari, 20% sebesar Rp. 13.720.000,2.

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 5.051.134,5. Honor tim pelaksana ADD Rp. 2.525.567,6. Biaya Kegiatan Bulan Bakti Gotong Royong Rp. 200.000,7. Bantuan untuk guru TK / PAUD Rp. 1.000.000,8. Untuk perawatan sarana Linmas Rp. 1.851.134,JUMLAH Rp. 57.727.248,e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap III tidak seluruhnyadirealisasikan oleh Terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu :NO. URAIAN KEGIATAN DANAADDI Operasional Pemerintahan Desa1.

Bantuan Kegiatan Posyandu . 3.051.134,JUMLAH . 19.269.969, Sehingga dana ADD yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.19.269.969,(sembilan belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu sembilanratus enam puluh sembilan rupiah), namun Terdakwa selaku Kepala Desadan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa telah membuat suratpertanggung jawaban (SPJ) fiktif seolaholah dana tersebut telah disalurkan sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Negara Cq.

Rp. 1.080.000, Biaya Peijalanan Dinas Kepala Desa Rp. 600.000, Biaya Peijalanan Dinas Perangkat Desa Rp. 480.000,IBiaya Pengadaan ATK Rp. 1.086.216, Biaya Cetak Blanko Rp. 500.000, Pengadaan ATK Rp. 504.216, Foto Copy Rp. 82.000,PraSarana Pengerasan Jalan Desa / rabat Rp. 30.306.805,Bantuan Untuk Lembaga Kemasyarakatan Desa Rp. 7.576.700, Bantuan untuk 10 Program PKK Rp. 3.409.515, Bantuan Untuk Kegiatan LKD Rp. 2.651.845, Bantuan Untuk Kegiatan Karang Taruna Rp. 1.515.340,Bantuan Untuk Kegiatan Posyandu

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 5.051.134,9. Honor......5. Honor tim pelaksana ADD Rp. 2.525.567,6. Biaya Kegiatan Bulan Bakti Gotong Royong Rp. 200.000,7. Bantuan untuk guru TK / PAUD Rp. 1.000.000,8. Untuk perawatan sarana Linmas Rp. 1.851.134, JUMLAH Rp. 57.727.248, oleh Terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu :Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap III tidak seluruhnya direalisasikan NO. URAIAN KEGIATAN DANA ADDI Operasional Pemerintahan Desa1.

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 3.051.134, JUMLAH Rp. 19.269.969, Sehingga dana ADD yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.19.269.969,(sembilan belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu sembilanratus enam puluh sembilan rupiah), namun Terdakwa selaku Kepala Desa danPemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa telah membuat suratpertanggung jawaban (SPJ) fiktif seolaholah dana tersebut telah disalurkan sesuaidengan peruntukannya ;

., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 (Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000.

RT.12 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 4.974.000., RT.13 (Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.16 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.300.000, RT.19 (Semenisasi Gang) Rp. 7.400.000, RT.24( Pembuatan Parit) Rp. 6.250.000, RT.30( Pembuatan Parit) Rp. 6.100.000, RT.31( Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.32( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.374.000., RT.34( Perbaikan Posyandu) Rp. 2.500.000, RT.36( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.37( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.38( semenisasi Gang) Rp. 6.410.000, RT.39( semenisasi

Gang) Rp. 6.250.000, RT.41( semenisasi Gang) Rp. 5.500.000, RT.42( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.45( semenisasi Gang) Rp. 6.370.000, RT.46( semenisasi Gang) Rp. 6.100.000, RT.47( semenisasi Gang) Rp. 6.100.000,C Pengembangan Koperasi Kelurahan Rp. 10.000.000,Jumlah Total Rp. 150.000.000,namun dalam pelaksanaannya Terdakwa =memerintahkan Kasi Pembangunan membuat tanda terima kuitansi kepada 18 RIT tanpamencantumkan jumlah uang yang diserahkan atau kuitansi kosong yangkemudian memotong sebagian

Administrasi Proyek ATK dan Foto Copy Rp 650.000., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 ( Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000., RT.12 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 4.974.000., RT.13 (Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.16 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.300.000, RT.19 (Semenisasi Gang) Rp

. 7.400.000, RT.24( Pembuatan Parit) Rp. 6.250.000., RT.30( Pembuatan Parit) Rp. 6.100.000, RT.31( Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.32( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.374.000., RT.34( Perbaikan Posyandu) Rp. 2.500.000, RT.36( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.37( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pemeliharaan Posyandu dan pembangunan pagar posyandu di Dusun Opo Riawang.15. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan talud di dusun Opo Riawang panjang 300 meter.16. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembuatan Talud di Dusun Opo Riattang panjang 200 meter .17. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan perintisan jalan tani di Dusun Sepee panjang 527 meter.18. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo Riawang.19.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.21. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan mobiler kantor Desa Opo.22. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendirian Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa).23. 1 (satu) set alat karaoke terdiri dari:24. 1 (satu) unit LCD 32.25. 1 (satu) unit DVD.26. 2 (dua) unit speaker aktif.27. 4 (empat) buah mic.28. Sejumlah kaset VCD / DVD karaoke.Dikembalikan ke Pemerintah Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;5.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,2.11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun oporiawang sebesar Rp. 20.000.000,2.12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,2.13. Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,2.14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp.21.869.000,3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana danprasarana olah raga) Rp.2.000.0004. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiridari4.1.

dan pembangunan pagar posyandu di DusunOpo RiawangPembangunan talud di dusun Opo Riawang dan di Dusun Opo RiattangPembangunan perintisan jalan setapak di Dusun Opo RiattangPembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo RiawangPembangunan rehabilitasi jembatan gantung di dusun Opo RiattangPembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.Pengelolaan perpustakaan desa OpoPengadaan lampu jalan di semua dusun di Desa Opo Kec.

Pengadaaan lampu jalan sebesar Rp.7.000.000,Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000.Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasaranaolah raga) Rp.2.000.000IV.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000,12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,13.Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,lll. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasarana olahraga) Rp.2.000.000.IV. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiri dari :a.

Lahat menyuruh ke3 (tiga) orang temannya yaitu Herliansyah, Najamudindan Yandri bersama warganya untuk bertemu di Gedung Posyandu Desa SukaMakmur Kec. Gumay Talang tersebut, setelah mereka bertemu dan berkumpul diGedung Posyandu tersebut lalu terdakwa mengatakan : Lahan perkebunankelapa sawit kito ini akan direbut oleh PT. Lonsum, ini harus kita pertahankan, danapabila karyawan PT.

Bukti T.3, yaitu berupa foto warga yang hadir diluar ruang rapat di Posyandu DesaSukamakmur ;4. Bukti T.4, yaitu foto Terdakwa ketika memberikan sambutan dan arahan dalamrapat di Posyandu Desa Sukamakmut ;5.

Jangcik bin Cik Nudin dan Yandri bin Cik Nudin ikuthadir dalam rapat tersebut yang diadakan di gedung Posyandu samping BalaiDesa Sukamakmur ;Bahwa dalam rapat tersebut Kepala Desa Sukamakmur bilang : kalian lihat keladang PT Lonsum, kalau ada yang memanen kamu stop dulu.

Dinodan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekat Sekolah DasarNegeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwa memeluk danmenggendong anak korban yang sedang asyik melihat anak saksi Pgl.

Dino dan Opikmemanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyandu terdakwamelihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Dino dan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekatSekolah Dasar Negeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwamemeluk dan menggendong anak korban yang sedang asyik melihat anaksaksi Pgl.

Dino danOpik memanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyanduterdakwa melihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli Tahun 2017 sekira pukul 12 .30 Wib bertempat posyandu di JorongKapalo Koto Nagari Koto Laweh Kecamatan X koto Kabupaten TanahDatar terdakwa mengulangi melakukan perbuatan cabul tersebut dengancara memanggil anak korban yang sedang bermain bola dilapangan dekatsekolah dipanggil oleh tedakwa dan mengajak anak korban bermain gameke posyandu dekat sekolah Dasar 32 Koto Laweh.