Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 28 Agustus 2017Panitera,Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 133/Pdt.P/2017/PA.Mj.

Bahwa, pada tanggal O02 Februari 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa WajokHilir Kecamatan Slantan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arjo dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Ranili,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hodri dan Suparman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus

Ada ijab dan gabul; Saksi tidakmengetahui persis siapa yang mengijabkan, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah jab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Hodri bin Ramin dan Suparman bin Marsulin.Juga ada mahar berupa uang sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah)yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secara kontan dan tunai;bahwa pada acara akad nikah ada penghulu/P3N yang bernama Ranili;Hal.5 dari 14 Pen.

TONNY Als ALUS aku handak nyerang Ramli, amun kadabayar hari ini antara hidup atau mati aee lagi (aku mau menyerang Ranili,kalau tidak membayar hari antara hidup atau mati saja) dijawab oleh Sdr.TONNY Als ALUS Tasarah ikam aja lagi kami meumpati aja lagi (terserahkamu saja kami mengikuti aja) yang disitu juga ada Sdr.

TONNY Als ALUS aku handak nyerang Ramli, amun kadabayar hari ini antara hidup atau mati aee lagi (aku mau menyerang Ranili,kalau tidak membayar hari antara hidup atau mati saja) dijawab oleh Sdr.TONNY Als ALUS Tasarah ikam aja lagi kami meumpati aja lagi (terserahHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Ksn.kamu saja kami mengikuti aja) yang disitu juga ada Sdr.

Muhammad Ranili, saat ituTerdakwa hanya memberitahu kepada Saksi bahwa Sdr Terdakwaakan menemui Sdr. Muhammad Ranili;Bahwa sewaktu Terdakwa berada di tempat Saksi, Terdakwa adamenceritakan dan memperlihatkan pesan antara Terdakwa denganSdr.

Muhammad Ranili;Bahwa untuk senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada disiapkanterlebin dahulu, senjata tajam tersebut sebelumnya memang sudahada di dalam mobil tersebut dan merupakan senjata tajam pemilikmobil;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, namun keterangan yangSaksi berikan di Penyidik tersebut sebagian benar dan sebagian tidakbenar;Bahwa antara Saksi, Terdakwa dan Anak ZAINI dengan SaksiMuhammad Rani tidak ada melakukan perdamaian setelah kejadiantersebut;Halaman 13 dari 37 Putusan

Suardi digantikan oleh Muhammad Ranili;4. Suriati digantikan olen Hasnah;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Desa Pattinoang Kabupaten Takalar Nomor445/URP/DPT/IX/2018, tanggal 17 September 2018, TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa PattinoangKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, khusus atas nama:1. Sona Senga digantikan oleh Syamsuddin;2. Salma digantikan oleh Fitriani;3. Suardi digantikan oleh Muhammad Ranili;4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan Ranili tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang! sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah =melamar calon = suaminyabernama Ramli dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakansetelah di keluarkannya hasil penetapan sidang Dispensasi Kawin diPengadilan Agama Mamuju;7.

anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk melaksanakanperkawinan dengan calon suaminya; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halanganperkawinan kecuali umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon bersedia menikah dengan calon suaminya itu tanpaada paksaan dari siapapun; Bahwa, pihak keluarga dari anak Pemohon maupun dari calon suami anakPemohon tidak yang keberatan keberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Ranili

Sellang dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Lanidi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Suyono dan Ranili ,dengan mahar berupa cincin emas 23 karat seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ranili. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pernah pindah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka memakai ganja dan narkoba.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ranili. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2008. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak pernah pindah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnyaberdinding tembok beratap genting ukuran 8 x 4 M2 terletak di atastanah Partikelir dikenal dengan nama Kampung Baru Bangilan Nomor 31RT 002, RW 009, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : rumah Haji Iksan,Timur : Jalan Kampung,Selatan : rumah Ranili,Barat : gudang H. Ismail,Adalah sebagai harta warisan dari H. Mochamad Anwar alias Munari danNoerani alias Hj. Siti Munirah;4.

Sebuah rumah berukuran 8 x 4 m, dengan bangunan berdinding tembokberatap genting yang terletak di atas tanah Partikelir yang dikenal denganKampung Baru Bangilan No. 31, lingkungan Kampung Baru, Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Haji Iksan; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan kampung; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Ranili; Sebelah Barat : berbatasan dengan gudang H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hardiansyah bin H.Muhammad Ranili, terhadap Harnika binti Sanu.3.

S.pd.i, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Janna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Sama dan Ranili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 hal.

keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Janna dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sama dan Ranili

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Bin Muhammad Ranili)dengan Pemohon II (Ferly Suprianti Binti Mahlan) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 di Palangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Jekan Raya Kota Palangka Raya;5.

Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ahmad Ranili, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. SyakhraniHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Aslamiah, S.Ag, M.H. Syaiful Annas, S.H.I, M. Sy.Panitera Pengganti,TtdAhmad Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3.

. , DSA .......0 eee , Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan pemohon danpemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaBahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Ranili;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pemohon dan pemohon II adalahBahar dan ...............

tahun, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 13 Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon dan pemohon Il, padatanggal 1 Januari 2017 di Dusun ....... , DSA ........eee , Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan pemohon danpemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Ranili

Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MjPanitera Pengganti, Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA.Mj

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama La Putu, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Ode Musu, dengan maskawin Cincin Emas 1 Gram,disaksikan oleh La Muli dan La Ode Ranili;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, Pemohon II bersatus janda mati dalam usia 24 tahun ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal28 Agustus 2008; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa setempat yang bernama La Ode Musu atas kuasa dari waliPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Putu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Muli dan La Ode Ranili

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

Nama lengkap Andi Elyana Wita Andi Binti Muhammad Ranili;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalLangsa;49 tahun/ 10 Oktober 1966;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp.

Tualang Teungoh Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Islam;Pengasuh Anak;SMEA (tamat);Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ranili;Langsa;44 tahun/ 10 Desember 1971;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp. Tualang Teungoh Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Islam;Pengasuh Anak;SMA (tamat);Rian Azhari Bin Ramlan;Langsa;26 tahun /31 Januari 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ranili,Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa IllRian Azhari Bin Ramlan secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatuyang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi danRian Azhari dari dalam tahanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa mereka Para Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Muhammad Ranili

,pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Syeikh Muhammad Arsyad AlBanjari RT 001Desa Sungai Alat, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Zakiah Binti Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Tambak Danau, 24 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Syeikh MuhammadArsyad Al Banjari Rt 001 Desa Sungai Alat Kecamatan Astambul KabupatenBanjar selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIMuhammad Ranili

Muhammad Ranili bin Abdul Kadir (anak kandung lakilaki);4 Nurul Istikomah binti Abdul Kadir (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdul Kadir bin Zakaria telahmeninggal dunia lebih dulu pada saat Abdul Kadir bin Zakaria meninggal dunia,sehingga pada saat meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019,Abdul Kadir bin Zakaria tidak meninggalkan ayah dan ibu kandung sebagai ahliwarisnya;Hal 12 dari 19 hal.

Muhammad Ranili bin Abdul Kadir (anak kandung lakilaki);4. Nurul Istikomah binti Abdul Kadir (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan dikuatkan dengan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa alm Abdul Kadir bin Zakaria ketika meninggal duniahanya meninggalkan seorang isteri yang bernama Hj.

Padt.P/2017/PA.RtuTirik, RT 001, RW 001, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara sepupu Pemohon , Pemohon bernama Nurdin binBasih dan Pemohon II bernama Fitriana;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1995 di Desa Labung ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Ranili

Garuda, Desa Tirik,RT 001, RW 001, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara sepupu Pemohon Il, Pemohon bernama Nurdin binBasih dan Pemohon II bernama Fitriana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1995 di Desa Labung ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Ranili

Dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nehru Ranili; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 1988, saksi hadir pada waktuHal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0398/Padt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nehru Ranili; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 1988, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di wilayahPPN KUA Kecamatan Kampar;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 0398/Pat.G/2019/PA.