Sellang dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Lanidi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Suyono dan Ranili ,dengan mahar berupa cincin emas 23 karat seberat 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ranili. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pernah pindah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka memakai ganja dan narkoba.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ranili. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2008. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak pernah pindah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

RMHasan,Ma, yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIbernama Ajim Han adapun yang menjadi saksi adalah M Sani dan Ranili,dengan maskawin 1 (Satu) buah cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ikatanperkawinan namun sekarang telah bercerai sesuai dengan Akta ceraiNomor 0330/AC/2015/PA.Ktp tanggal 13 Agustus 2015, sedang Pemohon IIberstatus Perawan,3.

., M.H.Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Mj Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Mj

Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 28 Agustus 2017Panitera,Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 133/Pdt.P/2017/PA.Mj.

Bahwa, pada tanggal O02 Februari 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa WajokHilir Kecamatan Slantan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arjo dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Ranili,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hodri dan Suparman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus

Ada ijab dan gabul; Saksi tidakmengetahui persis siapa yang mengijabkan, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah jab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Hodri bin Ramin dan Suparman bin Marsulin.Juga ada mahar berupa uang sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah)yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secara kontan dan tunai;bahwa pada acara akad nikah ada penghulu/P3N yang bernama Ranili;Hal.5 dari 14 Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Bin Muhammad Ranili)dengan Pemohon II (Ferly Suprianti Binti Mahlan) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 di Palangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Jekan Raya Kota Palangka Raya;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama La Putu, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Ode Musu, dengan maskawin Cincin Emas 1 Gram,disaksikan oleh La Muli dan La Ode Ranili;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, Pemohon II bersatus janda mati dalam usia 24 tahun ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal28 Agustus 2008; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa setempat yang bernama La Ode Musu atas kuasa dari waliPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Putu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Muli dan La Ode Ranili

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hardiansyah bin H.Muhammad Ranili, terhadap Harnika binti Sanu.3.

. , DSA .......0 eee , Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan pemohon danpemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaBahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Ranili;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pemohon dan pemohon II adalahBahar dan ...............

tahun, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 13 Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon dan pemohon Il, padatanggal 1 Januari 2017 di Dusun ....... , DSA ........eee , Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan pemohon danpemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Ranili

Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnyaberdinding tembok beratap genting ukuran 8 x 4 M2 terletak di atastanah Partikelir dikenal dengan nama Kampung Baru Bangilan Nomor 31RT 002, RW 009, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : rumah Haji Iksan,Timur : Jalan Kampung,Selatan : rumah Ranili,Barat : gudang H. Ismail,Adalah sebagai harta warisan dari H. Mochamad Anwar alias Munari danNoerani alias Hj. Siti Munirah;4.

Sebuah rumah berukuran 8 x 4 m, dengan bangunan berdinding tembokberatap genting yang terletak di atas tanah Partikelir yang dikenal denganKampung Baru Bangilan No. 31, lingkungan Kampung Baru, Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Haji Iksan; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan kampung; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Ranili; Sebelah Barat : berbatasan dengan gudang H.

TONNY Als ALUS aku handak nyerang Ramli, amun kadabayar hari ini antara hidup atau mati aee lagi (aku mau menyerang Ranili,kalau tidak membayar hari antara hidup atau mati saja) dijawab oleh Sdr.TONNY Als ALUS Tasarah ikam aja lagi kami meumpati aja lagi (terserahkamu saja kami mengikuti aja) yang disitu juga ada Sdr.

TONNY Als ALUS aku handak nyerang Ramli, amun kadabayar hari ini antara hidup atau mati aee lagi (aku mau menyerang Ranili,kalau tidak membayar hari antara hidup atau mati saja) dijawab oleh Sdr.TONNY Als ALUS Tasarah ikam aja lagi kami meumpati aja lagi (terserahHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Ksn.kamu saja kami mengikuti aja) yang disitu juga ada Sdr.

Muhammad Ranili, saat ituTerdakwa hanya memberitahu kepada Saksi bahwa Sdr Terdakwaakan menemui Sdr. Muhammad Ranili;Bahwa sewaktu Terdakwa berada di tempat Saksi, Terdakwa adamenceritakan dan memperlihatkan pesan antara Terdakwa denganSdr.

Muhammad Ranili;Bahwa untuk senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada disiapkanterlebin dahulu, senjata tajam tersebut sebelumnya memang sudahada di dalam mobil tersebut dan merupakan senjata tajam pemilikmobil;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, namun keterangan yangSaksi berikan di Penyidik tersebut sebagian benar dan sebagian tidakbenar;Bahwa antara Saksi, Terdakwa dan Anak ZAINI dengan SaksiMuhammad Rani tidak ada melakukan perdamaian setelah kejadiantersebut;Halaman 13 dari 37 Putusan

S.pd.i, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Janna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Sama dan Ranili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 hal.

keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Janna dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sama dan Ranili

hari danmemohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 43/PID.Sus/2019/PN.PsrPrimairBahwa ia terdakwa Badrul Ulum Bin Saidani pada hari Rabu tanggal 9Januari 2019 sekira pukul 21.05 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa Rony Susanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranili

Narkotika jenis sabusabu di teras rumah Rony Susanto Alias Ndup BinMochammad Ramli, yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa RonySusanto Alias Ndup Bin Mochammad.2.1 (satu) unit Handphone merk Oppo A39 warna putin emas denganpelindung karet warna bening beserta Simcardnya di lantai teras rumahterdakwa Rony Susanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranili.

Bin Mochammad Ramli, untuk menyerahkan sabusabuyang dipesan sebelumnya, dan sesampai disana terdakwa menyerahkansabusabu kepada terdakwa Rony Susanto Alias Ndup Bin MochammadRamli lalu terdakwa Rony Susanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 21.00 wib, ketika terdakwa dan Rony Susanto Alias NdupBin Mochammad Ramli sedang mengobrol di teras rumah terdakwa RonySusanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranili

Narkotika jenis sabusabu di teras rumah Rony Susanto Alias Ndup BinMochammad Ramli, yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa RonySusanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranili.Halaman 5 dari 24Putusan Nomor 43/PID.Sus/2019/PN.Psr2.1 (satu) unit Handphone merk Oppo A39 warna putin emas denganpelindung karet warna bening beserta Simcardnya di lantai teras rumahterdakwa Rony Susanto Alias Ndup Bin Mochammad Ranili.

Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MjPanitera Pengganti, Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA.Mj

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ahmad Ranili, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. SyakhraniHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Aslamiah, S.Ag, M.H. Syaiful Annas, S.H.I, M. Sy.Panitera Pengganti,TtdAhmad Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3.

Ahmad Ranili, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. St. Zubaidah, S.Ag., S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H.Hakim AnggotattdAchmad Syarani, S.H.I.Panitera PenggantittdH.

Ahmad Ranili, S.H.12Perincian biaya perkara : OnRwWwnr Biaya Pendaftaran .........ccccccccccccssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 30.000,00BiB Ye PROSESs ces cscs wen sane ose axe earn exons ote me oes mane ea we Rp 50.000,00Biaya PNBP PangQilan..............::0: cesses eee eee eeeees Rp 20.000,00Biaya PangQIlan ............::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 160.000,00Biaya REdaKSI...........

yang sekarang DusunSuka Jaya, Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato;Bahwa batas lahan milik Pemohon sebelah Utara berbatasdengan tanah milik Agung Wahyudi, sebelah Timur berbatasdengan tanah milik Sugianto, sebelah Barat berbatas dengan tanahmiliki Sutikno;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Inasara yangtelah meninggal dunia tanggal 19 Maret 2013 dikarenakan sakit;Bahwa dalam penikahannya Pemohon dan Alm, Inasara telahmemperoleh 3 orang anak yang masingmasing bernama Ranili

Nama lengkap Andi Elyana Wita Andi Binti Muhammad Ranili;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalLangsa;49 tahun/ 10 Oktober 1966;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp.

Tualang Teungoh Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Islam;Pengasuh Anak;SMEA (tamat);Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ranili;Langsa;44 tahun/ 10 Desember 1971;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp. Tualang Teungoh Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Islam;Pengasuh Anak;SMA (tamat);Rian Azhari Bin Ramlan;Langsa;26 tahun /31 Januari 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ranili,Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa IllRian Azhari Bin Ramlan secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatuyang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi danRian Azhari dari dalam tahanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa mereka Para Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Muhammad Ranili