Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saiman sairin sabran siaran sakiran
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono Als Rudi Bin Abdul Hakim
23 — 6
  • 29222 22 n nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa berawal dari penangkapan saksi Sairan pada hari selasa tanggal06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi AmanHutapea dan mendapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan,kemudian berdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksiSairan ada menitipbkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwakemudian saksi Al Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menujuke rumah
    222 2222 on ono anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn eeeBahwa berawal dari penangkapan saksi Sairan pada hari selasa tanggal06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi AmanHutapea dan mendapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan,kemudian berdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksiSairan ada menitipbkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwakemudian saksi Al Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menujuke
    Kemudian selang berapawaktu kemudian terdakwa melihat saksi Sairan datang dari arah belakangrumah terdakwa pada saat terdakwa bertanya kepada saksi Sairan dari manasaksi Sairan mengatakan habis buang air kecil dan terdakwa menyuruh saksiSaira masuk ke dalam rumah namun saksi Sairan mengatakan kepadaterdakwa ingin pergi menelfon;Bahwa kemudian saksi Sairan ditangkap oleh saksi Al Amran dan saksiAman Hutapea pada hari selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wibdan mendapatkan 1 (satu) paket
    kecil sabusabu dari saksi Sairan, kemudianberdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksi Sairanada menitipkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwa kemudian saksiAl Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menuju ke rumahterdakwa di JI.
    pada hari selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirajam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi Aman Hutapea dan mendapatkan1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan, kemudian berdasarkanpengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksi Sairan ada menitipkansabusabu dan bong kepada di rumah terdakwa kemudian saksi Al Amran, saksiAman Hutapea dan saksi Sairan pergi menuju ke rumah terdakwa di JI.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 192/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.
    PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoEAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perubahan Namapada akta Nikah yang diajukan oleh :SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1927), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I ,2dengan:TUMISRI binti TUKIMIN umur 65 tahun (lahir
    ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Ponorogo agar berkenan menjatuhkan putusan : 1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama SAIRAN bin YAHJO umur 78 tahun dan TUMISRI bintiKEMPLENG dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1967 tanggal 02 Juli 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoadalah SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun dan TUMISRI binti TUKIMIN ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan
    Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.
    Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.
    Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
17 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhemi bin Sairan) dengan Pemohon II (Umyanah binti Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1981 di Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2016/PA.Clg**DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Suhemi bin Sairan, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Jl.
    Sunan Bonan LingkunganKebanjiran RT. 002 , RW. 002, Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai PemohonI;Umyanah binti Sairan, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga , Tempat Tinggal di Jl.
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Sairan(ayah kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing bernamaMasduki dan Aabdullan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama Royadi Bin Santari dan Muhammad IlyasBin Johri yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamisteri yang telah menikahpada tanggal 05 Agustus 1981 di Pulomerak, Kota Cilegon dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah rupiah) dibayar tunai.Bahwa yang menjadi walinya adalah Sairan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhemi bin Sairan) denganPemohon Il (Umyanah binti Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1981 di Pulomerak, Kota Cilegon:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1070/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — ,SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.MATANI ALS PAUL BIN SAIRAN
2.PANDU PRATAMA ALS PANDU BIN SYAMSUDIN
34 — 10
  • MATANI Als PAUl Bin SAIRAN dan Terdakwa II. PANDU PRATAMA Als PANDU Bin SYAMSUDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan primair ;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;
  • Menyatakan Terdakwa I. MATANI Als PAUl Bin SAIRAN dan Terdakwa II.
    ,SH
    2.M KURNIAWAN
    Terdakwa:
    1.MATANI ALS PAUL BIN SAIRAN
    2.PANDU PRATAMA ALS PANDU BIN SYAMSUDIN
    MATANI als PAUL Bin SAIRAN dan terdakwaIl.
    MATANI als PAUL Bin SAIRAN bersamadengan terdakwa Il.
    MATANI Als PAUL Bin SAIRAN ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekira jam 02.00 wib, ketika itu terdakwa I.MATANI als PAUL Bin SAIRAN bersama dengan terdakwa II.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5076/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Aris) dengan Almarhum Sairan Bin Kamisan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Tgrs.Bahwa saksi kenal dengan almarhum Sairan sebagai mantan suamiPemohon;Bahwa Pemohon dan almarhum Sairan dulunya adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1970 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon dan almarhum Sairanmenikah yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon yangbernama H.
    Sarwan, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama saksi dan saksi Il dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Sairan berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum Sairan tidak ada pertaliannasab, semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon
    dan almarhum Sairan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Termohon yang tidak lainadalah Termohon;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan almarhum Sairan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan almarhum Sairan belumpernah bercerai dan selama itu pula mereka tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan istbat nikah karenaketika itu belum didaftarkan pernikahannya sehingga tidak dilakukanpencatatan di Kantor Urusan
    Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Termohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Sairan sebagai mantan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum Sairan dulunya adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1970 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang; Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon dan almarhum Sairanmenikah yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon yangbernama H.
    Wawi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Sairan berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Sairan tidak ada pertaliannasab, semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum Sairan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Termohon yang tidak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 390/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SULASI Als CIPOK Bin MUHAMMAD
55 — 19
  • Menyatakan Terdakwa SULASI Als CIPOK Bin MUHAMMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAIRAN Als KOLONGBin BAKRI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULASI Als CIPOK BinMUHAMMADberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangdijalani oleh terdakwa dengan perintah
    Als KOLONG Bin BAKRI, dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari16 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN.Sgl.Berawal pada hari Rabu Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI menumpangmandi di Masjid Al Ansor yang beralamat di Jalan Payalk UbiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan,selanjutnya terdakwa datang menghampiri saksi SAIRAN AlsKOLONG Bin BAKRI dan berkata kalau engan nak mandi ataumasuk masjid, engan cuci keting (kaki) dulu, kemudian
    saksiSAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI menjawab engan tu baru duahari jadi pengurus masjid, jadi jangan sok, ku kilani muka ngan tu,lalu saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI pergi meninggalkanterdakwa dan saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI pulangkerumahnya, karena merasa emosi mendengar jawaban saksiSAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI selanjutnya terdakwapergimenuju gudang masjid lalu mengambil 1 (Satu) bilan pisau stainlesstell bergagang plastik berwarna merah biru putih dan menyelipkanpisau tersebut di pinggang
    terdakwa sebelah kanan, kemudianterdakwa dengan cara berjalan kaki pergi ke rumah saksi SAIRANAls KOLONG Bin BAKRI yang beralamat di Jalan Payak UbiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatandan berjarak + 15 (lima belas) meter dari masjid, sesampainyadisana terdakwa kembali cekcok mulut dengan saksi SAIRAN AlsKOLONG Bin BAKRI, lalu terdakwa mengambil pisau dari pinggangsebelah kanan dan mengarahkan pisau tersebut kearah badansaksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI sebanyak 3 (tiga) kalinamun
    ditangkis oleh saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRIsehingga melukai tangan kanan saksi SAIRAN Als KOLONG BinBAKRI sebanyak 3 (tiga) tusukan, setelah itu. terdakwameninggalkan saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI dan kembalike masjid.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Klinik Bakti TimahToboali Nomor: 306/PT.RSBT/UM1306/2020 tanggal 19 Agustus2020 bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 12.00 Wibtelah melakukan pemeriksaan atas nama SAIRAN Als KOLONG BinBAKRI dengan kesimpulan sebagai berikut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.Bondan Agung Kardono, SH
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
63 — 37
  • DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFI dan Ir.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARIJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
    DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFYI dan Ir.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
    DWI ATMADJIHal 74 dari 120 hal, Put No. 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.bersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yangakan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTOmemberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.B/2023/PN Tas
Tanggal 8 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.BURMAN Bin Alm NUPIN
2.BINTARJO Alias PITUK Bin SAIRAN
45 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Burman Bin Alm Nupin dan Terdakwa 2 Bintarjo Alias Pituk Bin Sairan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    <

    Terdakwa:
    1.BURMAN Bin Alm NUPIN
    2.BINTARJO Alias PITUK Bin SAIRAN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2020 —
17 — 23
  • Bahwa dari hasil pernikahan antara Almarhum Nan Sairan alias Sairan,dengan istrinya Sudiah binti Miing, telah dilahirkan satusatunya anak yangdiberi nama Nengsih binti Sairan, lahir pada tanggal 06 Juni 1966 diKampung Cipicung, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor.
    Bahwa Almarhum Nan Sairan alias Sairan, karena uzur/sakit tua, telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019, berdasarkan Bukti SuratKematian No: 474.3/002/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. (BuktiP3);4.
    Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum Nan Sairan alias Sairan,meninggalkan Ahli Waris masingmasing Sudiah binti Miing, selaku IsteriHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 25 1/Pdt.P/2020/PA.Cbnyangsah sebagaimana tercatat dalam Kartu. Keluarga No:3201071011060035 (Bukti P4) dan satusatunya anak yang bernamaNengsih binti Sairan, (Bukti P2);.
    Bahwa semasa hidupnya Almarhum Nan Sairan alias Sairan, sampai denganmeninggalnya belum pernah membagi harta peninggalan Almarhum kepadaPara Pemohon, sebagai Ahli Waris satusatunya, yang berhak mewarisisecara hukum harta warisan milik Almarhum Nan Sairan alias Sairan, makaPara Pemohon, mengajukan Permohonan kepada Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili Permohonan a quo, kiranya berkenan:MENETAPKAN1.
    Menyatakan Para Pemohon, adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumNan Sairan alias Sairan;3. Menyatakan bahwa Para Pemohon, adalah selaku Pemegang Hak Warisatas harta warisan peninggalan Almarhum Nan Sairan alias Sairan, berupasebidang tanah Hak Milik Adat Girik No. C 71 Persil 20 b Blok II D, seluas +6.320 M2 yang terletak dijalan TB.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Bahwa ALMARHUM SAIRAN bin SAPILAN, dan PEMOHON,telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1964 di Desa Mekarsari,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan Wali Nikah ayah kandung PEMOHON, yang bernamaAlmarhum MI'ING.2.
    Bahwa pada saat pernikahan dilakukan, Penghulu DesaMekarsari belum memiliki Administrasi Pencatatan Pernikahan, sehinggapernikahan antara ALMARHUM SAIRAN bin SAPILAN, yang dilakukanpada saat itu dinyatakan sah menurut hukum hanya berdsarkan ljabQabul, yang dilafadzkan oleh ALMARHUM SAIRAN bin SAPILAN,dihadapan Wali Nikah ALMARHUM MIl'ING, dan dihadapan Penghuludengan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi dari masingmasing pihakALMARHUM NAN SAIRAN alias SAIRAN, dan PEMOHON yaitu Sdr.SALINAN dan Sdr.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974,perkawinan antara PEMOHON, dengan ALMARHUM SAIRAN binSAPILAN, belum pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, sehingga sampai sekarang PEMOHON, belum mendapatkanbukti Akta Perkawinan yang tercatat secara sah di Kantor Urusan Agamasetempat.4.
    No. 471/011/III/2020 tanggal 11 Januari 2018; (Bukti P2) Kartu Keluarga ALMARHUM NAN SAIRAN alias SAIRAN, sebagaiKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bogor; (Bukti P3) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAIRAN, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bogor;(Bukti P4) Surat Kematian No. 474.3/002/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, atas namaSAIRAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari; (Bukti
    Menyatakan sah Perkawinan antara PEMOHON,dengan ALMARHUM SAIRAN bin SAPILAN, yangdilangsungkan pada tahun 1964 di Desa Mekarsari KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada PEMOHON, untuk mendaftarkanPenetapan Pengesahan Perkawinan ini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamDaftar Pencatatan Pernikahan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
139 — 18
  • Di Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 beserta lampirannya. ( fotocopy tanpa cap dan tanda tangan;2. 1 (satu) bendel Keputusan Direktur Pengelolaan Air Irigasi Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 31.18.01/ Kpts/ Klp/ OT.160/ B.3/ PPK/ 10/ 2011 Tentang Pembentukan Tim Teknis Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) Di Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011. ( fotocopy tanpa cap dan tanda tangan);Dari : Nama : SAIRAN
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
    DWIATMADuJI bersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depanada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nanti106tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawab lyasiap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAuJIdengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yangmemungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
    WIDYANTO ; SAIRAN,SP (Saksi sendiri) ; PRYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.
    Pak Sairan, SP (Kasi di Dinas Pertanian Kab. Banjarnegara);h. Terdakwa LUTHF!
    SAIRAN (pegawai pada Dinas Pertanian Kab. Banjarnegara)atas petunjuk sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
134 — 33
  • Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).5.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
    Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).8. Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).9.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono - Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
33 — 10
  • Edi Sisworo masuk ke rumah Sairan, kKemudian beruang tengah, selanjutnya Saksi Tarsono bin Sanmirja bersama denNgadimin Muhtori Bin Suryanom, Terdakwa .
    Anmad Ahmari bin Hadi Mulyono dan TerdSisworo bin Amin Sudiarto, Saksi Tarsono bin Sanmirja, dan SaksiMuhtori bin Suryanom, pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar janatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setid.masih didalam tahun 2015, bertempat di di rumah Sairan di Desa Peke01. Kecamatan Kalihbaqor.
    Ngadimmelakukan perjudian tidak ada ijin dari pemerintah/ pembesar yang berweBahwa, lokasi rumah Sairan yang digunakan untuk permainan judi, di pjalan umum, sehingga setiap orang yang melihat bisa masuk, karena dalakosong dan tidak terkunci;Bahwa. pada hari Raby. tanqaqal 4 Pebruari 2015 sekitar iam 17.10 WitBanyumas tepatnya di rumah Sdr. Sairan ada beberapa orang yabermain judi. Atas laporan tersebut, kemudian Aiptu.
    Sairan,Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Tarsono bin Sanmirja, dan Saksi NgadiminSuryanom sepakat melakukan permainan judi koah dengan menggunakardi dalam rumah Sdr Sairan vang bherada di ninagagir ialan qana di De:rumah sudah membawa katu ceki sejumlah 120 (Seratus dua puluh lembedengan Terdakwa , Terdakwa II, dan Saksi Ngadimin Muhtori bin Suryanonrumah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.JktBar
Tanggal 11 Desember 2013 — 1.MUCHTAR 2.MOH. NASIR 3.ABDUL MAJID 4.MUHAMAD ZEN 5.WAHYUNI 6.MURIH; 1.PT. ANTILOPE MADJU 2.LURAH KEMBANGAN SELATAN 3.CAMAT KEMBANGAN 4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
78 — 86
  • SAIRAN Bin TJANONG ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp3.816.000,00 (tiga juta delapan ratus enam belas ribu Rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menolak petitum gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;-------------------
    Sairan Bin Tyjanong, Kel.Kembangan;Bertanda P :2 Foto copy sesuai asli SPPT tanggal 3 Juni 2010 luas bumi 1.000 m an.
    SAIRAN bin TJANONG, sebagaiberikut; 277 272222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat dan Para Penggugatyang lainnya (yang tidak ikut menggugat yang merupakan cucu dan cicit dari alm.SAIRAN bin TJANONG) sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatannya,menyatakan mengaku sebagai ahli waris dari SAIRAN bin TJANONG yang merupakananakanak: dari almh. Buang bt. Sairan, almh. Liha Bt. Sairan, almh Alimah bt. Sairan,almh Aria bt. Sairan dan alm.
    Muasan bin Sairan;Menimbang, bahwa dalil tersebut dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli Waris,tertanggal 19 Desember 2012 yang isinya pada pokoknya para Penggugat adalah ahli warisdari Sairan bin Tjanong;Menimbang, bahwa dalil keahliwarisan dari Sairan bin Tjanong tidak dibantah olehTergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil tersebut adalah benar, karena itu para Penggugat adalah ahli waris dari SAIRAN binTJANONG:; Menimbang, bahwa dengan demikian petitium
    bahwaalm SAIRAN bin TJANONG semasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah Girik C,No. 349, Persil 79 D I, luas 7.450 m2, terletak di Kp.
    Muchtar (Penggugat I), perihal Penjelasan Girik C. 349, Persil79, D I yang menerangkan bahwa Girik C. 349, Persil 79, D I tercatat atas nama Sairan binTjanong dan lokasi tersebut masuk dalam areal penguasaan PT.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 578/Pdt.P/2012/PN.Clp.
Tanggal 24 Juli 2012 — Sumadi Sebagai Pemohon
44 — 10
  • Menyatakan bahwa SAIRAN, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994 adalah anak sah dari suami istri SUMADI dengan WAGINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.
    Permohonannya tertanggal 12 Juli 2012yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Juli 2012dengan mendapat Nomor : 578/ Pdt.P/ 2012/ PN.Clp telah mengajukan permohonan aktekelahiran yang alasanalasannya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama : WAGINAH diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Nopember 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyabernama SAIRAN
    sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut untuk kepentingandikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan akte kelahiran.Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : SAIRAN
    SUMADI dan WAGINAH yang kemudiandiberi tanda (P1).2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/ 98/ XI/ 90, yang kemudian diberi tanda(P2).3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/27/V/95, atas nama SAIRAN,yang kemudian diberi tanda (P3).4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301061001120001, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. SUKARJO dan 2.
    1990.e Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak diantaranya bernama SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.e Bahwa benar bahwa sepengetahuan saksi karena kurang tahunya Pemohon, mengenaikelahiran anak Pemohon yang bernama SAIRAN belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil;e Bahwa sepengetahuan saksi maksud permohonan pemohon adalah untuk membuatakte kelahiran;Menimbang, bahwa didengar keterangan para saksisaksi tersebut diatas pihakPemohon tidak menyampaikan
    (bukti P2)e Bahwa benar dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama : SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon:
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
39 — 12
  • Menetapkan almarhum Mucholidin bin Sairan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017;

    3.Menetapkan ahli waris almarhum Mucholidin bin Sairan adalah ;

    3.1.Siti Zurotun binti Duljalil (sebagai istri);

    3.2. Umar Abdul Azis bin Mucholidin (sebagai anak kandung);

    3.3. Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin (sebagai anak kandung);

    3.4. Muh.

    Baiwa selama pemikahan Mucholidin bim Sairan dengan Siti Zurotun bintiDuljjilll belum perigth bencenaii sampai Mucholidin bim Sainem meninggaldunia;5) Bahwa Mucholidin bin Sairan meninggalkan aini waris yang bernama :a. Umar Abdul Aziz bin Mucthaitiin:b. Lia Khilyatul Bulda binti Muctholitn:c. Muh. Abdul Khamid bin Muctredittim;d. Naila AfiatuilAzizah bint Muchollidin;.
    Baia semasa inidupnya Almannum Muotaticin bim Sairan memiliki hartaperinggalan berupa tanaih dam bangunan yamg terletek dii Desa LangkapKecamaiam Kedungwunii dengam buktti kepemillkam yaitlu SHV Ni. 69dengam hues tanah 150 m2 aites reareea Cthalidim bim Chairon dam JurotunHal 2dari 14 hal. Renetapan No, O137/PdtP/2017 A Kin.bint Jalil pada PTT Bamk Mandinl (persero), akem tetapi paca hanii Kamistanggal 05 Januari 2017 Mucholidiim bin Sairan telain meninggal dunia:7.
    Naila Afiatul Azizaih binti Mucholidin:adalah alhiwaris dari Mucholidin ibin Sairan;3.
    Ayahkandung Almarhum yang bernama Sairan telah meninggal dunia tentetbiih dttrulldanipaitta almantium.
    Siti Zurotum binti Duljalil sebagaipasangan suami isteri yang telah memikah sexanasah menurut tata cara syari'attislam dan ketentuan Pagall 2 ayait (1))dan (2) WW Nomer 1 tahun 1974 padatanggall 13 Juni 1988;Menimbang, bale dani bukii P.8 terbukti Mucholldim bim Sairan telahmeninggall dunia pada tanggal 05 Januari 2017 disebabkan sakit hypentemsi;Menmitang, belinnaa dkarii buktti P.9 tenpuitii ayath kandiumgy almarhumMucholidan yang bernma Sairan elan meninggal dunia pada tanggal 26 Februari1996
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1183/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
  • PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2020/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dulkarim bin Mistar, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.010 RW. 03 Desawonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon I;Miswari binti Sairan
    Nomor 1183/Pdt.P/2020/PA.BdwKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandug Pemohon II bernama Sairan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah tokoh masyarakat bernama K. Abdul Asis dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nito dan Biya;2.
    Dulkarim bin Mistar, Nomor3511061005031126 tanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Wonosari Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso Nomor : 470/595/430.12.06.6/2020, tanggal 26Oktober 2020, yang menerangkan bahwa Dulkarim bin Mistar dan Miswaribinti Sairan adalah pasangan suami
    10 Mei 1963, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di RT 10 RW 03 Desa WonosariKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sairan, maskawin berupa uang sebesarRp. 1000,00 dibayar tunai, dan munakihnya bernama K.
    Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan P.5 yangberupa Surat Keterangan dari Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dan KUA Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso , makaharus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Mistro bin Safa danNito bin Sairan yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
67 — 19
  • Setelahdilakukan acara sosialisasi, tiga hari kemudian diruang Kepala Dinas PertanianPerikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara Terdakwa EDI YUSMIANTOmelakukan pertemuan dengan DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongpak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawab Jya siap pak, kemudianTerdakwa EDI YUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan
    SAIRAN bahwa ia sedangmenyusun usulan program JITUT JIDES Bantuan Sosial diJakarta,Bahwa SAIRAN bersama WADUL AIMAN, dan RUDI,berangkat ke Jakarta atas perintah Kepala Dinas PertanianPerikanan dan peternakan Sdr. Ir.
    sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangmenurut keterangan Pak Sairan bahwa uang tersebut sebagai imbalan kerja saksi untukmengurus administrasi kelengkapan kegiatan Jitut dan Jides tahun 2011 ke Jakartaselama 4 hari.127Bahwa kronologinya yaitu pada hari dan tanggal saksi tidak ingat di bulan Januari2012, saksi di di panggil oleh Pak Sairan keruangannya, kemudian saksi pergi keruangan Pak Sairan, kemudian beliau (Pak Sairan) berkata kepada saksi denganperkataan mas ini ada uang untuk kerja
    , laluDWI ATMASJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa pada hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendatakemudian SAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan bahwananti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Iya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, pada bulanNopember
    , laluDWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Ilya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Jya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, pada bulanNopember 2011 sekira
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.DAVID MEI SUMANTRI BIN SUBKHI
2.DEDI SETIAWAN ALS DEBIL BIN TARYOTO
95 — 17
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu Tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II bersama dengan saksi Sodikun Bin Sairan(dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) berkumpul di rumahsaksi Sodikun Bin Sairan di Desa Siasem Pulo, Brebes danmerencanakan untuk mencari sasaran berupa sepeda motor yang akandiambil.
    Kemudian saksi SodikunBin Sairan minta diturunkan dari sepeda motor yang digunakan danmenunggu di tempat tersebut dikarenakan kakinya sedang sakit. Setelahmenurunkan saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukan penuntutan dan berkasperkara terpisah), maka selanjutnya Terdakwa danterdakwa Ilmelanjutkan perjalanan mencari Sasaran sepeda motor yang akan merekaambil.
    Setelah diluar halaman rumahkos, sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa dan dibawaoleh terdakwa sedangkan terdakwa Il membawa sepeda motornyasendiri dan kemudian menjemput saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah) yang berada di SPBU JI.K.STubun Kota Tegal. Kemudian terdakwa membawa sepeda motor yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN. Tg!
    telah berhasil diambilnya ke rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan(dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) untuk dititipokan, danpara terdakwa berjanjian bertemu di rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan.e Bahwa sepeda motor yang telah berhasil diambil olen para terdakwakemudian dititipkan di rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah), selang waktu 2 (dua) hariterdakwa kembali ke rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara
    hotel Grand Dian di JI Jenderal Sudirman Brebes, kemudianSaksi bersama rekan tim meluncur ketempat tersebut dan benar TerdakwaDavid berada di kost tersebut;Bahwa Terdakwa Dedi Setiawan ditangkap tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul05.00 WIB di komplek ruko Kemandungan, JI Kolonel Sugiono;Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan, sepeda motor tersebut masihdipakai oleh Terdakwa David sehingga belum dialinkan ke orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Sodikun Bin Sairan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUM Bin LADIN Alias YOYO
25 — 9
  • Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 4(empat) bungkus Shabu dan uang sebesar RM.500 (lima ratus ringgit) untukuang Saku ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 09.00 waktuMalaysia Terdakwa menghubungi Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan untukdatang ke rumah Terdakwa karena ada kerja membawa Shabu ke Surabaya.Tidak berapa lama kemudian Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan tiba dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi MuhammadAiman Bin Sairan kamu mau membawa berapa Shabu
    dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.
    serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN AlsTOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.