Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Abdullah bin Abdullah Ola) dengan Pemohon II (Farida Muhammad binti Muhammad Sapan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1985 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

a ela 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kader Abdullah bin Abdullah Ola, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Alamat Labala, RT.08/RW.04, DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Farida Muhammad binti Muhammad Sapan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama H. lbrahim Taher yang mewakili ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Sapan sebagai wali nikah Pemohon Il.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksibernama Rasid Muhammad dan Usman Mansur, dengan mahar Uang Rp.100.000.. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Kader Abdullah bin Abdullah Ola)dengan Pemohon Il (Farida Muhammad bintiMuhammad Sapan) yang dilaksanakan padatanggal 15Maret1985 di Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu KabupatenFlores Timur). Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl!

datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon dan Pemohon Il tentangpentingnya pencatatan nikah, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :Saksil: Rasid bin Muhammad Sapan, Umur 67 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Labala, RT.03, RW.08, DesaLeworaja, Kecamatan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa saksisaksi dipersidangan, yaitu Rasid bin Muhammad Sapan (saksi I) dan Usman binMansur (saksi Il);Menimbang, bahwa sebelum berlanjut pada pertimbangan pokok masalahdalam perkara ini, Majelis memandang perlu terlebin dahulumempertimbangkan, apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi

MUHAMAD KHARIANI Als HASAN Bin MARHAN bersamasamaberangkat dengan menggunakan sepeda motor merk Mio Soul warna merah berencanaakan mengambil barang milik orang lain sesampainya dijalan Sapan XII terdakwa I.menungegu di muara jalan Sapan XII A selanjutnya sepeda motor dimatikan, terdakwaYungki menunggu di atas sepeda motor sedangkan terdakwa II. menunju ke rumahkorban lalu II. langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Element yang beradadidepan rumah dan tanpa kunci stang untuk selanjutnya sepeda

Sapan XII A No. C10 Kota Palangka Raya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar jam 00.30 Wibterdakwa I. YUNGKI PRATAMA Als YUNGKI Bin GUMERHAT S. LIWAN(Alm) dan terdakwa II.

MUHAMAD KHARIANI Als HASAN Bin MARHANbersamasama berangkat dengan menggunakan sepeda motor merk Mio Soulwarna merah berencana akan mengambil barang milik orang lain sesampainyadijalan Sapan XII terdakwa I. menunggu di muara jalan Sapan XII Aselanjutnya sepeda motor dimatikan, terdakwa Yungki menunggu di atas sepedamotor sedangkan terdakwa IJ. menunju ke rumah korban lalu II. langsungmengambil (satu) unit sepeda merk Element yang berada didepan rumah dantanpa kunci stang untuk selanjutnya sepeda tersebut

Sapan XII A No. C10 Kota Palangka Raya.Bahwa awalnya Pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar jam 00.30 Wibterdakwa I. YUNGKI PRATAMA Als YUNGKI Bin GUMERHAT S. LIWAN(Alm) dan terdakwa II.

Sapan XII A No.

Menetapkan PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SH adalah orang tua angkat sah dari anak perempuan yang bernama : IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN Lahir di Palopo, tanggal 30 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Catatan Sipil;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu Ribu Rupiah);

Lahir : Malimbung, 31 Desember 1958.Pekerjaan i;Alamat : Jalan Ganggawa No. 10 Kota Parepare.2.Nama : YORINDA SAPAN LINGGI, SH.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat/Tgl.

LINGGI, SH adalahsuami isteri yang menikah di Palopo pada tanggal 30 Nopember1982 sebagaimana Surat Kawin terlampir ;Bahwa PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SH,mempunyai 2 (dua) orang anak yang telah dewasa ;Bahwa anakanak PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI,SH (para Pemohon) tidak keberatan apabila kedua orang tuanyamenjadikan IVANA EKA LANRIANNA sebagai anak angkatnya ;Bahwa PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SH telahmengasuh,memelihara dan mendidik anak perempuan

Bahwa pekerjaan Pemohon PATA TURUNBUA adalah Wiraswastasedangkan Pemohon YORINDA SAPAN LINGGI adalah PegawaiNegeri Sipil., comm ccc cscs ss ses SeBahwa para Pemohon memilki rumah permanen dan dilengkapidengan sarana listrik dan tv.

Menetapkan PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SHadalah orang tua angkat sah dari anak perempuan yang bernamaIVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN Lahir di Palopo, tanggal 30Oktober 2009;3.

SCYORINDA SAPAN LINGGI, SHTanggal PenetapanKamis, 10 April 2014PENGADILAN NEGERI PAREPAREJln. Jenderal Sudirman No. 39% : ( 0421) 21011Parepare

SAPAN dari orangTua Penggugat bernama D.

, M2 yang dibuat padatanggal 31 Maret 1982 , yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I1 ;Fotocopy Surat Keterangan Rekumendasi Nomor.013/Agr/1979, atas namaElysa Sapan dibuat pada tanggal 31 Maret 1979, yang selanjutnya diberitanda bukti T.I2 ;Fotocopy Surat Keterangan yang membayar ganti rugi E SAPAN yangdibuat pada tanggal 6 Oktober 1976, yang selanjutnya diberi tanda buktiT.13 ;.

Fotocopy Surat IPEDA atas nama ELIA SAPAN Nomor. Kohir 1066 yangdibuat Tahun 1985, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.14;Fotocopy Surat IPEDA atas nama ELIA SAPAN Nomor. Kohir 1066 yangdibuat Tahun 1983 sampai Tahun 1984, yang selanjutnya diberi tanda buktiT.I5 ;Fotocopy Surat IPEDA atas nama ELIA SAPAN/ Baku yang dibuat padatanggal 19 September 1987, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I6 ;.

Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2015 atas namaELIA SAPAN di Dusun Baku yang dibuat pada tanggal 4 April 2015, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I7 ;Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2016 atas namaELIA SAPAN di Dusun Baku yang dibuat pada tanggal 1 April 2016, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I8 ;Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2017 atas namaELIA SAPAN di Dusun Baku yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti

(lima belas ribu meterpersegi) atau sekitar 1,5 Hektar, namun Penggugat mendapat informasi kalautanah milik orang tuanya diserobot dan dikelolah oleh Ne Sapan (orang tuaTergugat 1!) lalu Ne Sapan mengajak saudaranya Tergugat II untuk bersamasama menguasai dan mengolah tanah milik orang tua Penggugat, sehinggadalam perkara ini tanah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya seluas+ 15.000 Mz?

Polisi DH 4207 Cl yangdikendarai oleh korban MARTHEN TANESIB diikuti sebuah sepeda motor HondaBeat warna putin biru yang dikendarai oleh korban DANISA ELISABETGABRIELA SAPAN j 27772 2722 = nnn one nnn nnn nnn nee cnn cnc cee ceceBahwa karena terdakwa mengemudikan dengan kecepatan tinggi yaitu kuranglebih 70Km/ Jam saat melambung dan mengambil jalur sebelah kanan jalan (jikadilihat dari arah datang mobil mikrolet), terdakwa tidak sempat lagi melakukanpengereman, dan langsung menabrak stang sebelah

danPutusan Nomor 176/ Pid.Sus/2017/ PN SoeHalaman 3 dari 19pengendaranya yaitu koroan DANISA ELISABET GABRIELA SAPAN ikut terjatuhdan mengalami luka ; 20+ 22+ 22222 nne noe nnn non nen nee nee Bahwa kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil pick up tersebut, telahmengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan yaitukorban DANISA ELISABETH GABRIELA SAPAN yang mengalami luka lecet padasiku tangan kanan dan lutut kaki kiri, sebagaimana hasil pemeriksaan fisikterhadap korban

DANISA ELISABETH GABRIELA SAPAN yang dilakukan olehdr.

Polisi DH 4207 Cl milik saksi dan sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih milik DANISA ELISABET GABRIELA SAPAN ;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi dari Kampung Rote menuju arahKasetnana. Saksi berada di belakang mobil patroli Polisi bersama denganpengemudi sepeda motor Honda beat warna merah.

Ate, sebagaimana hasil pemeriksaan fisikterhadap korban DANISA ELISABETH GABRIELA SAPAN yang dilakukan olehdr. Eirene . D.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pergantian nama dan bulan anak pemohon, dari semula tertulis Hairany Gledis Sapan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7322-LU-07072015-0034 tertanggal 07 Juli 2015 dan Kartu Keluarga Nomor : 7322110707150003 tertanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara dirubah menjadi Ratu Hairany.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang lahir di Salassa, tanggal 03 Mei 2015 Jenis kelamin perempuan,yang diberi nama HAIRANY GLEDIS SAPAN;3.

Saksi MARLIS TANDIAWO, dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Msb.Halaman 3 dari 8 Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi karenaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan bulankelahiran dari anak Pemohon yang bernama Hairany Gledis Sapan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk anaknya Hairany Gledis Sapan karena anak Pemohon seringmenangis dan sakitsakitan, sedangkan untuk bulan kelahiran anakPemohon berbeda

dengan bulan kelahiran anak Pemohon yangsebenarnya; Bahwa Adapun nama anak Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaitu Hairany Gledis Sapan akandiganti dengan nama Ratu Hairany.

nama anak Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaitu Hairany Gledis Sapan akandiganti dengan nama Ratu Hairany.

, lahir di Salassa padatanggal 3 Juli 2015 namun yang mana anak Pemohon tersebut ingin dirubahnamanya yang semula Hairany Gledis Sapan dirubah menjadi Ratu Hairany.

(lima riobu meter persegi);Bahwa selain orang tua Tergugat yang bernama atau biasa dipanggilNe Sapan membeli tanah kepada orang tua / bapak Penggugat,sekitar tahun 1977 Pak Tulak juga membeli sebagian tanah dari orangtua / bapak Penggugat seluas + 20.000 M? (dua puluh ribu meterpersegi) atau sekitar 2 Hektar, sehingga sisa tanah dari orang tua /bapak Penggugat seluas + 15.000 Mz?

l) atau sekitar 1,5 Hektar, namun baru setahun Penggugat diToraja, sekitar tahun 1978 mendapat informasi kalau tanah milikorang tuanya diserobot dan dikelolah oleh Ne Sapan (orang tuaTergugat I) lalu Ne Sapan mengajak saudaranya yang bernamaLimbong Batu dalam perkara ini sebagai Pihak Tergugat II untukbersamasama menguasai dan mengolah tanah milik orang tuaPenggugat, sehingga dalam perkara ini tanah milik Penggugat yangberasal dari orang tuanya seluas + 15.000 M2?

SAPAN dari orang Tua Penggugat bernama D.MINGGU dan diketahui oleh anaknya bernama SATTU, danHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 199/ PDT/2020/ PT MKSPenggugat bukanlah satu satunya anak dari almarhum E.

Bahwa adapun gugatan Penggugat pada poin 8 dimana mengatakanbahwa tindakan Tergugat setelah meninggalnya Ne Sapan yang jugaorang tua Tergugat dan Tergugat II yang masih tetap bertahan adalahjelas merupakan perbuatan melawan hukum adalah sebuah dalil yangsangat keliru sebab dimana setelah Ne Sapan yang juga prang tuaTergugat meninggal dunia, maka secara kewarisan akan diserahkankepada anak anaknya, akan tetapi khusus untuk Tergugat bukanlahmenguasai secara hakiki akan tetapi hanya melanjutkan pengelolaanorang

(Kurang lebih lima belas ribu meter persegi), begitu pula bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat berupa SHM Nomor 392 Tahun 1981 atas namaELIA SAPAN seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi) yang manalebih tidak sesuai lagi dengan luasan obyek sengketa dan bukti surattersebut tanpa dokumen pendukung yaitu surat pengembalian batas olehKantor Pertanahan, hal tersebut sangat penting karena mengingat SHMNomor 392 Tahun 1981 atas nama ELIA SAPAN diterbitkan pada tahun1981 program PRONA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Konok bin Mariten) dengan Pemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Konok bin Mariten)dengan Pemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3.

Johor bin Ahmad Karim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 Hal.

Ali Umar bin Mudin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Hal 4 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Urin dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (Dua Puluh ribu rupiah) dibayar tunai dinadapan P3Nyang bernama Dalin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama KT Saren dan H. Botok;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Konok bin Mariten) denganPemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldy Sapan bin Sapan R baruberusia 17 tahun lebih dan sudah berkeinginan untuk berumah tanggaserta telah mempunyai calon Istri. Bahwa anak Pemohon dulunya beragama Kristen Protestan dansekarang sudah masuk Islam. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama DiniRamadhani. A binti Andri telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun. Bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah. Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah.

Bahwa calon istri anak Pemohon dan calon suaminya Rinaldy Sapanbin Sapan. R telah berpacaran selama 3 tahun. Bahwa calon istri anak Pemohon belum pernah menikah. Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan. Bahwa calon istri anak Pemohon telah siap berumah tangga danmenjalankan kewajiban sebagai istri dan telah siap jika dikaruniai anak.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LU031020110009 tanggal3 Oktober 2013 atas nama Rinaldy Sapan (anak Pemohon) telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.3.4. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor7372041006/SURKET/01/140318/0002 atas nama Rinaldy Sapan, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.4.Halaman 4 dari 14 Pen. No. 34/Pdt.P/2018/PA.Pare5.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Rinaldy Sapan binSapan R, baru berumur 17 tahun dan calon mempelai wanita bernamaDini Ramadhani A binti Andri. Bahwa saksi mengetahui keluarga calon mempelai pria telah melamarcalon mempelai wanita dan telah diterima baik oleh keluarga calonmempelai wanita. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon mempelaiwanita tidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangi untukmenikah.Halaman 5 dari 14 Pen.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk menikahkan anak Pemohon bernama RinaldySapan bin Sapan R, yang belum cukup umur baru barumur 17 tahun,akan menikah dengan perempuan bernama Dini Ramadhani A binti Andri,namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukup umur. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan mahram yang dapat menghalangi untuk menikah.

Penggugat:
ZADRACK SAPAN TANDEPADANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA diwakili Ketua YUDI ARFANDI EMAN, SE

2018, perihal : Penyampaian, yang ditujukankepada Zadrack Sapan Tandepadang, d/a.

Sapan Tandepadang ;Hal. 13 dari 20 Hal. Putusan No.17/G/2018/PTUN.Mks.,6. Bukti P6: Foto copy sesuai asli Surat dari Kepala Kepolisian SektorTamalanrea, Nomor : B/1223/A.1.1/IV/2018/Reskrim,tanggal 30 April 2018, perihal : Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan, yang ditujukankepada Sdra. Z.

Sapan Tandepadang dan Zadrack Sapan Tandepadang,yang dibuat Z. Sapan Tandepadang, tanggal 21 Juni 2016,yang diketahui oleh Lurah Tamalanrea Register Nomor:Hal. 14 dari 20 Hal.

,Sapan Tandepadang beralih ke atas Nama Zulham Ainun Islam ( Vide Bukti TII Intv. 1)6. Bahwa, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 62/2016, tanggal9 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah AndiFitriani, SH.

Bahwa, Zadrack Sapan Tandepadang melaporkan Zulham Aninul Islam keKantor Polisi Sektor Tamalanrea dengan laporan Polisi NomorLP/1634/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 tentang tindak pidanaPenipuan/ Pengelapan (Vide bukti P4).9.

Sapan Kec. Buntu PepasanKab. Toraja Utara, pekerjaan, Ibu Rumah Tangga Selanjutnya di sebutsebagai Tergugat 2. RANDE TANGKE, Tempat tinggal lahir Sapan 14 November 1986, jenieKelamain. Lakilaki alamat, JI. Sapan Kel.

Sapan Kec.Buntu Sapan Kab.Toraja Utara , pekerjaan, Wiraswasta Selanjutnya di sebut sebagaidisebut sebagai Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan PenggugatTelah membaca berita acara persidanganMenimbang, bahwa di persidangan tulisan telan menerima suratpencabutan gugatan tertanggal 19 Desember 2018 dari Kuasa PenggugattentangPencabutan gugatan perkara Nomor 97/Pdt.S/2018/PN.Mak. denganalasan tergugat telah melakukan pembayaran pelunasan pinjaman BRIMenimbang bahwa pencabutan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Johor Bin Ahmad Karim) dengan Pemohon II (Upik Binti Ali Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan,Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 18 September 1986 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Umar denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua Puluh ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Dalin dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama KT Saren dan H. Botok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman sampai sekarang sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1 ErniYurdahlia, perempuan, lahir tahun 1987;3.2 Ahlizar, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 1994;3.3.

Ali Umar bin Mudin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman

Konok bin Mariten, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Johor BinAhmad Karim) dengan Pemohon II (Upik Binti Ali Umar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 1986 di Koto Sapan, JorongKampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;4.

Bahwa Pemohon juga berkeinginan mengganti tempat lahir yangsemula BUNTU SAPAN seperti tertulis di dalam Akta Lahir dariPencatatan Sipil No. 463/Dsp./SSCSTU/VII/2009 menjadi MARAMPASAPAN, TORAJA.5. Bahwa Pemohon juga berkeinginan merubah tanggal dan tahunlahir yang semula 12 MEI 1984 menjadi 13 MEI 1985 sesuai dengan datadalam Surat Tanda Lahirdari Rumah Sakit.6.

Bahwa untuk perubahan nama Pemohon baik nama keluargamaupun penambahan nama nama Pemohon dari pihak ibu yang semulabernama MOSES NARSING dirubah/digantidan ditambah menjadiMOSES PADSINGLIMBONGAN, dengan tempat tanggal lahir yangsemula BUNTU SAPAN menjadi MARAMPA SAPAN, TORAJA, besertaPNJUPDTFR06/Rev 00tanggal lahir yang semula 12 MEI 1984 menjadi 13 MEI 1985 menurutPasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan jjin/ Penetapan dariHakim

Merubah tempat lahir Pemohon dari semula BUNTU SAPANmenjadi MARAMPA SAPAN, TORAJA;c. Merubah tanggal lahir Pemohon dari semula 12 MEI 1984 menjadi13 MEI 1985;d. Merubah nama ayah Pemohon di dalam seluruh identitasPemohon yang semula tertulis NARSING menjadi MARCIANOPADSING.Memerintahkan Kepada Pihak Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk mencatatkan penggantian/perubahan sertapenambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No.463/Dsp.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon dari Moses Narsing lahir di Buntu Sapan tanggal 12 Mei 1984menjadi Moses Padsing Limbongan, lahir di Sandakan, tanggal 13 Mel1985.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor/ Dinas Kependudukan danPen catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara untuk mencatat perubahan danpenambahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor463/Dsp.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohondari Moses Narsing lahir di Buntu Sapan tanggal 12 Mei 1984 menjadiMoses Padsing Limbongan, lahir di Sandakan, tanggal 13 Mei 1985;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor/ Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara untuk mencatat perubahan danpenambahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor463/Dsp.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG SEPTIONO bin SAPAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJO dengan seorang lakilakibernama DANANG SEPTIONO bin SAPAN yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen dengan surat Nomor: 84/Kk.11.05.09/Pw.01/05/2016Tanggal 20 Mei 2016, karena anak Pemohon usianya belum 16 tahun;.

Bahwa antara anak Pemohon (YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJO) dengancalon suaminya (DANANG SEPTIONO bin SAPAN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut:Berdasarkanhalhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya

berbunyi sebagaiberikut:1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (YUNITA TRIANDINI binti SUKIJO) untuk menikah dengan seorang laki laki bernama* (DANANG SEPTIONO bin SAPAN);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJO,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan dia dengan calon suaminya yangbernama DANANG SEPTIONO bin SAPAN namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen karenabelum cukup umur;Bahwa dia dengan calon suaminya tidak ada hubungan

nasab, saudarasesusuan ataupun semenda; .Bahwa dia sudah menjalin cinta dengan calon suaminya yang bernamaDANANG SEPTIONO bin SAPAN selama 1 tahun dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi bahkan sekarang dia sudah hamil 2 bulan;Bahwa dia akan menikah dengan calon suaminya tidak ada paksaan darisiapapun, mereka sudah saling mencintai;Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Buruh ;Menimbang,bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama DANANG SEPTIONO bin SAPAN, umur

DERI NUGRAHAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RACHMAN SARIFUDIN Bin(Alm) MAMAN, Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul 22.00Wib, di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

RACHMAN SARIFUDIN Bin (Alm) MAMAN setelah dilakukanpenangkapan dan di intrograsi yaitu Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul22.00 Wib di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab. Bandung.

YUDI WAHYUDINtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RACHMAN SARIFUDIN Bin(Alm) MAMAN, Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul 22.00Wib, di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. O1/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

RACHMAN SARIFUDIN Bin (Alm) MAMAN setelah dilakukanpenangkapan dan di intrograsi yaitu Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul22.00 Wib di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

IWENG, selanjutnya Saksi janjian di JI Sapan DesaTegal Luar Kec. Bojogsoang Kab. Bandung jam 22.00 Wib setelah kami bertemu,Saksi nongkrong dipinggir jalan untuk menunggu Sdr. IWENG datang, tetapi ketikaSdr.

SAPAN ALIAS NENEK RAMLAH KALIMBUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sapan Alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuang

Sapan alias Nenek Ramlah BinKalimbuang;2. Tempat lahir : Sanggala;3. Umur/ Tgl. Lahir : 70 tahun /5 April 1948;4. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;an5. Jenis Kelamin > LakiLaki;6. Tempat tinggal : Lingkungan Padang Makmur, KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupatan Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;2.

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L. Sapan alias Nenek RamlahBin Kalimbuang berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuang pada hariSabtu Tanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 11.20 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2018, bertempat di LingkunganPadang Makmur, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, Melakukan penganiayaan terhadap saksi RahimRoja alias Bapak Hamrah Bin Roa (korban), yang dilakukan dengan caracara antaralain

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuangadalah sebagai subjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan subjek;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sapan alias Nenek Ramlah BinKalimbuang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (...) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama ZAIRPAN SAPAN telah meninggal dunia pada tanggal 06-09-2002;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian ZAIRPAN SAPAN dan menerbitkan Akta Kematian ZAIRPAN SAPAN tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa uang tersebut akan dibawa ke kampung di Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara untuk disalurkansebagai bantuan kepada warga yang kurang mampu disana; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi terlebih dahulu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

yangsaksi simpan di jok motor yang semula dalam keadaan terkunci tersebutsudah terhambur di bawah motor; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa mengambil uangyang saksi simpan di dalam jok motor tersebut dengan cara memaksamengangkat jok motor saksi yang terkunci kemudian memasukkantangannya ke dalam jok motor dan mengambil uang yang ada di dalamkantung plastik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa uang tersebut saksi ambil di ATM BRI Bolu danrencananya akan saksi bawa ke Sapan

, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, namun sebelum pergi kesana saksisinggah dulu di bengkel Oke Motor untuk membeli stir motor;Bahwa saksi mengambil uang tersebut karena disuruh oleh JONIuntuk modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa Motor yang saksi gunakan saat itu adalah motor maticmerk Honda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi maupun pemiliknyaterlebih

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utarasehingga saksi ANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu danrencananya akan di bawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, sebagai modal usaha BRI Link di SapanBuntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merkHonda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LUkemudian menyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan totalRp. 39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara sehingga saksiANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu dan rencananya akan dibawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara, sebagai modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merk HondaBeat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU kemudianmenyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan total Rp.39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5.Pelomina Misanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5. PelominaMisanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Bukka membangun rumahnya di atas tanah objek sengketa karenadiberikan oleh Ne Sapan (bapak Penggugat) kepada Bukka (lihat dalilgugatan angka 4 Para Penggugat);3. Bongko membangun rumahnya karena diberikan oleh Lai Rapa kepadaBongko (dalil gugatan angka 4 Para Penggugat);4.

Tidak sama;bahwa, SPPT PBB yang diajukan oleh Penggugat adalah 720 danconnect dengan peta blok;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang dulunya adalahKepala RT dan hubungannya adalah dengan Para Penggugat. DenganPolina Pangalinan, Sapan Pangalinan adalah bapak kandungnya;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang mana SPPT PBBnya pajaknya Saksi yang tarik;.

Petablok itu ada di Kantor Lurah dan Saksi pernah melihatnya di kantor;bahwa, yang membayar objek sengketa yang Saksi lihat adalah SapanPangalinan dan Sapan Pangalinan berasal dari Tongkonan Karapi;Hal. 22 dari 28 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.oa F Wwory FO Nony FO NNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jalan Sapan

upah sejumlah Rp3.920.000,00(tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/bulan, Terdakwa II, menerimaupah sejumlah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) /oulan dan Terdakwa Ill, menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus dua pulun enam ribu delapan ratussembilan puluh Sembilan rupiah)/oulan;Bahwa awalnya Saksi selaku Area Koordinator Lapangan PT Sumber AlfariaTrijaya Tok menemukan adanya beberapa transaksi online di Toko AlfamartTegal Luar Sapan

, yang beralamat diJalan Raya Tegal Luar Sapan No. 60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, sejak tahun 2015 dan diangkat sebagaikaryawan tetap sebagai Assistant Chief of Store berdasarkan SK tanggal 6Februari 2017 dan menerima upah sejumlah Rp3.920.000,00 (tiga juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah)/bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Alfamart Tegal Luar Sapan sebagai AssitantChief Of Store yang diantaranya bertanggung jawab terhadap tugas MenjalankanOperasional

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., di TokoAlfamart Tegal Luar Sapan, yang beralamat di Jalan Raya Tegal Luar Sapan No.60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa I menerima upah sejumlahRp3.920.000,00 (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/bulan, TerdakwaIl menerima upah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)/oulan, dan Terdakwa Ill menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus

Sumber AlfariaTrijaya, Tbk., di Toko Alfamart Tegal Luar Sapan, yang beralamat di Jalan Raya TegalLuar Sapan No. 60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa menerima upahsejumlah Rp3.920.000,00 (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/oulan,Terdakwa Il menerima upah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah)/oulan, dan Terdakwa Ill menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus