Tempat tinggal : Rt. 004 Kelurahan Sepan Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Maret 2020 s/d 05 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020;Penyidik, Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;.

mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa FIRMAN Bin REPPA pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekira pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2020,bertempat di rumah Terdakwa di RT. 004 Kelurahan Sepan

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Pnjjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wita,Saksi PANGGIH ARI WIDAYAT Bin SUWONO dan Saksi BINTARASUDRAJAT Bin MUDJIK selaku anggota Kepolisian Resor Penajam PaserUtara mendatangi rumah Terdakwa di RT. 004 Kelurahan Sepan

nomor togel, Terdakwa jugamendapatkan keuntungan sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari uangpemesanan nomor togel tersebut; Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian jenis togel tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa FIRMAN Bin REPPA pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekira pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2020,bertempat di rumah Terdakwa di RT. 004 Kelurahan Sepan

PANGGIH ARI WIDAYAT Bin SUWONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada haripada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wita di rumahTerdakwa di RT. 004 Kelurahan Sepan Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara; Bahwa pada saat Saksi melakukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sepan Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakyaitu:a. ANAK, lahir tanggal 22 September 2005,b. ANAK, lahir tanggal 29 Oktober 2009,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.Pnj10.11.12.c. ANAK, lahir tanggal 29 Oktober 2009,d.

SAKSI 1, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri di Kelurahan Sepan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.Pnj Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa pernah melihat Penggugat

tinggalsejak bulan Agustus 2019; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, saksi adalah ayah tiri Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri di Kelurahan Sepan

Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasukdalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaPenajam berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Sepan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasim bin Kajek) dengan Pemohon II (Ganing binti Sepan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1996 di Dusun Uwung, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dasim bin Kajek, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Uwung, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Ganing binti Sepan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggaldi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Dasim bin Kajek) danPemohon Il, (Ganing binti Sepan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1996Hal 2 dari 11di di Dusun Uwung, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112760117 atas namaGaning binti Sepan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 30 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasim bin Kajek) denganPemohon II (Ganing binti Sepan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1996di Dusun Uwung, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

kepolisian Polres kediri Kota yaitu saksi NANDABAGUS TEO dan saksi DIAN DWI KUSWORO yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa telah terjadi permainan judi jenis Capsa kemudiansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar di Warung Jl.Sunan AmpelGg.Ill Kel.Rejomulyo Kecamatan Kota Kediri didapati mereka terdakwa MUJI SANTOSO Bin SUTOYO MUJIADI (Alm) dan terdakwa iiSUPRIYONO Bin SAMADI (Alm) bersama dengan saksi AGUS SURBAKTIBIN SARJU, ANDRIAN WIDAYANTO BIN SUKOCO, SUPANGAT BINSUPARDI, MISDI BIN SEPAN

Adapun cara permainan judi Capsa tersebut yaitu mereka terdakwa menjadipemain judi Capsa sementara saksi AGUS SURBAKTI BIN SARJU,ANDRIAN WIDAYANTO BIN SUKOCO, SUPANGAT BIN SUPARDI, MISDIBIN SEPAN berperan menjadi pemain Ninjing dari Sdr. Royem (DPO) danSdr.

Permainan judi jenis Capsa ini dilakukan mereka terdakwa dan saksi AGUSSURBAKTI BIN SARJU, ANDRIAN WIDAYANTO BIN SUKOCO,SUPANGAT BIN SUPARDI, MISDI BIN SEPAN (dalam berkas terpisah)diperuntukkan kepada orang yang mau main sekedar untuk hiburan danbersifat untunguntungan.

(dalam berkas terpisah) kedapatan sedangmelakukan permainan judi jenis Capsa.Adapun cara permainan judi Capsa tersebut yaitu mereka terdakwa menjadipemain judi Capsa sementara saksi AGUS SURBAKTI BIN SARJU,ANDRIAN WIDAYANTO BIN SUKOCO, SUPANGAT BIN SUPARDI, MISDIBIN SEPAN berperan menjadi pemain Ninjing dari Sdr.Royem (DPO) danSdr.

Saksi MISDI Bin SEPAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wibbertempat di Warung JI. Sunan Ampel Gg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Jemparing, 05 April 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Sepan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Kelurahan Sepan Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara selama 4 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali kerumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;1.

Ikis, KabupatenPaser, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudianberpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat Kelurahan Sepan

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudianberpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaHalaman 5 dari 14 Halaman PutusanNomor 564/Pdt.G/2019/PA.TgtTergugat Kelurahan Sepan

KemudianHP tersebut terdakwa masukan kedalam kantung sepan bagian belakangsebelah kanan kemudian HP tersebut terdakwa letakan di dalam bok motorterdakwa. Kemudian pada saat terdakwa akan mengambil HP nya saksi korbanmelihat HP tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya. Melihat hal tersebut saksikorban lalu membuka paksa laci lemari TV yang kuncinya sudah tidak ada lagi.Saat dibuka ternyata uang saksi korban sebesar Rp 58.000.000.

Pig.tersebut cepatcepat terdakwa masuk kedalam kantung sepan bagianbelakang sebelah kanan, kemudian terdakwa keluar rumah dan HPtersebut terdakwa simpan didalam bok motor terdakwa.Bahwa siangnya terdakwa melihat Sdr.

Lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki HP tersebut dan HPtersebut cepatcepat terdakwa masuk kedalam kantung sepan bagianbelakang sebelah kanan, kemudian terdakwa keluar rumah dan HPtersebut terdakwa simpan didalam bok motor terdakwa.Bahwa siangnya terdakwa melihat Sdr.

Kemudian HP tersebut cepatcepat terdakwa masukan kedalam kantung sepan bagian belakang sebelah kanan kemudian terdakwakeluar rumah kemudian HP tersebut terdakwa simpan di dalam bok motorterdakwa, selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa lihat Sdr. Sodikin danSdr. Agus sudah bangun dan akan bekerja kembali. Selanjutnya terdakwamenemui sdr.

Kotawaringin Timur,Adapun Penggugat 2 sebagai berikut ukuran tanah, Panjang + 200 meter, Lebar +50 meter, Luas 10.000 meter persegi;Batas Tanah Utara dengan dulu dengan Sakri sekarang dengan Su Bin Ho; Timur dengan Rantau Sepan; Selatan dengan dulu H. Pulanggi sekarang dengan Siti Latifah(Penggugat.2); Barat dengan Jl. Lingkar Kota Utara KM.3;Adalah sah tanah hak milik Abdul Mukti ( Penggugat.1 )3. Menyatakan tanah Penggugat 2 yang Terletak di JI.

Lingkar Kota Utara KM. 3; Utara berbatasan dengan Abdul Mukti;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT PLK Timur berbatasan dengan Rantau Sepan; Selatan berbatasan dengan Abdul Halim (Penggugat.II)Adalah Sah tanah hak milik Siti Latifah ( Penggugat.2 );Bahwa Penggugat. 3 (Abdul Halim) mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jl.Lingkar Kota Utara KM. 3 dulu masuk dalam wilayah hukum Kel.Baamang Tengah,Kec. Baamang. Sampit sekarang masuk dalam wilayah hukum Kel.Baamang Barat,Kec.

Fauzannurdin; Timur berbatasan dengan Rantau Sepan;e Barat berbatasan dengan JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrum bin Amaq Sepan) dengan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2020/PA.PraLIEN SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrum bin Amag Sepan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Satimah binti Sanip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrum bin Amaq Sepan) dan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di di Dusun Enjak, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202023112640294 atas nama Sahrum bin Amagq Sepan (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28November 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrum bin Amaq Sepan)dengan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1987 di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;3.

mendorong lagi tubuh saksi korban SAKSI KORBANPutusan No. 761/Pid.B/2013/PN.SgtAM hingga jatuh terbaring dan menarik baju beserta bra (BH) saks korban SAKSIKORBAN AM sampai ke atas dada selanjutnya terdakwa menghisap dan mencupangpayudara saksi korban SAKSI KORBAN AM/ selama + 3 menit lalu mencupang lehersaksi korban SAKSI KORBAN AM kemudian terdakwa menurunkan baju dan bra (BH)saksi Saksi korban Am selanjutnya terdakwa membuka kancing dan serliting sepansaksi korban Saksi korban Am menurunkan sepan

dan celana dalam saksi korbanSAKSI KORBAN AM secara bersamaan tetapi saksi korban SAKSI KORBAN AMmenarik kembali sepan dan celana dalamny; kemudian terdakwa membuka lagi sepandan celana dalam saksi korban SAKSI KORBAN AM hingga selutut selanjutnyaterdakw; membuka sepan dan celana dalam terdakwa hingga selututnya lalu terdakwaberjongkok didepan saksi korban SAKSI KORBAN AM/ kemudian terdakwamengangkat kaki saksi korban SAKSI KORBAN AM dan mendorong agar tertekuk laluterdakwa memasukan ala kelamin

setelah saksi korban Saksi korban Amduduk selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban Saksi korban Am untuk berbaringtetapi saksi korban Saksi korban Am dan menarik baju beserta Bra (BH) saksi korbanSaksi korban Am sampai ke atas dada selanjunya terdakwa menghisap danmencupang payudara saksi korban SAKSI KORBAN AM selama d 3 menit lalumencupang leher saksi korban SAKSI KORBAN AM kemudian terdakwa menurunkanbaju dan bra (BH) saksi SAKSI KORBAN AM/ selanjutnya terdakwa membuka kancingdan seleting sepan

saksi korban SAKSI KORBAN AM menurunkan sepan dan celanadalan saksi korban SAKSI KORBAN AM secara bersamaan tetapi saksi korban SAKSIKORBAN AM menarik kembali sepan dan celana dalamnya; kemudian terdakwamembuka lagi sepan dan celana dalam saksi korban SAKSI KORBAN AM hinggaselutut selanjutnya terdakwa membuka sepan dan celana dalam terdakwa hinggaselututnya lalu terdakwa berjongkok didepan saksi korban SAKSI KORBAN AMkemudian terdakwa mengangkat kaki saksi korban SAKSI KORBAN AM danmendorong agar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BUDI UTOMO Bin MUHADI) terhadap Penggugat (SITI RUKMINI Binti SEPAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masihdi bulan Juli 2019 bertempat di sepan

pemeriksaan:Telah datang dihadapan kami diantar Polisi, dari hasil pemeriksaanditemukan Megelupas diwajah, dada, dan kedua lengan atas merah.bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lili mengalami cacat permanenpada kulitnyaPerbuatan terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masihdi bulan Juli 2019 bertempat di sepan

Lili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN RhlBahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sepan rumah saksi Nur Azliati Als Eli yang beralamat JalanBintang Baru Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir, Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengancara menyiramkan air panas ke badan Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah tetanggaTerdakwa dan hubungan

Rida Wati yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Sepan rumah saksi Nur Azliati Als Eli yang beralamat JalanBintang Baru Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir, Terdakwa telah melakukan penganiayaan denganCara menyiramkan air panas ke badan saksi Lili;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah tetanggaTerdakwa hubungan Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis dalambertetangga

11 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN Rhlpanci yang berisikan air yang sudah panas Terdakwa mendekati saksi Lililalu menyiramkan air panas tersebut kearah badan saksi Lili hingga saksiLili menjerit Kesakitan dan menyebabkan kulit saksi Lili mengelupas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sepan

Fahrul Rozi Bastari, lakilaki, lahir tanggal 22122003 tahun;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirFahrul Rozi Bastari,Batu Roto, 22 Desember 2003 ;Umur 17 tahunAgama IslamPendidikan SDPekerjaan taniTempat kediaman diDengan calon istrinya:Desa Batu Roto, KecamatanKabupaten Bengkulu UtaraNama Wike Puspita Sari binti CikwiUmur 20 tahunAgama IslamPendidikan SMKPekerjaan Tidak bekerjaHuluPalik,Tempat kediaman di : Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung AgungPalik

Bahwa antara Wike Puspita Sari binti Cikwi dan Fahrul RoziBastari keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Wike Puspita Sari binti Cikwi danpihak Fahrul Rozi Bastari sudah merestui keinginan keduanya untukmenikah;e Bahwa Wike Puspita Sari binti Cikwi sudah siap menjadi seorangkepala keluarga yang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonistri anak Pemohon yang bernama Cikwi (ayah), agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Padang Sepan

dan kenal istrinya bernama Rosma Wati binti Bustamikarena saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama FahrulRozi Bastari dengan seorang wanita bernama Wike PuspitaSari binti Cikwi;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama karena belumcukup umur menikah sekarang baru berumur sekitar 17 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernamaWike Puspita Sari binti Cikwi warga Desa Padang Sepan

telah diterima pihak keluarga Wike Puspita Sari ;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,tetapi ditolak karena Fahrul Rozi Bastari masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Dedi bin Hermanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang Sepan

istrinya bernama Rosma Wati binti Bustamikarena saksi sebagai saudara sepupu calon mertua anakPemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama FahrulRozi Bastari dengan seorang wanita bernama Wike PuspitaSari binti Cikwi;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama karena belumcukup umur menikah sekarang baru berumur sekitar 17 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernamaWike Puspita Sari binti Cikwi warga Desa Padang Sepan

SALINANPUTUSANNOMOR 0411/Pdt.G/2017/PA.Tgtez yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Lombok, tanggal 03 Februari 1980, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sepan, tanggal

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di orangtua Tergugat di Desa Sepan Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara selama 1 tahun, kemudian pindah ke di Desa Lombok,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser hingga sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak bernama:a. Anak I, Lahir tanggal 10 April 2003b.

Tgt.SALINANBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga dan teman dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sepan, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian pindah ke Desa Lombok, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakanak tersebut

Tgt.SALINAN Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sepan, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian pindah ke Desa Lombok, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakanak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017sudah tidak harmonis lagi,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepan, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan, dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah sewaan di XXxXxxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

, Tempat Kediaman Di Jalan xxxx xxxxxx Xxxx, Rt.03, xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di DawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai a Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Spetember 2019 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sepan

kediaman di jalan sabang, Rt.11, xxxx XXXxXXXxXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai RRRPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Spetember 2019 yang lalu;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepan

Barang bukti berupa : (satu) buah gitar kecil warna hijau yang telah hancur; (satu) lembar sepan jeans warna abuabu;him 7 dari 12 him Put.No.140/PID/2013/PT.PLG (satu) lembar jaket warna hitam;Dipergunakan pada perkara atas nama M. Rasyd bin Ahmad Rony (perkaraterpisah);4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah gitar kecil warna hijau yang telah hancur; (satu) lembar sepan jeans warna abuabu; (satu) lembar jaket warna hitam;dijadikan bukti dalam perkara lain;6.

melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan orang meninggal dunia2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan; 5 Memerintahkan agar barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah gitar kecil warna hijau yang telah hancur ;e 1 (satu) lembar sepan

TAHAU BONDUNG teiah memiliki secara Adat lahan usaha danhutan (kayu) yang dilindungi, dipelihara sejak tahun 1954 seiuas + 50 Ha (1.000 m x 500m) terletak di Sungai Sepan anak Sungai Pari di Desa Sei Hanyo, Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas.2.

DWIEWARNA KARYA (DWk) yang terletak di kirikanan Sungai Sepan anak sungai PariDesa Sei Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, minta ganti rugi/tuntutan tanah, tanam tumbuh sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku.Duduk sengketanya1. Bahwa sdr. Tahau Bondung telah memiliki menguasai sebidang tanah panjang +1.000 m, lebar + 500 m = 50 Ha.

Di atas tanah itu tumbuh hutan jelutung 600 pohon yangsudah menghasilkan, lubang intan 30 buah, batang kayu ulin yang sudah ditebang untukmembuat sirap ada 10 pohon, anak Sungai Sepan, satu mata air Sepan dan pohonpohonan besar kecil jenis meranti bahan bangunan, tumbuhan obatobatan dan lainlainyang dapat dimanfaatkan.2.

Duduk sengketadi Sungai Sepan, anak Sungai Pari, Desa Sei Hanyo, Kecamatan Kapuas Hulu,Poin permasalahan yang dibicarakan adaalh sebagai berikut:1. Berdasarkan pengaduan/ tuntutan A.n. Sdr. Tahau Bondung pada tanggal 18Februari 2009, menuntut ganti rugi kerusakan lahan Jelutung (lahan usaha)dengan nilai : Ganti Rugi Tanam Tumbuh di atas tanah adat Sdr.

Huruf (b) letak tanah adat : terletak di kirikanan Sungai Sepan, anak Sungai Pari, Desa Sei Hanyo, Kecamatan Kapuas Hulu,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah....dst71Posita gugatan tersebut tidak terlepas dari obyek yang berupa tanah.

Sukirno anak Yulius Kalpian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanberikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa yang telah saksi lakukan bersamasama dengan beberapa rekan saksi karena membawa dan memiliki amunisiatau bahan peledak tanpa izin ; Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 12.30 WIBdi Jalan Lintas Utara Lanjak Dusun Sepan Desa

Sepan, Ds. Lanjak Deras, Kec.Batang Lupar, Kab. Kapuas Hulu ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB saksi dan rekanrekan saksiSdr. HENRI dan Sdr. GUST GINANJAR WIJAYA, S.

Sepan Ds. Lanjak Deras Kec. Batang Lupar Kab. KapuasHulu. Setelah saksi dan Sdr. HENRI sampai di tempat kejadian perkara tidaklama kemudian sekitar jam 12.30 WIB saksi dan Sdr. HENRI memberhentikansepeda motor merk/type YAMAHA 31b (JUPITER Z) warna merah marundengan Nomor Polisi KB 3192 FF di Jalan Lintas Utara Lanjak Dsn. Sepan Ds.Lanjak Deras Kec. Batang Lupar Kab. Kapuas Hulu.

Sepan, Ds. Lanjak Deras, Kec.Batang Lupar, Kab. Kapuas Hulu ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB saksi dan rekanrekan saksiSdr. HENRI dan Sdr.

Sepan Ds. Lanjak DerasKec. Batang Lupar Kab. Kapuas Hulu. Setelah itu saksi bertanya kepadaterdakwa barang apa saja yang dibawa kemudian terdakwa memberitahukanbahwa barang yang dibawanya adalah amunisi senjata api sebanyak 10(Sepuluh) kotak yang disimpan di dalam tas punggung berwarna hitam.Kemudian saksi dan rekan saksi Sdr.

tetap dalam tahanan;

jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya+ 500 meter dari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut olehterdakwa dijadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijual kepada saksi TUKIYOBin MANGUN SEPAN

jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon denganmenggunakan (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbangsetelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yangselanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan diutara rumahterdakwa yang letaknya + 500 meter dari lokasi pemotongan yang selanjutnya kayu hutan jeniskayu jati tersebut oleh terdakwa dijadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijualkepada saksi TUKIYO Bin MANGUN SEPAN

;Menimbang, bahwa oleh karena (satu) buah gergaji srontol/gergaji esek tersebutdipergunakan Terdakwa melakukan tindak pidana menebang kayu jati tanpa ijin maka oleh ituharus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 : TUKTYO Bin MANGUN SEPAN

jenis Jati sebanyak 2 (dua)pohon dengan menggunakan (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohontersebut tumbang setelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwamenjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwadiletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya + 500 meter dari lokasi pemotongan,selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut oleh terdakwa dijadikan bentuk ukurankusen, slimar dan reng dan dijual kepada saksi TUKITYO Bin MANGUN SEPAN