Bahwa Pemohon telah terdaftar pada data YAYASAN TAPEUMULIA BANGSA SekolahTinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan( STKIP) dengan ijazah terakhir yang pemohonHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Mbomiliki adalah ijazah sarjana S1 dengan Nomor : 0086/KIP/SI/MTK/2014 atas namaRAHMA HAYANI tempat tanggal Lahir Cot Seulamat , 16 juli 1993.6.

Bahwa Pemohon telah terdaftar pada data YAYASAN TAPEUMULIA BANGSA SekolahTinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan( STKIP) dengan ijazah terakhir yang pemohonmiliki adalah ijazah sarjana S1 atas nama RAHMA HAYANI tempat tanggal Lahir CotSeulamat , 16 juli 1993.

pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan suami dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohon karena tidak sesuai atau sama dengan ijazah yang pemohon miliki; Bahwa tanggal lahir pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengantempat tanggal lahir Cot Seulamat, 16 juli 1992; Bahwa pemohon belum memiliki kutipan akta kelahiran; Bahwa pemohon sudah memiliki ijazah $1 pada YAYASAN TAPEUMULIA BANGSASekolah Tinggi Keguruan dan IImu Pendidikan( STKIP

: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan Kakak kandung dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohon karena tidak sesuai atau sama dengan ijazah yang pemohon miliki; Bahwa tanggal lahir pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan tempat tanggal lahir Cot Seulamat, 16 juli 1992; Bahwa pemohon belum memiliki kutipan akta kelahiran; Bahwa pemohon sudah memiliki ijazah $1 pada YAYASAN TAPEUMULIA BANGSASekolah Tinggi Keguruan dan IImu Pendidikan( STKIP

Bahwa benar Pemohon telah terdaftar pada data YAYASAN TAPEUMULIA BANGSASekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan( STKIP) dengan ijazah terakhir yangpemohon miliki adalah ijazah sarjana S1 atas nama RAHMA HAYANI tempat tanggal Lahir Cot Seulamat , 16 juli 1993.

Perk : PDM74/RBI/05/2016 tanggal, 22 Juni 2016 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JAILANI Alias JO secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkaslain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tersangka ARDIANSYAH(DPO) pada hari Rabo tanggal 06 Januari 2016 sekira Jam 14.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2016 bertempat diLingkungan Kampus STKIP (Sekolah Tinggi Keguruan Ilmu dan Pendidikan)Bima, Kelurahan

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan telah melakukan dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban ROMAIRAMA Als OMA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ALADIN AliasDEV (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berjalan di depan Aula Kampus STKIP

ALADIN Alias DEV (dalam berkas lainyang dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung membagibagikanparang yang di bawa oleh Terdakwa JAILANI Alias JO tersebut keTerdakwa JAILANI Alias JO dan Tersangka ARDIANSYAH (DPO) ; Bahwa setelah Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yangdilakukan penuntutan secara terpisah) membagibagikan parang tersebut,para Terdakwa langsung mencari korban Rhoma Irama Alias Oma, setelahdicari cari para Terdakwa menemukan korban Rhoma Irama Alias Oma disekitar kampus STKIP

No. 70/PID/2016/PT.MTRSUBSIDAIR ; Bahwa ia Terdakwa JAILANI Alias JO secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkaslain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tersangka ARDIANSYAH(DPO) pada hari Rabo tanggal 06 Januari 2016 sekira Jam 14.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2016 bertempat diLingkungan Kampus STKIP (Sekolah Tinggi Keguruan IIlmu dan Pendidikan)Bima, Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima atau

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan telah melakukan dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu korban ROMA IRAMA Als OMA, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ALADIN AliasDEV (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berjalan di depan Aula Kampus STKIP

sudah mengerti isi dakwaan tersebut dan menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Ledy Sumantri Bin Sumitro, dibawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar tanpa adanya paksaan dan tekanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, sekira pukul 05.30 WI, diTaman Baca STKIP

Muhamad Fani Alias Ompong Bin Slamet:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan adalah benar tanopa adanya paksaan dan tekanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, sekira pukul 05.30 WIB,terdakwa bersama saudara Rizki Fahru Rozi telah mengambil 1(satu) unitlaptop dan 2(dua) buah handphone di Taman Baca STKIP Rangkasbitungyang berada di Komplek Pendidikan, Kelurahan MC.

Fani telah mengambil 1(satu) unit laptop dan2(dua) buah handphone di Taman Baca STKIP Rangkasbitung yang beradadi Komplek Pendidikan, Kelurahan MC. Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Bahwa awalnya terdakwa bersama saudara Rizki Fahru Rozi mengendaraisepeda motor melintas di depan taman bacaan tersebut kemudian saudaraM. Fani melihat ada laptop yang sedang dicharger lalu timbul niat saudaraM. Fani untuk mengambil laptop tersebut lalu saudara M.

Fani masuk ke dalam Taman Baca STKIP Rangkasbitungyang berada di Komplek Pendidikan, Kelurahan MC. Timur, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, kemudian dari dalam taman bacaan tersebutterdakwa M. Fani membawa keluar 1(satu) unit laptop Merk Toshiba dan 2 (dua)buah handphone yang tergeletak dilantai taman bacaan. Setelah itu terdakwaM.

Fani yang mempunyai niat mengambil barangbarangyang ada di dalam Taman Baca STKIP Rangkasbitung yang berada di KomplekPendidikan, Kelurahan MC. Timur, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, lalu terdakwa M.

Ida diGang Fredi belakang Kampus STKIP Muhammadiyah Kota Pangkalpinang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah laptopmerek acer warna silver, 1 (Satu) buah handphone merek samsung galaxycore 2 warna putih berikut kartu dengan No. 08217857 6216 dan 1 (satu)dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah kartu tanda pendudukatas nama Fira Fadillah, 3 (tiga) lembar surat tanda bukti pembayaransemester kampus STKIP Muhammadiyah, kartu ATM dan buku tabunganBank BRI dan Bank Mandari

Syariah atas nama Fira Fadillah;Bahwa pemilik barangbarang berupa 1 (satu) buah handphone mereksamsung galaxy core 2 warna putih berikut kartu dengan No. 08217857 6216adalah pemiliknya saya dan untuk 1 (satu) buah laptop merek acer warnasilver hitam dan 1 (satu) dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu) buahkartu tanda penduduk atas nama Fira Fadillah, 3 (tiga) lembar surat tandabukti pembayaran semester kampus STKIP Muhammadiyah, kartu ATM danbuku tabungan Bank BRI dan Bank Mandari Syariah atas

Saksi F1IRA FADILLAH Als DILA Binti GATOT SUPARDI, dbawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 November2016 sekira jam 15.00 wib, dirumah kontrakan milik Sdri. da di Gang Fredibelakang Kampus STKIP Muhammadiyah Kota Pangkalpinang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah laptopmerek acer warna silver, 1 (satu) buah handphone merek

samsung galaxycore 2 warna putih berikut kartu dengan No. 08217857 6216 dan 1 (satu)dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah kartu tanda pendudukatas nama Fira Fadillah, 3 (tiga) lembar surat tanda bukti pembayaransemester kampus STKIP Muhammadiyah, kartu ATM dan buku tabunganBank BRI dan Bank Mandari Syariah atas nama Fira Fadillah;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman kontrakan saksi yaitu Sdri.Marfiroh menghadiri acara arisan yang diselenggarakn oleh pemilikkontrakan yaitu Sdri.

Ilda di GangFredi belakang kampus STKIP Muhamadiyah Pangkalpinang;Bahwa barangbarang milik Sdri. lda yang dicuri oleh Terdakwa ini adalah 1(satu) unit laptop merek Acer Aspire E1432295552G50Mnss warna silverhitam dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy core 2 No.

Asli dan Fotokopi ljazah Strata Satu (S1) Sekolah Tinggi KeguruanDan IImu Pendidikan (STKIP) Purnama, Nomor Seri ljazah 175.W.28.2008tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar, (Bukti P4);5. Asli dan Fotokopi ljazah Akta IV Sekolah Tinggi Keguruan DanIlmu Pendidikan (STKIP) Purnama, Nomor Seri ljazah 175.W.28.2008tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar, (Bukti P5);6.

berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,Provinsi DKI Jakarta Jakarta Utara, atas nama Aripah Siregar, Bukti P2 berupaKartu Keluarga Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utaraatas nama Kepala Keluarga Hertanto, dan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3172LT091020170117 tertanggal 18 Oktober 2017, atasnama Aripah Siregar, tertulis tempat lahir Pemohon adalah Medan ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa ljazah Strata Satu (S1)Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan (STKIP

) Purnama, Nomor Serijazah 175.W.28.2008 tanggal 15 Nopember 2008, atas nama Aripah Siregar,bukti P5 berupa Ijazah Akta IV Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan(STKIP) Purnama, Nomor Seri Ijazah 175.W.28.2008 tanggal 15 Nopember2008, atas nama Aripah Siregar dan bukti P6 berupa Surat Tanda TamatBelajar Nomor II C013893, tanggal 24 Mei 1980, atas nama Aripah Siregar,menjelaskan bahwa tempat lahir pemohon adalah Deli Serdang ;Menimbang bahwa oleh karena nama tempat lahir pemohon yang benaradalah

Menyatakan bahwa Yayasan Pendidikan PGRI Sumatera Barat adalah pendiri STKIP PGRI Sumatera Barat dan pendiri SMA PGRI I Padang

5. Menyatakan sah Yayasan Pendidikan PGRI Sumatera Barat adalah pendiri dan penyelenggara STKIP PGRI Sumatera Barat sejak tahun 1984 dan SMA PGRI I Padang sejak tahun 1978.

6.

Menyatakan tanah dan bangunan diatasnya gedung SCC berdiri di lahan , HBG No 21, 22, 23 dan SHM 245 diatasnya berdiri gedung A Gedung B, Gedung C dan Gedung D STKIP PGRI Sumbar, adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar yang didirikan dengan akta pendirian No 104 Tahun 1978 dan menghukum Tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumatera Barat dengan akta Pendirian No 104 tahun 1978 cq STKIP PGRI Sumbar.

Menyatakan bangunan gedung E STKIP PGRI adalah milik Yayasan Pendiddikan PGRI Sumbar dengan akta pendirian No 104 tahun 1978 cq STKIP PGRI Sumbar, sepanjang hanya mengenai bangunannya saja, tidak termasuk tanah dimana Gedung E itu berada, dan menghukum Tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar Akta Pendirian No 104 tahun 1978 cq STKIP PGRI Sumbar.

8.

Menyatakan bahwa uang di Rekening No 777198001 di Bank Syariah Mandiri atas nama Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar (SCC) dan uang di rekening No 2100.0105.00391.2 di Bank Nagari atas nama Yayasan Pendidkan PGRI Sumbar adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian No 104 tahun 1978 dan menghukum tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian 104 Tahun 1978 Cq STKIP PGRI Sumbar.

9.

orang anak2.1 Anak pertama bernama ANAK I, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, umur23 tahun, status mahasiswa smester akhir di STIMIK Yogyakarta ;2.2 Anak kedua bernama ANAK Il, jenis kelamin perempuan, agama Islam 22tahun, status mahasiswa smester VI di STIMIK Yogyakarta ;2.3 Anak ketiga bernama ANAK III, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, umur19 tahun, pendidikan kelas II SMK Negeri Sintang ;2.4Anak keempat bernama ANAK IV, jenis kelamin perempuan, agama Islam,umur 16 tahun, status mahasiswi STKIP

Termohon pencemburu yang berlebihan sehingga Pemohon tidak dapatbergerak secara leluasa dalam mencari nafkah tambahan selain sebagaistaf di STKIP Nusantara ; 2202220222 nen enn nnn ene nnn nnc enn nee3.4.

Begitu pulakeseluruhan penghasilan Pemohon baik gaji dari STKIP maupun kerja sambilanuntuk melakukan kerja memborong ratarata tidak kurang dari Rp. 5.000.000,s/d Rp. 6.000.000, perbulan maka semua hasil selurunnya Pemohonserahkan kepada Termohon dengan harapan agar Termohon dapat berubahakan tetapi kenyataannya cara ini justru sama sekali tidak membawaperubahan bagi Termohon ;52 22222202222 .

Nusantara Sintang, selainitu Pengawas proyek perluasan pembangunan gedung baru STKIPNUSANtala j 222 ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn cence cenceBahwa, penghasilan Pemohon per minggu kurang lebin sebesar Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah )Bahwa, menurut penuturan Pemohon semua penghasilan yang didapat olehPemohon diberikan semua kepada Termohon $;Bahwa, saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,pertengkaran mana terjadi di STKIP Nusantara Sintang, ketika itu Pemohonsedang

Bahwa, saksi tahu dari penuturan Pemohon yang pernah menuturkankepada saksi tentang biaya kuliah anak Pemohon dan Termohon diYogyakata, sedangkan Termohon tidak mau tahu tentang biaya tersebut,dan saksi juga pernah mendengar Pemohon berbicara melalui HP. dandalam pembicaraan itu anak Pemohon dan Termohon minta uang kepadaPO@MONN j nnn nnn n en nn nnn nn en nn nn nnn nn nen ne nen eee nnn ee neem ennnnnnnnnenennnsBahwa, Penghasilan Pemohon dari bekerja sebagai staf dan pengawaspembangunan gedung STKIP

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar tanda terima an toko Inul, 1(satu) lembar invoice No.G16020153, 1(satu) lembar invoice No.G16020154, 1(satu) lembar invoice No.G16010015, 1(satu) lembar invoice No.G16020353, 1(satu) lembar invoice No.G16010523, 1(satu) lembar invoice No.G15121292, 1(satu) lembar invoice No.G15110202, 2(dua) lembar faktur an Resto Nasi Cengek, , 2(dua) lembar faktur an kantin Cahaya Bangsa School, 2(dua) lembar faktur an Kantin RSCK, 2(dua) lembar faktur an Kantin STKIP

Kantin STKIP Pasundan 5 (lima) lembar faktur an. Toko Ridho 3(tiga) lembar Surat Jalan an. Toko Ridho 1 (satu) lembar faktur an. Koperasi Kartika Dustira 38 (tiga) lembar faktur an. Baso Enggal 1 (satu) lembar faktur an. Primer koperasi Kartika Dharma 1 (satu) lembar faktur an.

Kantin STKIP Pasundan Cimahi sebesar Rp. 456.000,9. Phonik Spa Bandung sebesar Rp. 796.500,10. Toko Ridho Bandung sebesar Rp. 4.275.500,11.Koperasi Kartika RS Dustira sebesar Rp. 1.762.250,12.Baso Enggal Jl. Melong Kidul No. 11 Bandung Sebesar Rp. 7.000.000,13.Primer Koperasi Kartika darma Cimahi sebesar Rp. 475.000,14. Toko Erlanda bakeri Jl. Elang No. 25 A Bandung sebesar Rp. 1.890.000.15.Legen Club & Caroke Exsecutif Jl.

PungkurBandung sebesar Rp. 2.767.500, Kantin Sekolah Cahaya Bangsa Kota BaruParahyangan sebesar Rp. 750.000,, Kantin Rumah Sakit Cahaya KawaluyaanKota Baru parahyangan sebsar Rp. 705.000, Kantin STKIP Pasundan Cimahisebesar Rp. 456.000, Phonik Spa Bandung sebesar Rp. 796.500, TokoRidho Bandung sebesar Rp. 4.275.500, Koperasi Kartika RS Dustira sebesarRp. 1.762.250, Baso Enggal Jl.

Pungkur Bandung sebesar Rp.2.767.500,Kantin Sekolah Cahaya Bangsa Kota Baru Parahyangan sebesar Rp.750.000,Kantin Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Kota Baru parahyangan sebsarRp. 705.000,Kantin STKIP Pasundan Cimahi sebesar Rp. 456.000,Phonik SpaBandung sebesar Rp. 796.500,Toko Ridho Bandung sebesar Rp. 4.275.500,Koperasi Kartika RS Dustira sebesar Rp. 1.762.250,Baso Enggal Jl.

PungkurBandung sebesar Rp. 2.767.500,Kantin Sekolah Cahaya Bangsa Kota Baru Parahyangansebesar Rp. 750.000,Kantin Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Kota Baru parahyangan sebsarRp. 705.000,Kantin STKIP Pasundan Cimahi sebesar Rp. 456.000,Phonik Spa Bandungsebesar Rp. 796.500,Toko Ridho Bandung sebesar Rp. 4.275.500, Koperasi Kartika RS Dustirasebesar Rp. 1.762.250,Baso Enggal Jl.

memeriksa dan mengadili, telahDengan sengaja mempergunakan salah satu dari surat yang dipalsu atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN.Bkodipalsukan termaksud aktaakta otentik, seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan apabila penggunannya itu dapat menimbulkan sesuatu kerugiandilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 September 2019 sekira pukul 11.00WIB Sat Lantas Polres Merangin melaksanakan Kegiatan Razia Ops Patuh didepan Kampus STKIP

Randy Kurniawanbin Suprapto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 September2019 sekira pukul 11.00 WIB didepan STKIP YPM Bangko KeluarahanPematang Kandis karena menggunakan SIM A palsu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itusaksi ikut melaksanakan razia Ops Patuh dan ikut memeriksa SIM A an.Yori tersebut; Bahwa

pada mulanya anggota Satlantas Polres Muara Bungotermasuk saksi sedang menggelar razia Ops Patuh didepan STKIP YPMBangko Kelurahan Pematang Kandis, lalu Terdakwa lewat denganmengendarai mobil L300 Pick Up lewat dan diberhentikan oleh Brigadir M.Ikhsan untuk memeriksa suratsurat kendaraan sekaligus SIM, lalu padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN.Bkosaat memeriksa SIM A atas nama Yori saksi M.

Muhammad Ikhsan AlPutra bin Zamharil, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 September2019 sekira pukul 11.00 WIB didepan STKIP YPM Bangko KeluarahanPematang Kandis karena menggunakan SIM A palsu; Bahwa pada mulanya anggota Satlantas Polres Merangin termasuksaksi sedang menggelar razia Ops Patuh didepan STKIP YPM BangkoKelurahan Pematang

YPM Bangko Kelurahan PematangKandis karena menggunakan SIM A palsu; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kabupaten Lima Puluh Kotamengangkut ayam dengan menggunakan mobil L 300 Pick Up menujuBangko, lalu pada saat sampai di Bangko tepatnya didepan STKIP YPMBangko Kelurahan Pematang Kandis ada razia Ops Patuh yang dilaksanakanoleh Satlantas Polres Merangin dan mobil yang Terdakwa kendaraidiberhentikan oleh salah satu anggota, lalu anggota Satlantas tersebutmeminta kelengkapan suratsurat kendaraan

berisi baju kaos warna putin merk Basic, 1 (satu) buah dompet/tas kecilberisi 6 (enam) buah gelang emas besar, 3 (tiga) buah gelang emas kecil, 1(satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 1 (satu) buah kalungimitasi/perhiasan, 2 (dua) buah gelang imitasi/perhiasan, 1 (satu) buah cincinimitasi milik Hj.Parida Binti H.Mirajahe yang saat itu juga berada di atas KapalMotor (KM) Resky kemudian Terdakwa menuju rumah tantenya di Kel.Jaggonguntuk mengambil sepeda motor kemudian menuju ke kampus STKIP

Pangkep;Setelah mengikuti ujian di kampus STKIP Pangkep kemudian Terdakwamenuju Masjid Mujahiddin lalu membuka tas ransel tersebut dan emasemasyang ada didalamnya dikeluarkan.

Setelah itu Terdakwa kembali ke masjidMujahiddin untuk mengambil tas ransel yang sebelumnya Terdakwa simpankemudian menuju ke kampus STKIP tetapi saat sampai di depan kampusTerdakwa diperiksa oleh Polisi dan dibawa ke kantor polres pangkep;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Hj.PARIDA Binti MIRAJAHEmengalami kerugian sekitar Rp. 52.000.000, (Lima puluh dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ABD.LATIF ALIAS LATIF Bin H, tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang,

Asri berangkat dari Pulau Kulambing ke Pangkajenedengan menggunakan KM Rezky dimana di atas kapal tersebut ada pulaTerdakwa akan akan berangkat ke Pangkajene;e Bahwa Terdakwa berangkat ke Pangkajene dengan tujuan untuk mengikutiujian di Kampusnya yaitu di STKIP Pangkajene, setelah berada di ataskapal Terdakwa yang membawa tas ransel berada di dekat saksi Muh.Asdar yang pada saat itu juga membawa tas ransel berwarna hitammerek swiss polo;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.

Bahwapada saat KM Rezky telah sampai di Pangkajene Terdakwa lalu turun dari kapaltersebut lalu menuju ke kampus STKIP untuk mengikuti ujian dan sesampai dikampus ternyata Terdakwa membawa tas ransel milik saksi Muh.

PUTUSANNomor 925 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYAMANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA (YPSDMMUI),beralamat di Jalan STKIP Kie Raha Kelurahan SasaJambula,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, yang diwakili oleh dr.

14Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen;Tergugat telah membayar gaji bulan September 2018 sampai denganApril 2019 sebesar Rp983.400 x 8 bulan = Rp7.867.200,00 ditambahsisa gaji dan potongan kredit Bank BTN September sampai denganDesember 2018 sejumlah Rp1.753.809,00 x 4 = Rp/7.015.236,00jumlah seluruhnya yang telah Tergugat bayarkan Rp14.882.436,00;Penggugat terbukti tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Dosen sebagaimana diatur dalam Statuta Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP

) KIERAHA Ternate (vide BuktiT6) maka adalah patut dan adil Penggugat diputus hubungan kerjanyakarena melakukan pelanggaran terhadap Statuta Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) KIERAHA Ternate dan tidakmelaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai Dosen (Vide Pasal 161ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003);Penggugat yang melanggar Statuta Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan (STKIP) KIERAHA Ternate dan tidak melaksanakan tugasdan kewajibannya sebagai Dosen maka Penggugat berhak

Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan September 2013, bertempat di sebuah Rumah kost Leyksenly kamar nomor 9 diJalan Pertamina dekat kampus STKIP Sintang Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang , telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 10.00

ETI TUTU Anak dari YOSEF SALIM pulang ke kostnya yangterletak di kost Leyksenly kamar nomor 9 di Jalan Pertamina dekat kampus STKIP SintangKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan saat masukkedalam kost, sedang ada Terdakwa VERRY Bin MUHAMAD YUNAN yang merupakanteman Sdri. ETI TUTU Anak dari YOSEF SALIM sedang baringbaring. KemudianTerdakwa VERRY Bin MUHAMAD YUNAN mengajak Sdri. ETI TUTU untuk berbicaranamun tidak dihiraukan oleh Sdri.

sembilan kali satu centimeter.Badan : Tidak dijumpai kelainan.Tangan : Tidak dijumpai kelainan.e@ Kaki: Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan :kelainan tersebut diduga disebabkan bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, petunjuk diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul10.00 WIB. bertempat di sebuah Rumah kost Leyksenly kamar nomor 9 di JalanPertamina dekat kampus STKIP

yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukansuatu tindakan menginsyafi tindakannya tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa terungkap bahwa Terdakwa pada Hari Jumattanggal 27 September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB. bertempat di sebuah Rumah kostLeyksenly kamar nomor 9 di Jalan Pertamina dekat kampus STKIP

Sintang KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, telah melakukan pencekikanterhadap saksi ETI TUTU;Menimbang, bahwa bermula pada Hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitarpukul 10.00 Wib, setelah pulang dari kampus, saksi ETI TUTU pulang ke kostnya yangterletak di kost Leyksenly kamar nomor 9 di Jalan Pertamina dekat kampus STKIP SintangKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan saat masukkedalam kost, sedang ada Terdakwa yang merupakan teman saksi

) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakanbahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi oleh karena itu terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa JAINI, pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2019, sekitar Pukul17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2019 bertempatdi Depan kampus STKIP

menjalankan permainan Togel tersebut selama kurang lebih mulai November 2018yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu di mana terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjalankan permainan togel;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPAtauKedua:Bahwa ia terdakwa JAINI, pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2019, sekitarPukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2019bertempat di Depan kampus STKIP

Saksi Awaludin Saputra, disumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Kota Bima; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2019, sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Depan kampus STKIP Taman Siswa di Lingkungan Tato KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, terdakwa telah ditangkap oleh saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi saksi Hendri Ismanto dan Rangga Satriakarena melakukan permainan judi jenis Togel:; Bahwa terdakwa ditangkap

Saksi Hendri Ismanto, disumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Kota Bima;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2019, sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Depan kampus STKIP Taman Siswa di Lingkungan Tato KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, terdakwa telah ditangkap oleh saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi saksi Awaludin Saputra dan RanggaSatria karena melakukan permainan judi jenis Togel; Bahwa terdakwa ditangkap

Haris Gunawan, disumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2019, sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Depan kampus STKIP Taman Siswa di Lingkungan Tato KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Kota Bima karena melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut, saksi sedang memboncengterdakwa dengan sepeda motor; Bahwa setelah terdakwa diamankan, terdakwa

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRI ARYADI Alias AJI Bin EMPIP HAPIUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) potong Rompi warna Hijau tua dengan lambang BEM STKIP

pada bagian dada sebelah kiri, dan bertuliskan "Badan Eksekutif Mahasiswa STKIP PGRI Sukabumi".

ARDINDEFITRO NABEN berboncengan mengendarai sepeda motor, saat melintasdi depan rumah bapak Radja korban melihat terdakwa yakni CRIONYPUTERA CHRISTIANTO MALELAK bersama dengan saksi MARIO DASILVADOS REIS, saksi JOAO BOAVIDA MALIK, dan saksi ORIAS NABEN berjalanberlawanan arah, kemudian korban mendengar makian dari saksi MARIODASILVA DOS REIS hingga berselisih mulut, selanjutnya saksi ARDINDEFITRO NABEN menyuruh korban melanjutkan perjalanan ke Nifuboko,setelah kembali sampai di depan komplek kampus STKIP

bersama para terdakwa lainnya dalam berkas perkaralain, yakni memukul diri Saksi dengan menggunakan tanganterkepal pada kepala bagian belakang dan bahu dan punggungSaksi, sehingga tidak di ingat lagi pada bagian mana lagi karenadilakukan oleh para terdakwa secara beruntun dan bersamaan,kemudian Saksi tidak melakukan perlawanan hanya berusahamelarikan diri dari tindakan pengeroyokan tersebut;e Bahwa benar kejadian pengeroyokan yang dialami oleh Saksidan dilakukan oleh para terdakwa saat itu di Depan STKIP

lainnya dalam berkas perkaralain, yakni memukul diri kKorban dengan menggunakan tanganterkepal pada kepala bagian belakang dan bahu dan punggungkorban, sehingga tidak dapat memastikan pada bagian mana lagikarena dilakukan oleh para terdakwa secara beruntun danbersamaan, yang kemudian saat itu korban tidak melakukanperlawanan hanya berusaha melarikan diri dari tindakanpengeroyokan tersebut;e Bahwa benar kejadian pengeroyokan yang dialami oleh korbandan dilakukan oleh para terdakwa saat itu di Depan STKIP

lainnya dalam berkas perkaralain, yakni memukul diri korban dengan menggunakan tanganterkepal pada kepala bagian belakang dan bahu dan punggungkorban, sehingga tidak dapat memastikan pada bagian mana lagikarena dilakukan oleh para terdakwa secara beruntun danbersamaan, yang kemudian saat itu korban tidak melakukanperlawanan hanya berusaha melarikan diri dari tindakanpengeroyokan tersebut;Bahwa benar kejadian pengeroyokan yang dialami oleh korbandan dilakukan oleh para terdakwa saat itu di Depan STKIP

) PGRI Lamongan dan pembelian tanahHal. 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 1046 K/Pdt/20141414objek sengketa dilakukan oleh STKIP PGRI Lamongan secara bertahap melaluibeberapa kali pembelian dari Nursimin, serta tanah objek sengketa adalah milikSTKIP PGRI Lamongan yang dalam hal ini pengurus dan pengelolanya adalah ParaTergugat rekonvensi, ...

Nursiminsebanyak Rp2.400.000,00 dan luas tanah yang dibeli adalah 2.400 m7;Saksi tidak mengetahui jual beli tanah antara Penggugat Konvensi dengan Nursiminyang dilakukan tahun 1987, karena saksi sudah keluar dari STKIP PGRI Lamonganpada tahun 1985;Saksi Erna Fitrianingsih menerangkan:Saksi bekerja di STKIP PGRI Lamongan sejak tahun 1987 sampai 1993/ 1994;Tugas saksi mencatat pembukuan keuangan STKIP PGRI Lamongan sesuai catatanyang saksi terima dari bendahara;Saksi tidak tahu STKIP membeli tanah

Nursimin sebanyak Rp2.400.000,00;Berdasarkan keterangan Saksi Edy Dasuki tersebut, seharusnya diperoleh faktabahwa jual beli tanah yang diketahui Saksi Edy Dasuki adalah bukan jual beli tanahobjek sengketa,melainkan tanah lain;Terlebih lagi apabila fakta tersebut di atas dikaitkan dengan hasil pemeriksaansetempat yang menyatakan bangunan Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan (STKIP) PGRI Lamongan berdiri di atas dua bidang tanah, yaitu tanahobjek sengketa dan bidang tanah lain, yang keduanya

Djuki dll) ............... eee eee eee Rp 12.500,00;Pada bukti T8.b, yaitu Catatan Pemasukan dan Pengeluaran Keuangaan STKIP PGRI Lamongan untuk bulan Agustus Tahun 1987, tercatat:I Pemasukan Bulan Agustus 1987 sebesar...... Rp 887.500,00;II Pengeluaran Bulan Agustus 1987 sebagai berikut:e Sisa minus akhir bulan lalu ..................0.

PGRI Lamongan yang dipergunakan untukmembeli tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam perkara ini;Tidak ada pengeluaran keuangan yang digunakan untuk biaya tanah objek sengketa,baik biaya pengurusan jual beli tanah, pengukuran, maupun pensertipikatan;Tidak ada pembelian tanah objek sengketa dilakukan oleh STKIP PGRI Lamongansecara bertahap melalui beberapa kali pembelian dari Nursimin, maupun dariWahyu;19Keuangan STKIPPGRI Lamongan sejak bulan Mei Tahun 1987 sampai bulanDesember Tahun 1992

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) PGRISumatera Barat Padang atas nama MEI WARISKA, bermaterai cukup yang diberitanda bukti P7;Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1), Kartu Keluarga (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (P4) tertulis tempat lahirPemohon adalah AIR MANJUNTO, sedangkan di Surat Keterangan (P5),jazah Sekolah Menengah Atas (P6) dan ljazah Sekolah Tinggi Keguruan danIImu Pendidikan (STKIP) PGRI Sumatera Barat Padang atas nama Pemohon (P7) tertulis tempat lahir Pemohon adalah AGUNG JAYA;3.

MEI WARISKAyang mana dalam Akta Kelahiran tempat lahir tertulis AIR MANJUNTO dirubahmenjadi AGUNG JAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Kartu Tanda PendudukPemohon (P1), Kartu Keluarga (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon (P4) tertulis tempat lahir Pemohon adalah AIR MANJUNTO, sedangkandi Surat Keterangan (P5), ljazah Sekolah Menengah Atas (P6) dan ljazah SekolahTinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) PGRI Sumatera Barat Padang atasnama Pemohon (P7) tertulis tempat

TandaPenduduk NIK 3528026711550232, tanggal 16 Agustus 2008 dan KartuKeluarga Nomor : 3528022404065110, tanggal 15032011 telah ditulissecara benar yaitu nama pemohon dengan sebutan TITIK SYAMSIYAHe Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta namaorang tua pemohon pada Surat Keterangan dari Sekolah Negeri Kanginan Nomor 442/35/441.302.01.3.7/2007, tanggal O09 April 2007, SuratKeterangan Pengganti Ijazah Surat (STTB) Nomor : Ma.13.02/PP.01/126/2006,tanggal 17 Mei 2006, ljazah Sarjana Muda STKIP

082/ 2007, tanggal 20 April 2007 nama orang tuapemohon tertulis secara keliru yakni dengan sebutan nama HADJAR SUMO sehingga nyata bahwa pemohon adalah pemegang yangsah dari Surat Keterangan dari Sekolah Negeri Kanginan Nomor442/35/441.302.01.3.7/2007, tanggal O09 April 2007, Surat KeteranganPengganti ljazah Surat (STTB) Nomor : Ma.13.02/PP.01/126/ 2006, tanggal 17Mi 2006 Surat Keterangan Pengganti Ijazah Surat (STTB) Nomor : Ma.13.02/PP.01.1/082/2007, tanggal 20 April 2007, ljazah Sarjana Muda STKIP

nama TITIK SYAMSIYAH (pemohon) diberi tanda bukti P2 ;e Foto copy Surat Keterangan dari Sekolah Dasar Negeri Kanginan Nomor442/35/441.302.01.3.7/2007, tanggal O09 April 2007, diberi tanda buktiP3 ;e Foto copy Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor :Ma.13.02/PP.01/126/2006, tanggal 17 Mei 2006, diberi tanda bukti P4 ;e Foto copy Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor :Ma.13.02/PP.01.1/082/2007, tanggal 20 April 2007, diberitanda bukti P 5;e Foto copy ljazah Sarjana Muda STKIP

diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copyKartu Keluarga Nomor : 3528022404065110, tertanggal 15032013, atasnama TITIK SYAMSIYAH (pemohon), bukti surat P3 berupa Foto copy SuratKeterangan dari Sekolah Dasar Negeri Kanginan Nomor442/35/441.302.01.3.7/2007, tanggal 09 April 2007, bukti Surat P4 berupafoto copy Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor : Ma.13.02/PP.01/126/2006, tanggal 17 Mei 2006, bukti surat P6 berupa foto copyljazah Sarjana Muda STKIP

Bahwa Pemohon sebenarnya bernama KRISTOPEL SIMANJUNTAKlahir di Lubuk Saban tanggal 21 Juli 1985, sesuai dengan ljazan PERGURUANTINGGI TELADAN Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan (STKIP)Medan No. Seri Wjazah : 03778/STKIP/S1/MAT/VII/2008 Sedangkan didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3285/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Deli Serdang, nama Pemohon tertulis KRISTOPHELSIMANJUNTAK lahir di Lubuk Saban tanggal 21 Juli 1985.3.

Fotocopy ljazan Perguruan Tinggi Teladan Sekolah Tinggi Keguruan Dan IlmuPendidikan (STKIP) atas Kristopel Simanjuntak, yang dikeluarkan oleh MadrasahTsanawiyah Swasta Nurul Huda Ranto Cempedak, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.

Simanjuntak, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dan selain itu jugaberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahJanji yang saling bersesuaian bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaikiAkta Kelahiran yang salah nama Pemohon tersebut adalah untuk kepentinganPemohon dalam pekerjaannya sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.5.berupa ljazah Ijazah Perguruan Tinggi Teladan Sekolah Tinggi Keguruan Dan IlmuPendidikan (STKIP

Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Clpseolaholah memeras tergugat Rekonvensi, Permintaan PenggugatRekonvensi, kami tolak karena, Penggugat Rekonvensi adalah istri yangNusyuz, Penggugat Rekonvensi yang pergi dari rumah meninggalkanTergugat Rekonvensi, Namun apabila Majelis Hakim hendakmengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi, mohon agarmempertimbangkan kemampuan sosial ekonomi Tergugat Rekonpensi/Pemohon, yang mana sekarang Tergugat Rekonpensi/ Pemohon,bekerja sebagai Karyawan Tata Usaha (TU), di STKIP

Fotokopi Surat Keputusan Nomor: 036/YDAF/DS/III/2017, tanggal 10Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan (STKIP) Darussalam Cilacap di Karangpucung (bukti P3);Buktibukti mana telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,telah bernazegelen dengan materai cukup dan telah diperlihatkan kepadapihak lawan;Bahwa kecuali buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat sebagai berikut :1.

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sudah tidak cinta dengan Pemohon dan mintadiceraikan; Bahwa Saksi tahu sendiri katika mereka bertengkar karenaSaksi tinggal serumah dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Juni tahun 2019, sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya; Bahwa selama hidup pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai staf di Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP

anak; Bahwa Saksi dengar sendiri kalau Termohon sering minta cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama 1 tahun karena Termohon pulang ke rumah orangtanyadan diantar oleh Pemohon karena Termohonmunta diantar; Bahwa selama hidup pisah Pemohon sering dijemput tapiTermohon tidak mau, bahkan ditelpon juga tidak diangkat;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pemohon sebagai staf diSekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP

) Darussalam Cilacapdi Karangpucung (bukti P3) dan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat Rekonvensi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi saat ini bekerja sebagai sebagai staf diSekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) Darussalam Cilacapdi Karangpucung dengan penghasilannya sebanyak Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonvensi sendiri tidakdapat membuktikan dengan bukti yang cukup