Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian iuran THT beban Tergugat yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; ----------------------------------4. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja; ------------------------------------------------------5.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti(PPMP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;2, Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun IJuran Pasti(PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh3: Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;

Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN Tht,e 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / N.Tbt.e 1 (satu) lembar Surat Surat Penunjukan Hak Atas MenguasaiTanah Nomor : 14 / 1927.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara4.

Nomor : 33 /Pdt.G / 2017 / PN Tht; 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN. Tht; 1 (Satu) lembar Surat Penunjukan Hak Atas Menguasai Tanah Nomor:14 / 1927;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor253/Pid.B/2019/PN Tht

Pekerjaan : Tenaga kerja Satpol PP Serdang BedagaiTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Yanti Situmorang,SH, pekerjaan AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yanti Situmorang,SH &Rekan, yang beralamat di Jalan Lubuk Sikaping No.82 Tebing TinggiProp.Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 Register Nomor 131/SK/2019/PN Tht;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNMembaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM65/Euh.2/TBING/05/2019 tanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhammad Erfan Fadli Alias Erfan, pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Besi Lingkungan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Nomor 45/AKTA.PID/2019/PN Tht, tanggal 12 Agustus 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumsebagaimana Akta pemberitahuan permohonan banding pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2019;Membaca Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut UmumNomor 46/AKTA.PID/2019/PN Tht, tanggal 12 Agustus 2019 dan permintaanbanding

Terdakwadan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht

memutusperkara ini ditingkat banding, demikian juga pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim TingkatBanding telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat pada umumnya dansecara khusus bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding atas permohonan a quo maka tidak diketahui apakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor SPKS.044/KP.203.13/2003APII dan Nomor 130/BPAP2/KS/DIV.ASK/IX/2003 tentang PengelolaanAsuransi Jiwa Tunjangan Hari Tua (THT) tanggal 24 September 2003beserta perubahannya dengan perjanjian tambahan (adendum) dari SuratPerjanjian Kerjasama Nomor PJJ.03.10.01/00/10/2008/172 dan Nomor110/BPAP II/ADD/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 tentang PengelolaanProgram Asuransi Jiwa THT (Perjanjian) telah dibuat secara sah danmengikat Pemohon dan Termohon;3.

Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk mengganti kerugianPemohon yang harus menunjuk pengelola dana THT baru untukmenggantikan Termohon sebesar Rp104.298.349.800 (seratus empatmiliar dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah) untuk peserta yang belum pensiunterhitung 31 Mei 2018;5.

Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan dalam waktu 60(enam puluh hari) kalender untuk pembayaran tuntutan atas klaim bagiPeserta yang sudah pensiun sampai dengan 31 Mei 2018 yangdikabulkan dan 90 hari (Sembilan puluh hari) kalender untuk tuntutan ataspengembalian dana THT untuk periode setelah 31 Mei 2018 yangdikabulkan, keduannya terhitung sejak putusan ini dibacakan untukdilaksanakan oleh Termohon;6.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dari pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya nihil, kemudian melaporkan ke Komando Atas untuk diselesaikan secarahukum yang berlaku sesuai sesuai surat Danpomdam Ill/Slw Nomor : B/198/III/2017tanggal 14 Maret 2017 tentang laporan THT!

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2016 saat ditarikdari Denpom III/4 Serang ke Pomdam Ill/Slw karena kasus THT! yang dilakukannya saatberdinas di Denpom III/4 Serang, tidak ada hubungan keluarga/family hanya hubunganantara atasan dan bawahan di Pomdam IIl/Slw.2.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuant anpa jjin dikarenakanpermasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!

Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jindikarenakan permasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 pada malam harinyaTerdakwa tidur di rumah teman Terdakwa, kemudian keesokanharinya tanggal 03 Agustus 2009 Terdakwa tidak ikut apel diMa Rindam IM karena terlambat bangun pagi, kemudian Terdakwatakut untuk masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat(THT!) dan pergi ke Kota Langsa Aceh Timur di rumah pamanTerdakwa.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak memberitahukan kekesatuan yaitu) Rindam IM tentang keberadaannya baik melaluiSurat maupun lewat Telephone.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan yaitu. Rindam IM ataskesadarannya sendiri pada tanggal 25 Agustus 2009 sekirapukul 20.00 Wib dengan cara menyerahkan diri kepada piket(An.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT!) karena Terdakwa merasa ketakutan ditindak secara fisik oleh Atasan.5. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT1I) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu) Rindam IM.6. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THTI) tidak memberitahukan ke kesatuanyaitu.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.5, Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.3. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.4. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

selaku mantan isteriTergugat dan Penggugat II selaku anak Tergugat adalah kewajiban Tergugatkarena perceraian antara Tergugat dan Penggugat adalah kehendak dariTergugat sendiri, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) PeraturanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp13.14.15.16.17.18.19.pemerintah No.10 Tahun 1983 tentang Izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (PNS).Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan sebagian gaji pensiunnya dandana Taspen/THT

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biayapendidikan Penggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan Penggugat II..

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, biaya pendidikan Penggugat Ilsebesar 2/3 (dua pertiga) dari gaji pensiun dan 2/3 (dua pertiga) dari danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima Tergugat.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp8. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tanggung renteng, tunai dansekaligus kepada tergugat.9.

Bahwa namun dalam Petitum Gugatan angka 6 menyatakan perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biaya pendidikanPenggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga tidak adakesesuaian atara posita dan petitum.c.

Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hak pensiun dan danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima TERGUGAT dari PT Taspen(Persero) Kantor Cabang Banjarmasin (TURUT TERGUGAT).5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);NomorMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 22/Akta.PID.SUS/ 2019/PN.Tbt., tanggal 05 Juli 2019, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari

tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Penasihat Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 08 Juli 2019 yang pada pokoknyakeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tebing Tinggi Nomor :95/Pid/2019/PN Tht

, tanggal 1Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanTebing Tinggi Nomor 95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 865/Pid/2019

dijadikan alas an untuk merubah putusanpengadilan tingkat pertama dengan demikian putusannya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tht

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 374 juncto Pasal64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor95/Pid/2019/PN Tht

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa Pemohon ISMIATI adalah wali dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, untuk mengurus dan menandatangani persyaratan atau kelengkapan administrasi penerimaan Tabungan Hari Tua (THT) dan Asuransi Kematian (ASKEM) orang tua dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, yang meninggal dunia pada saat masih aktif (C110) dan JKM;
3.Membebankan biaya permohonan kepada

Anastasia Savsavubun kabur tanpameninggalkan pesan ataupun kabar berita pada almarhum atapun keluarganyasampai detik ini, tidak diketahui dimana rimbanya; Bahwa almarhum Damianus Savsavubun meninggal di Ohoi Kecamatan KeiBesar Kabupaten Maluku Tenggara karena menjalankan tugas kedinasan, dansampai saat inipun lou Anastasia Savsavubun tidak pernah mengirim kabarberita pada kami keluarga almarhum Damianus Savsavubun; Bahwa hakhak almarhum Damianus Savsavubun yang harus diambil adalahberupa Taspen (Tht

Menyatakan bahwa Pemohon : Petrus Savsavubun adalah adik kandungalmarhum Damianus Savsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum Damianus Savsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem,Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat) ; 3.

Tul.anna RRR TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Tual menyatakan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan permasalahanpokok dalam permohonan a quo, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanaspek formil dari permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa

setelah Hakim mencermati isi dari permohonan Pemohonadalah agar menetapkan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam permohonan pemohon yangmenyatakan ditetapbkan sebagai adik kandung namun Pengadilan menilai bahwaPermohonan Pemohon tersebut berakibat dengan status hak warisan seseorangdan dasar warisan seseorang

Tht,tentang hari persidangan;Membaca permohonan Pra Peradilan Tertanggal 15 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan No. 2/Pra.Pid/2017/PNTbt, dalam perkara Pra Peradilan antara : TAGOR MULIA LUBIS, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Setia Budi Lingk.IIKelurahan Berohol Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi;MANAGAM TUA SIAHAAN, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta

Tht,telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencoret dari Register perkara Pra Peradilan No. 2/Pra. Pid/2017/PN. Tbtyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, karenadicabut;Ditetapkan di Tebing TinggiPada Tanggal 26 Mei 2017;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRA PRAMANA SAKTI,S.SOS., S.H., TANTY HELEN MANALU,S.H.M.H.Hal. 3 Penetapan Nomor : 2/PraPid/2017/PN Tbt

Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan Sumatra Utara dengan kegiatan sehari hariberobat ke dokter dan ke alternatif.d.

Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT) dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke daerah Jonggol namuntidak berhasil diketemukan selanjutnya pihakkesatuan menelepon Sdri. lin (adik Terdakwa)didapat keterangan bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah orang tuanya di Medan Sumatra Utara,atas informasi tersebut Saksi 1 Yonpom Puspomadlangsung berkoordinasi dengan Pomdam I/BB untukmencari dan menangkap Terdakwa.e.

Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!l)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.4.

Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir tTanpa ljin(THT) sejak tanggal 26 April 2011 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011 atau selama + 24 (duaMenimbangMenimbangMenimbang9puluh empat) hari secara berturut turut.7. Bahwa benar Terdakwa pada waktu Tidak HadirTanpa~ Ijin (THT!)

Bahwa benar sejak tanggal 26 April 2011 TerdakwaTidak ~ Hadir Tanpa~ Ijin (THT) dikarenakanTerdakwa pulang ke rumah orang tuanya di Medandengan menggunakan pesawat' Lion Air untukberobat penyakit paruparu basah ke dokter danpengobatan secara alternatif.2. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak MHadir TanpaIjin (THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.3. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!)

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)),Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dan kegiatanyang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris Satuan./h. Bahwa...4h. Bahwa pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).i.

Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang adanya pidana ataupunpelanggaran lainnya yang dilakukan oleh Terdakwa selama yangbersangkutan meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)).5.

tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan dan kegiatan yang/ dilakukannya .. .dilakukannya kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.11.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin KomandanSatuan Negara Indonesia dalam keadaan damai dan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan ataupun sedang melaksanakan tugas.12.Bahwa tindakan dan upaya yang sudah dilakukan oleh Satuan setelahmengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013atau selama 5 (lima) hari berturutturut.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013 tidak ada izin dari KomandanSatuan dan tidak ada Surat ljin Jalan Terdakwa ke Bali dari KomandanSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT!)

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT), Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dankegiatan yang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.7. Bahwa benar pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).8.

Tht Sater " nag ie mt agit 2016, a yate : 7 Bawa seh Febru 2017 teas cman tangga Pengupat denganTergugst tisk ra a karena seting terjadi = bes ope er rr Ps Penggug 2 uniur 36 tahun, agama islam,pendidik pakerjaan Ibu fumah tangga, bsnl tinggal ai Jalan Pengqug il Tema Hai, Sart 37 hal, Pulisan Nomar OUP a GOT EPA, Toh mroeettetentntinineni 7 Hal, Sai 17 hal: Ptonan Nomar 0608.

GBOT TPA Tht Tarjugat, manikah pads tanggal 16 Februsd 2016, dengan demikisnPenggugat dary Trgugat adaish orang yang berkepentingan dan patul menjadipak pita daiain par kara ink;acer aan aver arta Perggugat dengan Tryna egge reenter vara parnyarby bri san aemgm ero nr eh juku dan aiasan gugatan onggu : rag ie dan telah> ahwa antera Penaaut dengan Tergugal hingga sekarang ini audahbarbie Wribat be al selatya lebih Kurang 6 (lima) bulin karena Tergugat= Sas atara Prope eran Tul sah dusaytan wa Mnait

dan telah dijatuhi Hukuman Disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 (sempat belas) harisesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18 A/V/2009tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagi THT! dantelah dijatuhi Hukuman Disiplin berupa penahanan beratselama 21 (dua puluh satu) hari sesuai KeputusanDirajenad Nomor: Kep/42 A/XII/2009 tanggal 2 Desember2009.7.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT!

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 (empatbelas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagiTHT!

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwamelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT! dan telah dijatuhi HukumanDispilin berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/42A/XI1/2009 tanggal 2 Desember 2009.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.4. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.5. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Serda Sugiyanto (Saksi2) anggota Staf Intel Yonko462 Wing Ill Paskhas dengan 2 (dua) orang anggota lainnyasekira pukul 10.30 Wib di Perumahan Kualu Raya Jl. KualuKec. Tambang Kab.

462Kesatuan : Wing Ill PaskhasTempat tanggal lahir =: Gunung Kidul, 16 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Walet No. 25 Lanud RSNPekanbaru.6Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbaru dalamhubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT

Marpoyon DamaiKota Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober 2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbarudalam hubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah

Tambang Kab.Kampar Riau.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang tidur laludibangunkan dan diborgol lalu dibawa ke Yonko 462 Wing IllPaskhas Pekanbaru.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THTI) karena ada permasalahan keluarga.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah 2(dua) kali melakukan THT!

Terdakwa pada tahun 2013 pernah melakukan THT! dandihukum Disiplin oleh Komandan Satuannya.6.

Tht Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT. NDAH PONTJAN untukmengambil buah kelapa sawt dan areal perkebunan milk PT.

Tht EPEPEEERER PREECE fe fide fF 7 e FFF e77 fEF7 e fT efftiteAPPR e FERREE7 FERT7 FECA te fd ee fe 7 e7 fiffifadas a5948c8cetef eff7eff7 efefeff7 efe FFEFTTFEFEFETTEEEEEETTFEEEEETETTFEFET FEF EEF EEEfftffffit7 efefefefeff7eff7efefeff7efefl Halaman 11 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt PPAR He fd effP7 e7 fif7 effff7 e7 fFF7 e fF e FATT fFT7 e fATEFT7 FART CAPRA fAfir He fdee7e7 defffffftbS5 adad8c8c84f7f7f7flefeff7eff/ efe fe HTT Halaman 12 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht Te fttttt7 fFP7 eft fFc8cefefeff/efefefefeff/eff7PPPPEAPATTTTAPAT7 eff7 efefeff7 efefefefeff7 eff 7 STARITIFFRITARITITFRTTAFARITARTTFFRT ATT TA Halaman 13 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt ffffefde fie fe7 ffF7 efft7 e7 FFF7 e FEET e FATT 7 fAP7 7 AARP 7 ARRAY 7 fRRRRAA7PAPC Arte fdee7 dedeffftffb5adad8c8c8cf/eff/efefeff7f7f7f7efe iit CECECEREREREESCOCC CATERER et 7 efe ff7 eff7 efefeff7 7 f7fHalaman 14 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht CEPA fe fd e fiP7 e7 fFF7 effFF7 e 7 f1T7 e ffIT7 efTttT7 fIf7 eft PHT fFfATtHtEE7 ifitfefdee7e7 defffiftbSadad8c8c84f7f7f7f/efeff/eff/efefe fitHalaman 17 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt defff7effff7 effff7 effff7 e FETA FFF efETFFT7 FRRFT 7 SECTFRTTARARATARTTAFFRTT ART Affe fideefe7e7 ffffffada5 ad948c8cefefeff/efefefefeff/eff7 fieff/efefeff/efefefefeff/eff7 Halaman 18 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht efdefff7e7fff/ effff7e7 fff7 effit7efttff 7 fEE7 e FATE FEAT 7 CACEEARRA7 efdee7e7defftfitbS5adad8c8c84f7f7f Tf7efeft7 eff7 efe fe FEFTEFFFETITEEEECTTEEEEEETTFFEE ETFfffitttetefeff7 7 717 efet7 eff7 efe fe FATA AEE AEE Halaman 22 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 23 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya :Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) Multiguna TASPEN :Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT) TASPEN :Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Le Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000,TOTAL : Rp 257.100.000,Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.5.

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya: Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) MultigunaTASPEN : Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)TASPEN : Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.7. Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000, TOTAL : Rp 257.100.000,5.

Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Surat Penetapan Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 23 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Hari sidang perkara ini;Berkas Perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal2 Juli 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht

:;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 4 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan Perjanjian Kreditberupa kredit angsuran setiap perbulannya, akan tetapi oleh karena keuanganPenggugat sangat sulit, maka Penggugat belum sanggup membayarhutangnya, akan

., beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggi berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht,tertanggal 19 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember2021 Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember 2021,Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13 Oktober 2021, Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1810/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 13 Oktober 2021, Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/BDG/2021/PN.Tbt Jo.Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.Tbt dan Permintaan Banding tersebut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum dan oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht

dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht