RATNA UNTARI, DKK VS BUPATI TEMANGGUNG;

RATNA UNTARI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan R. Suprapto Nomor 18, RT.003, RW.007, KelurahanTemanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri danmewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernamaBernardia Monica Santoso;2. YOSEPH ERIC SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan R.

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Ratna Untari (mewakilikepentingan hukum Bernadia Monica Santoso, Yoseph Eric Santoso danAntonius Santoso ditolak;2.

Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2015); Bahwa Peninjauan Kembali dapat dilakukan hanya untuk menyeimbangkansesuatu hal yang tidak seimbang dikarenakan adanya ketidakadilan ataumencegah ketidakadilan (corrective justice) akibat terbitnya putusanpengadilan dalam perkara permohonan aquo yang tidak sesuai denganmaksud prinsip administrasi pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : RATNA UNTARI

RATNA UNTARI, 2. YOSEPH ERIC SANTOSO, 3. ANTONIUSSTEPHEN SANTOSO tersebut;Halaman 15 dari 16 halaman. Putusan Nomor 75 PK/TUN/2017Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, olehDr. H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Darmawan Bin Jusban dan Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura, lahir hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013;2. Menetapkan para Pemohon sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap anak tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku ; 3.

- DARMAWAN bin JUSBAN- SRI UNTARI PUJI REZEKI

SRI UNTARI PUJI REZEKI binti SUPARDI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru), tempat tinggal diKompleks SUPM N Ladong, Jalan Laksamana MalahayatiKM 27, Gampong Ladong, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, sebagai PEMOHON II,Pemohon I dan Pemohon II disebut juga para Pemohon ;Mahkamah Srariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan

Menetapkan anak yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura,sebagai anak angkat Pemohon I (Darmawan Bin Jusban) dan PemohonII (Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.d.

Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor: SKCK/YANMAS/5024/V/2013/INTELKAM, tanggal 22 Mei 2013, atas nama SRI UNTARI PUJI REJEKI,S.Pi, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Banda Aceh, diberikode P.11;12. Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial tentang Pemberian Izin PermohonanPengangkatan Anak Antar Warganegara Indonesia, Nomor 463.1/9802/2013,tanggal 23 September 2013, diberi kode P.12;13.

Surat Keterangan Dokter Nomor : 440.3/3883, tanggal 07 Juni 2013 atas namaSri Untari Puji Rejeki (Pemohon II), yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Jiwa,diberi kode P.17;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pula saksisaksi kepersidangan sebagai berikut :Saksi pertama : MARJUNI BIN M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Darmawan Bin Jusban dan Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura,lahir hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013;2. Menetapkan para Pemohon sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadapanak tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku ;3.

Menetapkan Identitas nama Pemohon Sri Wahyu dewi Untari binti Parman, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/11/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tanggal 06 Januari 2005 adalah salah, yang benar adalah Sri Wahju Dewi Untari Nugrahani binti Parman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Sri Wahyu Dewi Untari binti Parman (PEMOHON )

SALINANPENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Mlga 5 oe et odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukanoleh:Sri Wahyu Dewi Untari binti Parman, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di jalan Ir. H.

Juanda IX A Nomer 38Malang sampai dengan sekarang.Bahwa pada saat Pemohon yang bernama SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN sedangkan yang benar adalah SRIWAHJU DEWI UNTARI NUGRAHANI binti PARMAN.Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus AKTA KELAHIRAN ANAK mengalami hambatan,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan

Nomor3573015012720008 tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dengan demikian makaperkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNomor : 981/11/I/1997 tanggal 06 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yakni identitasnama Pemohon tertulis Sri Wahyu dewi Untari binti

, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus persyaratan Akta Kelahiran anaknya yang bernama AfiqaCantya Ayu binti Muhamad Rivai, Pemohon menyadari bahwaidentitas nama Pemohon yakni Sri Wahyu dewi Untari binti Parman,sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalahsalah, dan identitas nama Pemohon yang benar adalah Sri WahjuDewi Untari Nugrahani binti Parman,, yang sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam datakependudukan Pemohon;Menimbang

Menetapkan ldentitas nama Pemohon SriWahyu dewi Untari binti Parman, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :981/11/I/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tanggal 06 Januari 2005 adalah salah,yang benar adalah Sri Wahju Dewi UntariNugrahani binti Parman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang;4.

Menyatakan terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo

Menetapkan agar terdakwa Etik Untari Binti Sukarjo Ali Mulyo membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000..

mandi hotel tersebut;Bahwa pada saat terdakwa Etik Untari bersama dengan Sarwanto danSumardi masuk kedalam kamar hotel langsung dilakukan penangkapan dansaat itu terdakwa Etik Untari yang saat itu dalam posisi duduk di sofa berusahamenyembunyikan Shabu miliknya diantara selasela sofa tempat duduknyanamun saatitu saksi mengetahuinya dan langsung mengamankan Shabu milikterdakwa tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan saat ituditemukan barang bukti berupa 1 (satu)

terdakwa Etik Untari di penginapan di daerah Tawangmangu dansaat itu saksi mengatakan kepada terdakwa Etik Untari jika sudahmendapatkan shabu dari Kunying dan kemudian saksi Sumardi mengajakterdakwa menuju ke jalan tembus Sarangan untuk menemui Vera dan saksiSarwanto alias Diduk ;Bahwa kemudian saksi Sumardi bersama terdakwa Etik Untari datang di jalantembus Sarangan, selanjutnya shabu tersebut diperlihatkan kepada Vera danoleh Vera diambil 1 bungkus dan kemudian yang 2 bungkus diserahkan10kepada

Saksi Sarwanto alias Diduk :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Etik Untari namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Magetan padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib di hotel Rindu AdemSarangan Kamar No. 03 Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan bersamasama dengan terdakwa Etik Untari dan saksi Sumadi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul!

Untarimenuju ke Hotel Rindu Adem kamar nomor 03 dan setelah sampai di Hotel RinduAdem di Sarangan, yang masuk ke dalam hotel lebih dulu adalah saksi, terdakwaEtik Untari, Sumardi dan Vera, dimana pada saat masuk kedalam kamar hotelterdakwa Etik Untari membawa shabu sebanyak 2 bungkus dan dimasukkan ke17dalam bungkus rokok Dunhill sedangkan Vera membawa botol dan sedotan yangakan digunakan untuk menghisap shabu.

UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk

UNTARI, bertempat tinggal di Jalan Jambu,Nomor 7, Bangunsari, RT. 03, RW. VII, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebutSEDASElecimiasiuetewitawitawitame ce PENGGUGAT I;R.Ay. ENDANG MARYANING, bertempat tinggal di JalanKH. Samanhudi, Nomor 78, RT. 03, RW. VI, KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT II;DIAH HENING PURWATI, bertempat' tinggal di CibuburRT. 11, RW.

Untari (Penggugat 1);RAy. Endang Maryaning (Penggugat II).Bahwa RM Ranoesastro alias Moelyo telah meninggal duniapada tanggal 20 Februari 1998 dan RAy. Marpinjungmeninggal dunia tanggal 30 September 1977 dan dengandemikian seQara hukum Penggugat I , Penggugat 11 danTergugat I adalah ahli waris anak dari RM Ranoesastroalias Moelyo dan R.Ay. Marpinjung, sedangkan PenggugatIII, IV dan V adalah ahli waris cucu dari RMRanoesastro alias Moelyo dan R.Ay. Marpinjung.Bahwa semasa hidupnya Alm. RM.

Untari (Penggugat I); 3. R.Ay. EndangMaryaning (Penggugat II) adalah ahli' waris anak dan 1.Diah Hening Purwati (Penggugat III); Des HeppyDwihapsoro (Penggugat IV); 3. Wijoyo Triawan (PenggugatV) ahli waris cucu dari RM. Ranoesastro alias Moelyodan .R.Ay. Marpinjung.Menyatakan secara hukum Akte Jual Beli No. 402.DB/1977tanggal 26 November 1977 yang dibuat oleh R.

Bu Untari, dan 4.

Bu Untari, dan4.

PT TITANI ALAM SEMESTA VS UNTARI, DKK

UNTARI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben RT 02, RW 01, DriyorejoGresik;2. SUMINI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben RT 05, RW 01, DriyorejoGresik;3. DARILA SAMPIR WATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Tenaru RI 1, RW 01,DriyorejoGresik;4. SUPARMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben RT 05, RW 01, DriyorejoGresik;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasrudin Bin Nurhadin) dengan Pemohon II (Sri Untari Binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014, di Ladang Sungai Menanggol, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hasrudin
2.Sri Untari

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hasrudin Bin Nurhadin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sungai Menanggol, Kinabatangan, Sabah,Malaysia, sebagai Pemohon ;Sri Untari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasrudin Bin Nurhadin)dengan Pemohon II (Sri Untari Binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2014 di Ladang Sungai Menanggol, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasrudin Bin Nurhadin)dengan Pemohon II (Sri Untari Binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2014, di Ladang Sungai Menanggol,Kinabatangan, Sabah, Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

RR.MAMIK UNTARI WAHYUNImelawan A. PRAMONO ADI SANTOSO

PUTUSANNomor 21 /Pdt.G/2014/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RR.MAMIK UNTARI WAHYUNI, tempat lahir Kulon Progo, Tanggal lahir 24 Nopember 1979, Jenis kelamin Wanita,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Graulan,RT.04, RW.2, Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, sekarangberdomisili

pada tanggal 5November 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 5 (lima) bukti surat, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk/KTP Nomor NIK : 3401026411790001tanggal 05082014 atas nama RADEN RORO MAMIK UNTARIWAHYUNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 144/Cs.B.1933/2003,tanggal 30 Juli 2003 antara ANDREAS PRAMONO ADI SANTOSOdengan RADEN RORO MAMIK UNTARI

harmonis dan tidak adakecocokkan lagi dan lebih baik berpisah saja ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti suratberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk/KTP Nomor NIK33401023007800001 tanggal 24032011 atas nama ANDREASPRAMONO ADI SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo diberi tandaT1 5Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 144/Cs.B.1933/2003,tanggal 30 Juli 2003 antara ANDREAS PRAMONO ADI SANTOSOdengan RADEN RORO MAMIK UNTARI

MajelisHakim untuk memutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat namun demikian tidaklah serta merta gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan apakah gugatan Penggugat tersebut dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan T2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 144/Cs.B.1933/2003, tanggal 30 Juli2003 antara ANDREAS PRAMONO ADI SANTOSO dengan RADEN ROROMAMIK UNTARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1952 tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula SIAN OEN menjadi LILIK UNTARI

Pemohon:
Sian Oen alias Lilik Untari Dewi

Pemohon:
1.Yoyok Ernowo
2.Sri Untari

Penggugat:
MALIK WAHYUDIN
Tergugat:
RATIH UNTARI

Pemohon:
1.Heru Kristiono
2.Sri Untari

Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI

Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI

Penggugat:
DEWI UNTARI
Tergugat:
KHAIRUL ANAM

SRI UNTARIVSS U N A R D I

PUTUSAN Nomor: 154/Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :SRI UNTARI, tempat lahir Surakarta tanggal 29 April 1963, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, alamat MakamBergolo Rt.001 Rw. 009, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan Kota Surakarta,Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada MAS JOKO WIWOHO

Foto copy Surat Nikah No. 012/GPKAI/2001 atas nama Sunardidengan Sri Untari, diberi tanda Bukti P1 ;Halaman 4 dari 14 PUTUSAN Nomor : 154/Pdt.G/2015/PN. Skt.2. Foto Copy kutipan Akta Perkawinan No 186/2001 atas nama Sunardi danSri Untari, diberitanda Bukti P2 ;3. Foto Copy kartu keluarga No 3372021103080525 atas nama kepalakeluarga Sunardi, diberi tanda Bukti P3;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No: 3372026904630002 atas namaSri Untari, diberitanda Bukti P4;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dibubuhi meterai secukupnya untuk memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) Undang Undang nomor 13 tahun 1985 tentangbiaya meterai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat penggugat jugamengajukan saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yakni :1.

Sri Untari Bisowarno, M.AP Diwakili Oleh : Dr. Sri Untari Bisowarno, M.AP
Terbanding/Tergugat : H.A.M NURDIN HALID

ESTER SRI UNTARI, S.H.vsSATYA ANDIWAN SAPUTRA, S.H.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/201 6/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenga dilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ESTER SRI UNTARI, S.H., Umur 44 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, AlamatDesa Gentan RT 05 RW 09, Kelurahan Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten, Sukoharjo.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Th.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) No. 0361/1999, tertanggal 21 Mei1999 atas nama SATYA ANDIWAN SAPUTRA, S.H. dan ESTER SRI UNTARI, S.H., (buktiP1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk suami) No. 0361/1999, tertanggal 21 Mei1999 atas nama SATYA ANDIWAN SAPUTRA, S.H. dan ESTER SRI UNTARI, S.H., (buktiP2);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN Skt..Menyatakan perkawinan antara Penggugat ESTER SRI UNTARI, S.H. dengan TergugatSATYA ANDIWAN SAPUTRA, S.H. sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktePerkawinan Nomor : 0361/1999, tanggal21 Mei 1999 pada Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu: BETANIA

Pemohon:
1.Yoyok Ernowo
2.Sri Untari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK:3312204201910002 atas nama SRI UNTARI yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKtl.............c ce cceeccceeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeees P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3312161112100002, atas namaKepala Keluarga YOYOK ERNOWO yang telah dicocokkan denganeslirryel Cart Cibveri Terie, FUKCL sos cae snrns nw some wens wars en axun cnr estes oives were amram aoe P3;A.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat - Untari Nilawati dengan Tergugat - Tukul Herikson Tampubolon yang dilangsungkan dihadapan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap pada Tanggal 18 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

- UNTARI NILAWATI, S.Pd, sebagai Penggugat- TUKUL HERIKSON TAMPUBOLON, sebagai Tergugat

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :UNTARI NILAWATI, S.Pd.

UNTARI NILAWATI (buktiP1).2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301141703070002 An. TUKUL HERIKSONTAMPUBOLON (bukti P2).3 Kutipan Akta Perkawinan No. 45/2008 An. TUKUL HERIKSONTAMPUBOLON dan UNTARI NILAWATI (bukti P3).4 Foto copy Keputusan Bupati Cilacap tentang Pemberian Ijin Perceraian No.474.2/3333/31/2013 An. UNTARI NILAWATI (bukti P4).Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.ELIZABET SUGIARTI, 2.

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untukdicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa telah ternyata dalam gugatan ini Tergugat berada dipihakyang kalah, maka haruslah dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Untari