MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

   Penuntut Umum:
   ERNI PRAMOTI, SH
   Terdakwa:
   MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN

   Pekerjaan : PelautTerdakwa Muhaemin Aenun Majid als Majid Bin Warsan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 29 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal2 November 2019.

   Menyatakan terdakwa MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I! jJenistanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

   perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN

   Setiap orang;Halaman 6 Putusan No.1163/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangansebagai subyek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukan alasan pemaaf atau penghapuspidana;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diperhadapkanTerdakwa Muhaemin Aenun Majid Als Majid Bin Warsan dengan

   Menyatakan Terdakwa MUHAEMIN AENUN MAJID als MAJID bin WARSAN,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenistanaman; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFrengki Risandi Bin Warsan

Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
FRENGKI RISANDI BIN WARSAN

Menyatakan terdakwa FRENGKY RISANDI Bin WARSAN , telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan pertama Pasal363 ayat 1 Ke 4,5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FRENGKY RISANDI BinWARSAN selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Frengki Risandi Bin Warsan bersamaSama

Menyatakan Terdakwa Frengki Risandi Bin Warsan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm)

Kantor Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.YANTI
2.WARSAN

Selanjutnya diberi tanda bukti P6.Laporan Penilaian Agunan atas SKKHAT No 045/242/III/2009atas nama Warsan SKPP No. 1054/06/2014. Selanjutnya diberi tandabukti P7.Surat Peringatan tanggal 21 Maret 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P8.Surat Peringatan II tanggal 02 April 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P9.Surat Peringatan Ill tanggal 16 April 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P10.Rekening Koran Pinjaman atas nama Yanti posisi tanggal 16April 2019.

dalamperkara ini, yaitu; Apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukanWanprestasi kepada Penggugat, sehingga berkewajiban untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiridari pokok ditambah bunga pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp56.282.603, (lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh dua ribuenam ratus tiga rupiah), dan apabila tidak melunasi secara sukarela makaterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SKKHAT No045/242/III/2009 atas nama Warsan

Bahwa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat IIdalam 60 bulan sebesar Rp 1.204.000 (satu juta dua ratus empat riburupiah) selama 60 bulan sejak tanggal realisasi kredit, dan untukmenjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKKHATNo 045/242/III/2009 tercatat atas nama Warsan terletak di DesaDukuhwaluh Rt 1 Rw 3, Kecamatan Kembaran, Kabupaten BanyumasHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 15

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WARSAN bin MUHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

2.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WARSAN bin MUHADI

Pandeglang.Bahwa setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untuk membunuhSARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikut serta membunuh SARIPdan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSAN untuk mengajak SUNAYAmelakukan pembunuhan kepada sdr. SARIP dan Sdri.

Pandeglang.Bahwa setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengutarakan maksudnya kepada WARSAN untuk membunuh SARIP, laluTerdakwa mengajak WARSAN untuk ikut serta membunuh SARIP dan saat itupula Terdakwa menyuruh WARSAN untuk mengajak SUNAYA melakukanpembunuhan kepada sdr. SARIP dan Sdri.

Pandeglang.Bahwa benar setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untukmembunuh SARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikut sertamembunuh SARIP dan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSANuntuk mengajak SUNAYA melakukan pembunuhan kepada sdr. SARIPdan Sdri.

Dan setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untukmembunuh korban SARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikutserta membunuh SARIP dan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSANuntuk mengajak SUNAYA melakukan pembunuhan kepada sdr. SARIPdan Sdri.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Krisna Maulana Bin Warsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Krisna Maulana Bin Warsan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.FITRI AYU RESPANI
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
Terdakwa:
KRISNA MAULANA Bin WARSAN

Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sbg.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang sebagimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang Nomor:11.177/KUA/10.13.16/Pw.01/4/2017 tanggal 12 April 2017; De Bahwa dari pernikahan Warsan bin Wartas dengan Oci binti Imindikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Warsih binti Warsan (anakkandung perempuan): 3.Bahwa Warsan bin Wartas meninggal dunia pada tanggal 19101958 karena

sakit dan ibunya bernama Oci binti Imin meninggal dunia tanggal 01 Juli 1987karena sakit; Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tuanya Warsih binti Warsan yaituayahnya yang bernama Warsan bin Wartas dan ibunya Oci binti Imin makameninggalkan seorang ahli waris satusatunya yaitu Warsih binti Warsan(anak kandung perempuan); 5,Bahwa Permohonan Penetapan Ahli waris almarhum Warsan bin Wartas ini diajukan dengan maksud untuk mengurus harta peninggalan/warisan dariAlmarhum Warsan bin Wartas dan untuk

keperluan mengurus suratsurat/dokumendokumen penting lainnya berupa pengurusan sertipikat,penjualan, balik nama dan lainlain yang intinya untuk mengurus semua yangberkaitan dengan harta peninggalan/warisan almarhum Warsan bin Wartas danWarsih binti Warsan adalah sebagai satu satunya ahli waris dari Warsan.Him. 2 dari 12 hlm.

Menetapkan ahli waris Almarhum Warsan bin Wartas adalah Warsih bintiWarsan (anak kandung perempuan);3.

bahwa Pemohon tidak pernah melakukan fitnah terhadap pewarisyang mengakibatkan pewaris dihukum ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkanbahwa antara Warsan binti Wartas dan Oci binti Imin di satu pihak denganWarsih binti Warsan mempunyai hubungan darah, bahwa Warsih binti Warsandari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, serta antara Warsan bin Wartasdan Oci binti Imin dengan Pemohon ( Warsih binti Warsan) tidak terdapat halangan waris mewaris (Manani Al Irsi); Him. 9 dari

YOSEP RIFANI S.ag Bahwa kejadian pencurian yang menimpa saksi WARSAN pada harisabtu, tanggal 12 Desember 2009 sekitar pukul 01 : 00 Wib bertempat diJalan Prabu Anom Dilaga Dusun Dilaga desa Bunut Hilir Kec. Bunut Hilir Kab. Kapuas Hulu ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan adalah miliksaksi WARSAN yaitu sebuah Handphone merek NEXIAN warna hitamtipe NXG900 ; Bahwa akibat kejadian tersebut gaksi WARSAN mengalami kerugian sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;3.

Saksi SUMIWATI Bahwa kejadian pencurian yang menimpa saksi WARSAN pada harisabtu, tanggal 12 Desember 2009 sekitar pukul 01 : 00 Wib bertempat diJalan Prabu Anom Dilaga Dusun Dilaga desa Bunut Hilir Kec. Bunut Hilir Kab. Kapuas Hulu ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan adalah miliksaksi WARSAN yaitu sebuah Handphone merek NEXIAN warna hitamtipe NXG900 ; Bahwa Terdakwa 4/............:054.

Saksi MURJANI Als WAK ANA4Bahwa Terdakwa memasuki rumah saksi WARSAN dengan cara turundari jalan gertak lewat tanah lalu naik kerumah saksi WARSAN melewatipintu teras belakang dan masuk kedalam rumah saksi WARSAN melalui jendela yang tidak terkunci ;Bahwa cirriciri dari Handphone milik saksi WARSAN adalah samadengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu Hanphonemerek NEXIAN Tipe NXG900 warna hitam yang sudah tergores kaca kamera bagian belakang ; Bahwa saksi membeli Handphone dari terdakwa

WARSAN Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut berupa 1 (satu) buahhandphone Nexian warna hitam tipe NXG900, 1 (satu) bungkus rokokUltra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola tanpa seijin pemiliknyayaitu Sdr, WARSAN ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Sdr WARSAN dengan cara membuka pintu teras belakang yang terbuat dari kayu melalui celah pagarteras belakang lalu memanjat masuk melalui jendela ;~Bahwa terdakwa pada tanggal 15 Desember 2009 menjual atau menukartambahkan 1 (satu) buah handphone

WARSAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso alias Wanto alias Santoso alias Abi Mubaroq bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

P SH
Terdakwa:
DEDI ISKANDAR SANTOSO ALIAS WANTO ALIAS SANTOSO ALIAS ABI MUBAROQ BIN WARSAN

Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO alsSANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15 jo pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002Tentang PemberantasanTindak PidanaTerorisme yang berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 telah ditetapkanMenjadi UndangUndangJo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSOals WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA an. Dedi Santoso No.Rek. 00665995.2. 1 (satu) buah kartu. sehat an. ODedi Santoso No.3275031608070033.3. 2 (dua) lembar struk dari bank BCA.4. 1 (satu) buah SIM Aan.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

UndangUndang Nomor : 5 tahun 2018 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor : 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndangATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso aliasWanto alias Santoso alias Abi Mubarog bin Warsan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Deri Irawan Bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksplorasi dan/ atau eksploitasi tanpa memiliki perizinan Berusaha atau Kontrak Kerja Sama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Deri Irawan Bin Warsan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp.10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
1.JUPRIADI Alias DIAS Bin KAMARUDIN
2.DERI IRAWAN Bin WARSAN

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah sarung senjata tajam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) stel baju lengan panjang warna coklat berlumuran darah;- 1(satu) baju dengan lengan robek ;Dikembalikan kepada saksi Warsan Bin Lasemun ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Putih tanpa Nopol ;Dikembalikan kepada pihak Penyidik atau kepolisian untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Kadarsyah.6.

jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksi SAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksiSAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksit WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksiSAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengan seorang wanita bernama Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan ,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Pmlbertempat tinggal di , dengan seorang perempuan bernama PitalokaSandra Kirana binti Warsan, umur 17 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan dagang, tempat tinggal Kabupaten Pemalang denganseorang perempuan bernama Pitaloka Sandra Kirana, Umur 17 tahun3 bulan, agama Islam Pekerjaan , Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal

, umur 17 tahun 3 bulan,Agama lslam, Pekerjaan , tempat tinggal Kabupaten Pemalang ;Bahwa saksi dengan calon isterinya sudah sangat akrab dan sudahkenal serta berhubungan selama 2 tahun; Bahwa orang tua saksi dan orang tua calon isteri setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengan Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan ;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban saksi dengan Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan, menjadikhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan

apabilatidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang ANAK berstatus jejaka dalam usia 18 tahun danPitaloka Sandra Kirana binti Warsan, umur 17 tahun 3. bulan, berstatus perawan ; Bahwa antara ANAK dengan Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan,tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ; ll.

khawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang ANAK berstatus jejaka dan Pitaloka Sandra Kiranabinti Warsan, berstatus perawan ; Bahwa antara ANAK dengan Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan,tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKuntuk menikah dengan seorang wanita bernama Pitaloka Sandra Kirana binti Warsan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.PmlDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung beras; 1 (satu) mesin penyedot air; 2 (dua) tabung gas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warsan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) karang beras.e 1 (satu) mesin penyedot air.e 2 (dua) tabung gas.Dikembalikan kepada saksi Warsan sebagai pemiliknya.4.

Indramayu, saksi Warsan telah kehilangan 1 karungberas, 2 tabung gas, 1 mesin sedot air.e Bahwa barangbarang milik saksi Warsan yang hilang diambil olehPara Terdakwa;e Benar Saksi mengetahui barang milik saksi Warsan diambil ParaTerdakwa dari saksi Warsan yang mengajak Saksi untuk datangkerumah terdakwa Angga untuk melihat barang milik saksiWarsan yang hilang;e Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Warsan, saksi Sairoh danwarga yang lainnya datang ke rumah terdakwa Angga danternyata benar barangbarang

milik saksi Warsan ada di rumahterdakwa Angga kemudian saksi Warsan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Bongas.

kemudian saksi mendorongjendela belakang rumah milik korban Warsan kemudian Saksi,saksi Agung dan terdakwa Yoes Ardani masuk rumah korbandengan cara memanjat jendela setelah berada dalam rumahkorban Warsan kemudian terdakwa Yoes Ardani melihat barangbarang berupa mesin sedot, 2 (dua) tabung gas elpiji, 1 (satu)karung beras kemudian terdakwa Yoes Ardani menyuruh saksiAgung, dan Saksi untuk mengeluarkan barangbarang tersebutdari rumah korban Warsan kemudian terdakwa Yoes Ardani keluarrumah melalui

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung beras;e 1 (satu) mesin penyedot air;e 2 (dua) tabung gas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warsan;6.

SUHARTO BIN WARSAN (ALM) dan Terdakwa II.

SUGIONO BIN WARSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3.

Selanjutnya terdakwa Il SUGIONO Bin WARSAN (Alm) mengajakterdakwa SUHARTO Bin WARSAN (Alm) sebagai kernet untuk mengangkutminyak tersebut dengan menggunakan truk Tangki Nomor Polisi BM 8369OU, lalu Keduanya berangkat menuju Duri. Sekira jam 17.00 wib terdakwa SUHARTO Bin WARSAN (Alm) dan terdakwa II SUGIONO Bin WARSAN(Alm) sampai di Simpang Geroga, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis.

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SUHARTOBin WARSAN (Alm) dan terdakwa II SUGIONO Bin WARSAN (Alm), PT. CPImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 178.874.767,54.

Sekira jam 17.00 wib terdakwa Suharto Bin Warsan(Alm) dan terdakwa II Sugiono Bin Warsan (Alm) sampai di Simpang Geroga,Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis. Tidak lama kemudianterdakwa II Sugiono Bin Warsan (Alm) dihubungi oleh IJAL (belum tertangkap)untuk menanyakan posisi kKedua terdakwa.

Selanjutnya terdakwa IISugiono Bin Warsan (Alm) mengajak terdakwa Suharto Bin Warsan (Alm)sebagai kernet untuk mengangkut minyak tersebut dengan menggunakan trukHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN BIsTangki Nomor Polisi BM 8369 OU, lalu Keduanya berangkat menuju Duri. Sekirajam 17.00 wib terdakwa Suharto Bin Warsan (Alm) dan terdakwa II SugionoBin Warsan (Alm) sampai di Simpang Geroga, Kecamatan Bathin Solapan,Kabupaten Bengkalis.

Selanjutnya terdakwa II Sugiono BinWarsan (Alm) mengajak terdakwa Suharto Bin Warsan (Alm) sebagai kernetuntuk mengangkut minyak tersebut dengan menggunakan truk Tangki NomorPolisi BM 8369 OU, lalu keduanya berangkat menuju Duri. Sekira jam 17.00 wibterdakwa Suharto Bin Warsan (Alm) dan terdakwa II Sugiono Bin Warsan(Alm) sampai di Simpang Geroga, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis.

WARSAN dari luarrumah korban sedang memegang tangan korban saudari MARKATI danteman sdr.

WARSAN untuk melakukan pembunuhanterhadap sdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karenasaksi mengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendamterhadap sdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitusdr. WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30wib sdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sadr.WARSAN agar mengajak sdr.

WARSAN untuk melakukan pembunuhan terhadapsdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karena saksimengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendam terhadapsdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitu sdr.WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang alu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30 wibsdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sar.WARSAN agar mengajak sdr.

Dan saat itu pula, setelah WARSAN dan SUNAYA mendapatiSdri. MARKATI selanjutnya SUNAYA membekap mulut Sdri. MARKATIsedangkan WARSAN memegang erat tangan kiri Sdri. MARKATI hingga Sdri.MARKATI dijatuhkan oleh SUNAYA dan WARSAN dengan posisi telungkup,dalam posisi tersebut, SUNAYA duduk diatas punggung sdri. MARKATI danmemelintir kepala sdri. MARKATI sedangkan sdr. WARSAN memegangi tangansdri. MARKATI, setelah Sdri.

WARSAN,Sebelah kanan WARSAN ADALAH Sdr. ATAMAMI Als LATOK, SebelahKanan Sdr. LATOK Sdr. SARTIM.Bahwa kenapa saksi tidak meminta tolong kepada warga supaya tidakterjadi Pembunuhan tersebut karena, sebelumnya saksi sudah mendapatancaman dari salah Satu Pelaku yaitu Sdr.

WARSAN masuk bersamadengan sdr. SUHRAN dan dua orang teman sdr. SUHRAN yang saksitidak ketahui namanya. Setelah sdr. WARSAN, sdr. SUHRAN dan duaorang teman sdr. SUHRAN yang saya tidak ketahui namanya, selanjutnyadatang sdr. ATAMAMI Als ATA Als LATOK, dan temanteman sayatersebut duduk di dapur rumah saksi, pada saat itu saksi melihat Sdr.SUHRAN, membawa sebilah pisau , Sdr. WARSAN, membawa sebilahclurit, satu orang teman sdr.

WARSAN untuk melakukan pembunuhanterhadap sdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karenasaksi mengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendamterhadap sdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitusdr. WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30wib sdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sdr.WARSAN agar mengajak sdr.

WARSAN untuk melakukan pembunuhan terhadapsdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karena saksimengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendam terhadapHalaman 483 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.Pdlsdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitu sdr.WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang alu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30 wibsdr.

Dan saat itu pula, setelah WARSAN dan SUNAYA mendapati Sari.MARKATI selanjutnya SUNAYA membekap mulut Sdri. MARKATI sedangkanWARSAN memegang erat tangan kiri Sdri. MARKATI hingga Sdri. MARKATIdijatuhkan oleh SUNAYA dan WARSAN dengan posisi telungkup, dalam posisitersebut, SUNAYA duduk diatas punggung sdri. MARKATI dan memelintirkepala sdri. MARKATI sedangkan sdr. WARSAN memegangi tangan sdri.MARKATI, setelah Sdri.

WARSAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;2. CARTEM BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Blok Werakas Rt. 002 Rw. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3. WARTINIH BINTI Alm. H.

WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Sembadra Rt. 001 Rw. 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; 5.

WARSAN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj. RASMINAH Binti ASMA, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ERNI Binti H.

WARSAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu.

SANI Bini H WARSAN (anak), telah meninggal dunia. Dalam hal inidilaniukan oleh anakanaknya sebagai ahi wars penggani /PENGGUGAT V,d. WARSIM Bin H. WARSAN (anak) / Tergugat I,e. CARTEM Binti HWARSAN (anak) / Penggugat Il,f. WARTINIH Bint H. WARSAN (anak) / Penggugat Ill,g. ERNI Bini H. WARSAN (anak) / Tergugat Ill,h. SUTIAH Binti H. WARSAN (anak) / Penggugat IV..

Warsan dengan Hi.Rasminah (Tergugat Il) dikaruniai 7 (tujun) orang anak (enam Putri dan satuorang Putra) dan masingmasing anak Ahli Wars dan (Alm) H. Warsan telahmendapatkan semua bagian, bahkan ada yang lebih karena kenakalannyadalam mengelabuhi dan membodohi orang tuanya, berkut pembagianselama (Alm) H. Warsan masih hidup dan sesudah meninggal untuk semuaanakanaknya/ahli warisnya adalah :1. Kastinih Binti (Alm) H. Warsan Penggugat a.

WARSAN walfat,hartanya sudah dibagikan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat (anakanaknya H. WARSAN) ~ atau disebut sebagai Pecingan, dengan sejumlahtanah seluas 80 (delapan puuh) bata, sedangkan Tergugat memperolehobjek sengketa tersebut;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istrinya yangbemama Hj.

WARSAN sebelum wafat sudah memberikan hartanya / tanahpeninggalannya kepada anakanaknya;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istinya yangberama Hj.

WARSAN sebelum wafat sudan memberikan hartanya / tanahpeninggalannya kepada anakanaknya;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istrinya yangbemama Hj.