Ditemukan 906 data
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Krisminah Ningsih binti Kusno) untuk menikah dengan Mohammad Septian bin Yatmi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Krisminah Ningsih bintiKusno) untuk menikah dengan Mohammad Septian bin Yatmi;3.
, kurang lebih 1 tahun; Bahwa Siti Krisminah Ningsih telah hamil sekitar 2 bulan akibat melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Mohammad Septianbin Yatmi; Bahwa orangtua Siti Krisminah Ningsin sudah merestui hubungan SitiKrisminah Ningsih dengan Mohammad Septian bin Yatmi demikian jugaorang Mohammad Septian bin Yatmi; Bahwa Siti Krisminah Ningsih sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap mengasuh anak dan siap melayani suami.Hal. 3 dari 14 hal.
No. 188/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaMohammad Septian bin Yatmi dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Mohammad Septian bin Yatmi sudah menjalin cinta dengan SitiKrisminah Ningsih binti Kusno, sekitar 1 tahun; Bahwa Siti Krisminah Ningsih telah hamil sekitar 2 bulan akibat melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Mohammad Septian binYatmi; Bahwa Orangtua Mohammad Septian bin Yatmi sudah merestui hubunganMohammad
Septian bin Yatmi dengan Siti Krisminah Ningsih binti Kusnodemikian juga orang tua Siti Krisminah Ningsih binti Kusno; Bahwa Mohammad Septian bin Yatmi sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab; Bahwa Mohammad Septian bin Yatmi sudah mempunyai penghasilan yangcukup.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
antara Siti Krisminah Ningsih binti Kusnoengan Mohammad Septian bin Yatmi sudah akrab sekali sudah salingmencintal bahkan anak Pemohon telah hamil sekitar 2 bulan sehingga kalautidak segera dinikahkan Pemohon kwatir antara Siti Krisminah Ningsih bintiKusno dengan Mohammad Septian bin Yatmi tetap terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2,P3, P4,P5 danP6,serta mengajukan
15 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama DWI YATMI pada tanggal 17101991 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 186tanggal 12/1X/1991;2.
Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bi Saksi kenal Dwi Yatmi, namun sekarang sudah meninggal pada tanggal08 Desember 2010, dirumah sakit Muwardi, karena sakit ; Setahu saksi pemohon mengajukan perwalian, karena isteriPemohon (Dwi Yatmi) sudah meninggal dunia, maka hak perwalian anaktersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon selaku Ayah kandungnya,karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum mencapai umur 21tahun ; Setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian tujuannya akandipergunakan untuk mengurus Harta
peninggalan (warisan) bagianAlmarhum Dwi Yatmi, yang berasal dari warisan Almarhum ibunya ataukakeknya anak Pemohon yang bernama Bandel bin Kromo Setiko ; Setahu saksi Harta peninggalannya berupa tabungan dan Depositodi BNI;2.
untuk anakPemohon dan Dwi Yatmi ; Saksi kenal Dwi Yatmi, namun sekarang sudah meninggal padatanggal 08 Desember 2010, dirumah sakit Muwardi, Surakarta,karena sakit ; Setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian tujuannya akandipergunakan untuk mengurus Harta peninggalan (warisan) bagianHal 5 dari 11 hal Pen.
Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Biselama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihakPemohon dengan Dwi Yatmi serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
1093 — 1180
Saksilsmail:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Percobaan Pemerkosaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yaitu saksi korban Yatmi Asri yangterjadi pada hari Selasa tanggal 05 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIT, bertempatdi rumah saksi di Kampung Harapan Makmur Distrik Kurik; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang dialami saksi korban Yatmi
Asri karenasaksi tidak berada di rumah saksi karena sedang berada di rumah istri pertama; Bahwa saksi mengetahui kejadian Percobaan Pemerkosaan karena di jemput teman saksiyang bernama Solikin dan memberitahu bahwa saksi korban Yatmi Asri mau diperkosa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan karena topi yang dipakai Terdakwaterjatuh di rumah saksi bersama saksi korban Yatmi Asri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 29222222 nnn nnn nnn
saksi korban Yatmi Asri; Bahwa saksi hanya mendengar saksi korban Yatmi Asri berteriak minta tolong danberkata Terdakwa hendak memperkosa saksi korban Yatmi Asri pada saat saksi korbanYatmi Asri berlari keluar rumah sehingga saksi mendengar dan kemudian keluar dariBahwa saksi melihat saksi korban Yatmi Asri terdapat luka memar di bagian wajah,bagian mulut mengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menolong saksi korban Yatmi Asri karenaTerdakwa sudah melarikan diri; Menimbang
Asri diKampung Harapan Makmur Distrik Kurik; e Bahwa awalnya Terdakwa dalam keadaan mabuk dan masuk ke dalam rumah saksikorban Yatmi Asri melalui pintu depan yang tidak tertutup rapat dan saat itu saksi korbanYatmi Asri sedang tidur di kamar bagian depan dengan seorang anak kecil kemudianTerdakwa tidak langsung masuk melainkan Terdakwa masuk ke kamar belakang danmengambil pisau dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa mengambil kemeja milik suami saksi korban Yatmi
Unsur Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksikorban Yatmi Asri bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2012 sekitar pukul01.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012bertempat di Kampung Harapan Makmur Distrik Kurik Kabupaten Merauke tepatnya dirumah saksi korban Yatmi Asri, Terdakwa datang keadaan mabuk dan masuk ke dalamrumah saksi korban Yatmi Asri melalui pintu depan yang terbuka sedikit
SUPARDI BIN KARYO SEMITO
20 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama DWI YATMI, pada tanggal 17101991 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1Kecamatan Ngemplak, Boyolali, dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 186tanggal 12/1X/1991;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : KEVIN ARDHIKA MEGANTARA, No Akte : 8597/TP/1999, tanggalakte : 05 November 1999, Dinas pendudukan dan catatan sipilKaranganyar; YUKE
ALAMANDA ARTIKA, No Akte : 5330/2007, tanggal akte : 29Oktober 2007, Dinas pendudukan dan catatan sipil Surakarta;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010, Istri Pemohon DWI YATMI,telah meninggal dunia di RSU Moewardi Surakarta karena sakit,sesuai dengan Surat Kematian Nomor 474.3/63/2010 dikeluarkan diDesa Pandean Boyolali;Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakpewalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa oleh karena anak atas nama YUKE ALAMANDA
Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 8597/TP/1999, tertanggal 05 November1999, atas nama KEVIN ARDHIKA MEGANTARA, Lakilaki, lahir diKaranganyar, tanggal 29 Desember 1994, anak dari suami istri SUPARDIdan DWI YATMI, diberi tanda P3;. Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5330/2007, tertanggal 29 Oktober 2007,atas nama YUKE ALAMANDA ARTIKA, Perempuan, lahir di Surakarta,tanggal 09 September 2007, anak dari suami istri SUPARDI dan DWIYATMI, diberi tanda P4;.
Surat Kematian, Nomor 474.3/63/2010, tertanggal 09 Desember 2010,atas nama DWI YATMI, meninggal pada hari Rabu Kliwon, tanggal 08Desember 2010, di Rumah Sakit dr. Moewardi Surakarta, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 46. Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/12/X/1991, tertanggal 27 Oktober 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, atas nama Lakilaki SUPARDI dan Perempuanyang bernama DWI YATMI, diberi tanda P6;7.
atasnama BANDEL BIN KROMO SETIKO, merupakan warisan dari keluarga IstriPemohon (DWI YATMI), namun oleh karena Isteri Pemohon (DWI YATMI)telah meninggal dunia maka tanah tersebut menjadi milik ahli waris dariBANDEL BIN KROMO SETIKO, termasuk anak kandung Pemohon dari hasilpernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon (DWI YATMI) yaitu YUKEALAMANDA ARTIKAMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa orangtua tidakdiperbolehkan memindahkan
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Suyono
2.Yatmi
14 — 7
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Suyono
2.Yatmi
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Said, yang telahmeninggal dunia pada 09 Mei 2016 adalah Agus Purwanto bin Sagidin alias Segidin, selaku anak kandung laki-laki
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa ayahkandungnya Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi bintSaid yang bernama Said telah meninggal dunia pada tahun 1970, demikianjuga dengan ibu kandungnya Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi bintiSaid yang bernama Tuminah telah meninggal dunia pada tahun 1999 ;6.
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Said yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2016adalah:2.1. Agus Purwanto bin Sagidin alias Segidin. (Sebagai AnakKandung).3.
alias Yatmi binti Said telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2016dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sagidinalias Segidin bin Laimin dan terjadi perceraian pada tahun 2021 dandikarunial 1 orang anak bernama Agus Purwanto bin Sagidin aliasSegidinbahwa, almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmibinti Said semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Said telah meninggal
binti Said dan Sagidinalias Segidin bin Laimin telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agus Purwantobin Sagidin alias Segidin, kemudian terjadi perceraian pada tahun 2021;bahwa Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Saidtelah wafatpada tanggal 09 Mei 2016;bahwa ayah dan ibu kandung Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmibinti Saidtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Suyatemi aliasSuyatminingsih alias Yatmi binti
Said sebagimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Saiddengan Sagidin alias Segidin bin Laimin tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Saidserta Pemohon sebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda
UNTUNG HADRI PRANATA
23 — 2
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan bahwa nama UNTUNG HADRI PRANATA dan nama Ibu Pemohon YATMI pada Akta Kelahiran dengan nama UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu Pemohon PARMI pada KK dan KTP Pemohon adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu Pemohon PARMI sesuai dengan KK dan KTP Pemohon;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala
; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang ada padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama UNTUNG HADRIPRANATA nama Ibu YATMI menjadi nama UNTUNG HADRI PRANOTOnama Ibu PARMI agar disesuaikan dengan KK dan KTP Pemohon ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 473/Pdt.P/2019/PN.Pwd.
Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 473/Pdt.P/2019/PN.Pwd.4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 186/1986, tangggal : 2061986 atas nama:SALIYO dan YATMI yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 396/1988, tangggal : 27041988 atasnama: UNTUNG HADRI PRANATA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
ada padaAkta Kelahiran (UNTUNG HADRI PRANATA dan YATMI) dengan namaPemohon dan nama Ibu Pemohon (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yaitu SUPRIYANTO adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.
UNTUNG HADRI PRANOTO dannama Ibu Pemohon tertulis PARMI;Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis UNTUNGHADRI PRANATA dan nama Ibu Pemohon tertulis YATMI;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yangada pada Akta Kelahiran dengan yang ada pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran (UNTUNG HADRI PRANATA dan YATMI)
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 396/1988 tertulis namaPemohon UNTUNG HADRI PRANATA degan nama Ibu YATMI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang ada padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama UNTUNG HADRIPRANATA nama Ibu YATMI menjadi nama UNTUNG HADRI PRANOTOnama Ibu PARMI agar disesuaikan dengan KK dan KTP Pemohon ; Bahwa pembetulan nama ibu yang ada pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dibutuhkan adanya penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin, yang meninggal dunia pada 29 Oktober 2020 adalah:
2.1 Yatmi Als.
Yatmi Als. Suyatmi binti Suparni / ibu kKandung (Pemohon 1);9.2. Asril bin Amri / Suami (Pemohon II);9.3. Johannes Totok Haryono bin Sukimin/ saudara kandung lakilaki(Pemohon III);9.4. Jonny Totok Rasmono bin Sukimin /saudara kandung lakilaki(Pemohon IV);9.5. Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin /saudara kandung lakilaki(Pemohon V);10.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmi, setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.1;2.
Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als. Suyatmi binti Suparni sampai sekrangmasih hidup;Bahwa, saksi tahu Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin dan ParaPemohon sebagai ibu kandung, sumai dan anak kandung semuanyaberagama Islam;2.
Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als.
Utami, ST binti Sukiminbernama Yatmi Als.
DIANDRA SORAYA WULANDARI
111 — 17
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304-LT-19112018-0068, tanggal 22 November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;
3. Menyatakan bahwa nama YATMI dan
nama DIANDRA SORAYA WULANDARI adalah nama satu orang yang sama;
4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304-LT-19112018-0068, tanggal 22 November 2018, tertulis
dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, serta dicatat dalam daftar pencatatan yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pemohon yang semulaYATMI menjadi DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KISMUN pada tanggal 9Juli 2012 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saat menikah, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa nama DIANDRA SORAYA WULANDARI juga tertulis padaKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa saat Pemohon akan mengurus Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPel) dan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontertulis YATMI
Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068, tanggal 22November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, sertadicatat dalam daftar pencatatan yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAUApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari
dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohondari YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRASORAYA WULANDARI; Bahwa alasan Pemohon merubah Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dari YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI karena kelalaianPenetapan Nomor 243/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 7 dari 13 halamanpemohon serta disesuaikan dengan yang tertulis di Kutipan AktaCerai Pemohon,
Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068,tanggal 22 November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;3. Menyatakan bahwa nama YATMI dan nama DIANDRA SORAYAWULANDARI adalah nama satu orang yang sama;4.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068, tanggal 22 November2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, serta dicatat dalam
Tergugat:
1.Sukarno
2.Yatmi Ningsih
83 — 23
Unit Selosari Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Sukarno
2.Yatmi Ningsih
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/Pid/2014kuitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mintakepada saksi Ambarwati membuatkan Kuitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjualTruk No. Pol.
Pol AG8718UP dari atas nama Yatmi2Sutrisno kepada Terdakwa kemudian dalam bendel tersebut tidak ada kelengkapankuitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mintakepada saksi Ambarwati membuatkan Kuitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjualtruk No.
pemblokiran oleh saksi Lisminingsih ke Kantor Samsatmaka permohonan balik nama truk tersebut di tolak dan setelah dipakai kuitansi tersebutoleh Terdakwa kemudian ditolak oleh Kantor Samsat Kota Blitar lalu saksi Lismingisihserta saksi Yatmi Sutrisno mendengar kalau truk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibaliknama atas nama Terdakwa Santoso dan saksi tidak pernah menjual truk No.
AG 8718 UP, oleh karena itu terhadap TrukAG 8718 UP yang atas nama Yatmi Sutrisno, Yatmi Sutrisno apabila telahterjadi perbuatan hukum Yatmi Sutrisno tidak menderita kerugian, dan mengenaiatas nama tersebut alasannya adalah Yatmi Sutrisno adalah adik kandungLisminingsih adik ipar Sunanto dan untuk menghindari pajak progresif makaLisminingsih dan Sunanto menggunakan pinjam nama Yatmi Sutrisno, ini dibuktikan dengan pengakuan Yatmi Sutrisno di dalam persidangan serta beberapalembar slip kuitansi pembayaran
Sutrisno dalam perkara sengketa perceraian dan harta bersama (gono gin1)Yatmi Sutrisno dalam Perkara No 1918 /Pdt.G/2011/PA BL jo.
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AZHARI FATIYA Alias TIYA Binti MUKHTAR
145 — 49
dan saudaraNOFRIL YATMI Als YAYAT Bin MASRILmenerangkan bahwa mayat bayitersebut ditemukannya pada har!
NOFRIL YATMI Als YAYAT, semenjak 7tahun yang lalu karena satu tempat kampung tempat tinggal danhubungan saksi dengan NOFRIL YATMI Als YAYAT adalah tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan Mobil yang diperlihatkan tersebut yaitu mobilsaksi yang dipinjam sdr. NOFRIL YATMI kepada saksi;Bahwa Mobil tersebut dipinjam NOFRIL YATMI Als YAYAT pada hariKamis Tanggal 16 November 2018, Sekira Pukul 14.45 Wib;Bahwa Tujuan sdr.
memberitahuan kehamilan terdakwa tersebut kepadaNOFRIL YATMI untuk meminta pertanggung jawaban namun tidak direspondan sejak saat itu NOFRIL YATMI tidak pernah lagi mau menemulitersangka.
hubungan badan dan pada bulan April 2018 saksi hamilkemudian terangka memberitahuan kehamilan terdakwa tersebut kepadaNOFRIL YATMI untuk meminta pertanggung jawaban namun tidak direspondan sejak saat itu NOFRIL YATMI tidak pernah lagi mau menemulitersangka.
dalam hal ini yaitu membantu terdakwamembawa bayi yang telah meninggal tersebut untuk dikuburkan;Bahwa terdakwa menyuruh NOFRIL YATMI mengambil dan menguburkanbayi tersebut karena NOFRIL YATMI merupakan ayah kandung dari bayitersebut;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa NOFRIL YATMI merupakan ayahkandungnya karena sejak bercerai terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan orang lain dan terdakwa berhubungan hanyadengan NOFRIL YATMI yang merupakan pacar tersangka;Menimbang, bahwa dipersidangan
23 — 8
Pol AG8718UP dari atas nama YatmiSutrisno kepada saksi Santoso kemudian dalam bendel tersebut tidak adakelengkapan kwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan saksi Santososelanjutnya saksi Santoso minta kepada Terdakwa membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutnisno menjual truk No. Pol AG8718UP tersebut kepada saksiSantoso, kemudian Terdakwa membuat kwitansi dengan cara menulis dilembarPengadilan Negeri Blitar. Putusan No.53Pid.B./201 3/PN.
Sutrisno mendengar kalau trukatas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas nama saksi Santoso dan saksiYatmi Sutrisno tidak pernah menjual truk No.
November 2012 : Berdasarkan basil pemeriksaan,maka pemeriksa mengambil kesimpulan : Tanda tangan bukti (QT) atas nama Sutrisno yang terdapat pada 1 (satu) lembarkwitansi No ... telah terima dari Santoso Sanawetan, Uang sejumlah Tujuh puluh limajuta rupiah untuk pembayaran : Truck tahun 2011 No.Pol AG8718UP yang dibuat diBlitar pada tanggal 21 Juni 2012 yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas, adalahNon Identik atau merupakan produk yang berbeda dengan tanda tangan pembanding(KT) atas nama Yatmi
Pot AG8718UP dari atas namaYatmi Sutrisno kepada saksi Santoso kemudian dalam bendel tersebut tidak adaHalaman 3 dari 42 Halaman.kelengkapan kwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan saksi Santososelanjutnya saksi Santoso minta kepada Terdakwa membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjual truk No.
Sutrisno mendengarkalau truk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas nama saksi Santoso dansaksi Yatmi Sutrisno tidak pernah menjual truk No.
52 — 37
YATMI tanggal01 Desember 2015DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YATMI NINGSI BintiSAMINSUTRISNO ;4.
dijawab"boleh lalu terdakwa menuju coastal area, kKemudian sekira jam 23.00wib saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAmengirim WECHAT jadi tidak kesini?
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI melaluipercakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukan perkenalankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 31 Pid.B/2016/PNTBKlalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImenanyakankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAkalau short time berapa? dijawab Rp. 200.000, (dua ratus nbu rupiah)kemudian terdakwa bertanya /agi dimana ?
YATMI tanggal 01 Desember 2015 yang telahdisita dari terdakwa dan merupakan milik saksi YATMI NINGSIH BINTISAMIN SUTRISNO, maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu saksi YATMI NINGSIH BINTI SAMIN SUTRISNO ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan itu sendin ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan selama
YATMItanggal 01 Desember 2015 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YATMI NINGSIH BINTI SAMINSUTRISNO MELALUI TERDAKWA;6.
10 — 2
menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu : P1: Foto copy KTP atas nama SUBEKI yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto 3 P 2: Foto copy KTP atas nama YATMIISWANTI yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto $ P4:: Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3576010506100003, atas nama KepalaKeluarga SUBEKI ; Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 131/28/V/1995 tanggal 20 Mei 1995pernikahan antara SUBEKI dan YATMI
Mojokerto.Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama ANNISA AQLAQUL FATIKHA;bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan YATMI ISWANTI. bahwa perkawinan pemohon dengan YATMI ISWANTI dilangsungkan pada tahunbahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan YATMI ISWANTI telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan
Mojokerto ;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama ANNISA AQLAQUL FATIKHAbahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan YATMI ISWANTI. bahwa perkawinan pemohon dengan YATMI ISWANTI dilangsungkan pada tahunbahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan YATMI ISWANTI telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan
bahwa saksi tahu ANNISA AQLAQUL FATIKHA lahir di Mojokerto pada tanggal04 Juni 2008 ; bahwa ANNISA AQLAQUL FATIKHA belum mempunyai akta dan barudimintakan akta kelahirannya karena kekhilafan pemohon ; bahwa saksi tahu setelah ANNISA AQLAQUL FATIKHA mendapat akta kelahiranuntuk kepentingan sekolah dan masa depan anak ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkannya Menimbang bahwa selanjutnya pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa pemohon dengan istrinya YATMI
halhal dan keadaan sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nama ANNISA AQLAQUL FATIKHA dihubungkan dengan bukti surat P1, P2,P3 dan P4 menunjukkan bahwa ANNISA AQLAQUL FATIKHA adalah anak daripasangan suami istri SUBEKI dengan YATMI
SUYATMI
66 — 6
permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan SaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal O21 November 2018 dalam Register Nomor84/Pdt.P/2018/PN.Wno, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam Dokumen AktaKelahiran No : 2.456/1990 Atas Nama YATMI
Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2.456/1990 AtasNama YATMI yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduldari nama YATMI dirubah menjadi SUYATMI.3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan PerubahanNama dalam Akta Kelahiran Nomor : 2.456/1990 atas Nama SUYATMI yangtelah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Gunungkidul dan diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan UndangUndang.4.
Pemohon membuatkan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil hanyaberdasarkan nama panggilan seharihari Pemohon dirumah yaitu YATMI;Bahwa setahu saksi nama Pemohon SUYATMI adalah namapemberitahuan orangtua Pemohon sejak lahir;Bahwa tujuan dari Pemohon mengapa ingin memperbaiki nama yangsudah ada didalam Akte Kelahiran Pemohon Karena seluruh datakependudukan Pemohon dan juga di ljazah serta Akta Kelahiran Anakanak pemohon semuanya tertulis nama SUYATMI.
di dalam Akta Kelahiran Pemohon (P2) dari nama Yatmi menjadiSuyatmi untuk tertib adminitrasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon pada hurufa berkaitan dengan petitum b dan seterusnya, untuk itu.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor2.456/1990 tertanggal 11051990 tertulis YATMI menjadi SUYATMI;oe Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);4.
19 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI, berdasarkan surat Nikah / AktaKawin Nomor : E No. 5507 / 69 A 254 / 1972, tanggal 29 Juli 1972yang dilakukan oleh KUA / Catatan Sipil2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuanyang bernama DEWI RATIH yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasatanggal 06 Juni3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.
Menyatakan hukum bahwa DEWI RATIH adalah anak perempuan daripasangan suami istri TRISNO MULYONO PONIMAN dengan YATMI yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 6 Juni 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Sukoharjo sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri;4.
Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK : 3311017112550142tertanggal 22062007 atas nama YATMI yang diterbitkan oleh CamatWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311014606850004 tertanggal22062007 atas nama DEWI RATIH diterbitkan oleh Camat WeruKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311010705059511 tertanggal13022012 atas nama Kepala Keluarga TRISNO MULYONO PONIMAN,Alamat : Dk.
YATMI , nama ayah Tn. TRISNO MULYONOPONIMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasWeru yang ditandatangani oleh WAHYUNI, Amd.Keb..
Menyatakan bahwa DEWI RATIH yang lahir di Sukoharjo pada tanggal06 Juni 1985 adalah anak perempuan ke IV (empat) dari pasangansuami istri TRISNO MULYONO PONIMAN dengan YATMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan4.
12 — 0
melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2orang, yang bernama Dian Supriyadi umur 14 tahun, Naila Selviana umur 8 tahun;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Yatmi
Putusan 0624/PdtG/2016/PA.Kra Bahwa Tergugat membenarkan dalil permohonan Pemohon pada angka 1SaltiPal Gengan ANQKA 9; ~~~== === == nnn nna nna nnn nn nnn nnn Bahwa benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jam Bahwa Penggugat menyatakan tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : nemo ene nenn nae Bahwa
Tergugat membenarkan dalil permohonan Pemohon pada angka 1sampai dengan angka 5; 22 2nce nn nn nnn nnn ences cence Bahwa benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jamBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 2nno nner neem Bahwa Penggugat tahu peristiwa tersebut dari mbak Yatmi/kakak iparPenggugat dan mbak Yatmi memarahi Tergugat; Bahwa Penggugat
Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a QUO ; n nnn nnn ence nnn neMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengandalildalil sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Yatmi
Putusan 0624/PdtG/2016/PA.KraMenimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat telah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut dan benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jam 08.00 sertaTergugat menyatakan tidak mau bercerai dengan Penggugat, sehingga Tergugat telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan pasal 174 HIR.Pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa
Terdakwa:
1.ASHARI KADER
2.TEBY HABIBAH
3.TRI YATMI
4.PRINCE CHEMEZIE NWADIKE
398 — 360
p>Disita dari Terdakwa Tri Yatmi, berupa :
- 1 (satu) buah Vipo warna hitam dengan nomor imei: 865759039630202 dengan simcard simpati No HP 082218272773;
- 1 (satu) buah HP Nokia lipat warna biru dengan nomor emei: 356036086514027 hp 081806666139
- 1 (satu)buah HP CDMA merk Andromax warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah KTP atas nama TRI YATMI
dengan Nik: 317107490380 0007;
- 1 (satu) buah SIM C atas nama TRI YATMI dengan No sim : 80031205 1552;
- 1 (satu) buah NPWP dengan nomor 74.317.706.5-077.000 atas nama TRI YATMI:
- 1 (satu) buah NPWP dengan nomor 83.552.570.0-031.000 atas nama PT.
MULTI MARION LESTARI:
- 1 (satu) buah Paspor atas nama TRI YATMI dengan nomor Paspor B 4334907;
Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Yatmi ;
- 1 (satu) buah ATM CIMB NIAGA dengan nomor: 5576920019666140 atas nama TRI YATMI;
- 1 (satu) buah ATM OCBC NISP dengan nomor: 4863990002247559 dengan nomor rekening : 28810088915 atas nama TRI YATMI;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank SKYE Bank atas nama ONYEKA PATRICIA MADUBOGU;
- 1 (satu) buah SLIP BUKTI SETORAN TUNAI Bank Mandiri atas nama : PT.
- 1 (satu) buah buku rekening Bank Sinar Mas atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 0042638749 beserta ATM Bank Sinar mas dengan nomor: 6214455202181579;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank Mega Pas atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 01-320-00-20- 00922-8 beserta ATM Bank Mega Pas dengan nomor: 421408320022697;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank Permata atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 9808854233 beserta ATM Bank Mega Pas dengan
MULTI MARION LESTARI;
MULTI MARION LESTARI;
Terdakwa:
1.ASHARI KADER
2.TEBY HABIBAH
3.TRI YATMI
4.PRINCE CHEMEZIE NWADIKE
MULTI MARION LESTARI: 1 (satu)buah Paspor atas nama TRI YATMI dengan nomorPaspor B 4334907;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Yatmi ; 1 (satu) buah ATM CIMB NIAGA dengan nomor:5576920019666140 atas nama TRI YATMI; 1 (Satu) buah ATM Giro BRI dengan nomor: 5221849700449772atas nama PT.
TRI YATMI, terdakwa IV. ASHARIKADER dan terdakwa V.
14 — 4
Menetapkan anak laki-laki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteri BASIRAN dengan YATMI ; --------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.
Klirong, pada tanggal 13 April 2009 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan YATMI tersebut, padatanggal 31 Maret 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama ADITYA RIZKY PRATAMA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Hal 1 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.
Menetapkan bahwa anak bernama ADITYA RIZKY PRATAMA yang IJahir diKebumen pada tanggal 31 Maret 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI , 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ADITYA RIZKYPRATAMA tersebut ; 4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/65/IV/2009, tanggal 13 April 2009pernikahan antara Basiran dengan Yatmi (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33050551312840001, tanggal14 Mei 2012 atas nama Basiran (bukti P4); Hal 2 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.5.
Saksi P A RW OT OO 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ee ne nen ee ee Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahiran anaknya ; #9 2 ne nnn nn ne nnn Bahwa saksi adalah famili Pemohon tetapi silsilahnya sudah jauh ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yatmi pada tanggal 13 April 2009 di KUAKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.
Menetapkan anak lakilaki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir diKebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.