Kepala Adat Kecamatan Jekan untuk diselesaikan, tetapiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah hadir walaupun sudah dipanggilsecara patut oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan dan akhirnya Damang Kepala AdatKecamatan Jekan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 22/DKAWKJR/PTS/XI/ 2010tertanggal 30 Nopember 2010 tentang Kebenaran, Keabsahan Pemilik Tanah di JalanMenteng XI Wilayah RT.03/RW.VII Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya yangDipersengketakan;18.19.20.21.Bahwa tindakan/perbuatan

Bahwa yang lebih tidak masuk akal lagi bahwa Penggugat dalamgugatannya mengatakan bahwa memiliki tanah yang sekarang obyek gugatan Penggugat, disyahkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan, yang pada intinya membenarkan, keabsahanPermilik tanah dijalan Menteng XII tersebut.

Makmur;e bahwa bukti P.9 adalah berupa: surat kerapatan adat, Mantir/Let Adat, Damang KepalaAdat wilayah Jekan Raya Kota Palangka Raya No: 22/DKAWKJR/PTS/XI/2010 tanggal30 Nopember 2010 tentang kebenaran, keabsahan pemilikan tanah di jalan Menteng XIIwilayah Rt.03/Rw.

dengancara melibatkan pihak Kelurahan Menteng sebagai Fasilitator dalam masalah sengketa tanah,namun upaya damai tersebut tidak berhasil sehingga pada akhirnya Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat ke Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa menurut Majelis, Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Para Tergugat pada pokoknya disebabkan karena ParaTergugat tidak pernah hadir ketika dipanggil Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng sehubungandengan

penyelesaian tanah sengketa;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Damang Kepala Adat yang telahmemberikan sanksi kepada Tergugat I dengan mengingat bahwa Tergugat I tidak pernah didengarketerangannya sehingga tidak tepat jika Damang Kepala Adat dalam memberikan putusan hanyaberdasarkan keterangan sepihak saja yaitu dari pihak Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Damang Kepala Adat dalam memutuskan sengketa hanyaberdasarkan keterangan pihak Penggugat saja, maka Majelis menyatakan menolak

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa AlmarhumAbdul Latif bin Damang telah meninggal dunia tanggal 26 Oktober 1999karena kecelakaan di Jakarta;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Latif bin Damang adalah :

3.1.

,pendidikan SLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Jalan Tvri Putih,Rt.048, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utaara, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.Damang Kristanto Bin Sihmanto, umur ... tahun, agama ...,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan M.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa para Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untukmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Denita Pratama Bin Eka Madya dan Damang Kristanto BinSihmanto

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.FARIED SETO GUMILANG Bin ABDUL KAHAR
2.ANDONO ISWANTORO Bin ASEP ANA SUNTORO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : DULI YANTO Alias DULI Bin UNTUNG;Tempat lahir : Desa Dandang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/9 Oktober 1992;234 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6Tempat tinggal : Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu,Kabupaten Gunung

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum secara

TEGUH (DPO) melakukan kekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama sehingga menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanRONY dilakukan di muka umum, yakni di depan rumah Bapak TOMY di jalanumum Desa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dimana tempat tersebut dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa DULI YANTO Als DULI Bin UNTUNG bersama

Pembanding/Terdakwa I : DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
Pembanding/Terdakwa : RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.NICO ANDI SETIAWAN BIN TOLAK
2.ACHMAD RENGGA PRAMONO ALS MAMAT BIN TOLAK

berdasarkan Surat Keterangan Rintisan Pantung, Rotandan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah MHutan Adat) No.17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atasnama RAWEK HUKE (ayah Kandung PENGGUGAT) dengan LuasHamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4.000 (empat ribu) hektar Juncto Sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT) SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas No. 219DKA/III/2012tertanggal 16 Maret 2012 oleh Damang

Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKMaret 2012 oleh Damang SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, yakniCUMBI H. UAN yang diuraikan dalam surat ukur berdasarkan peta hasilpengukuran tanah adat dan hutan adat di wilayah Kecamatan MandauTelawang Kabupaten Kapuas atas nama PENGGUGAT Lampiran SuratKeterangan Adat (SKTADAT);1.3.

IVDesa Sei Pinang INDER, Ketua Kerapatan Mantir Adat Desa SeiPinang SITER ININ, dan Damang SeiHanyo Kapuas Hulu KabupatenKapuas, CUMBI H. UAN;1.4. Berita Acara Tanah Hasil Pemeriksaan Adat ini dari riwayat tanahadat memiliki SPT di atas segel pada tanggal 15 Agustus 1983.

Mengetahui dan ditandatangani oleh Damang SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, yakni CUMBI H. UANyang menerangkan pemilik tanah adat;1.5. Gambar Kasar Tanah atas nama RAWEK HUKE dengan ukuransebagai berikut:a. Panjang : 8000 Mb. Lebar : 5000 MC. Luas : 40.000.000 M2Ditandatangani di atas materai oleh Pemohon A. Yosua dibuat di SeiHanyo pada tanggal 16 Maret 2012, Mengetahui Damang SeiHanyoKapuas Hulu Kabupaten Kapuas yakni CUMBI H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 antara PENGGUGATyang memberikan kuasa kepada TERGUGAT II untuk mengadakanperjanjian yang pada pokoknya: bahwa Pihak TERGUGAT II akanmengurus/meminta ganti rugi lahan milik PENGGUGAT sesuai dengansegel tanggal 21 Februari 1983 No. 17.02/620322.15/Pem.1983 dan SKTA(Surat Keterangan Tanah Adat) tanggal 16 Maret 2012 dari Damang KepalaAdat Kapuas Hulu Sei Hanyo, dengan nilai seluruhnya 4.500.000.000,(empat miliar lima ratus juta rupiah); bahwa Pihak PENGGUGAT

pendatang, dan pada saat HomeBase ada Tergugat (M.Bida) masuk dan tinggal dilokasinya sendiri,bukan ditanah sengketa;Bahwa Tergugat (M.Bida) masuk menguasai tanah sengketa karenaM.Bida menganggap tanah sengketa adalah lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi LOPE tidak pernah menjual tanah sengketa;Saksi TANI;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Batu Walenrang, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin;e Sebelah Timur : tanah Damang

Bin NEMOLE;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin dan Darman;e Sebelah Timur : tanah Damang (saksi);e Sebelah Selatan: tanahnya Yotan, Daeng Maroa;e Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sengketa adalah milik LOPE (orang tua Penggugat);Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah sengketa dari

MALIK Bin SAILUNG;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Darman PU dan Darman AD (duluTanah saksi tapi sudah dijual) ;e Sebelah Timur : tanah Damang;e Sebelah Selatan: Daeng Maroa (dibeli dari TANI);e Sebelah Barat : jalanan lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik bapaknya Penggugatyaitu LOPE;Bahwa rumah bapak saksi dulu dekat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 5(lima) orang saksi bernama DARMAN, TANI, DAMANG Bin NEMOLE, ABD.MALIK Bin SAILUNG dan GIANG Bin PONGTONAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama LOPE/SUPARDIN (Penggugat) yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Batu Walenrang tertanggal 31 Agustus 2009, bukanlahbukti kepemilikan hak atas tanah, tetapi hanya sebagai bukti pengakuandari pemerintah

Sedangkan yangtermasuk syarat materiil keterangan saksi yaitu : 1). keterangan yangdiberikan didukung oleh alasan dan pengetahuan yang jelas, 2). faktaperistiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman, penglihatan danmendengar sendiri tentang hal yang benarbenar berkaitan langsungdengan perkara yang disengketakan, 3). keterangan yang diberikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain atau dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu DARMAN, TANIdan DAMANG Bin

Adapun pernyataan tersebut Tergugatmendatangi kepala adat Kapuas Barat, selaku Damang.

diMandomai Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai anak 2(dua) orang, yang pertama bernama : AGNESIA MEYCINDY PUTRI dan keduabernama BIAN ARKAYLA PUTRI;Bahwa Anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut keduanya jenis kelaminPerempuan yang pertama berusia sekitar 14 tahun dan kedua berusia sekitar3 tahun, dan sekarang ikut/tinggal dengan Tergugat;Bahwa sebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan Tergugat pun dihadapan Damang

Penggugat dan Tergugat yang diperkuat puladengan keterangan Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN DEDE yangdiajukan oleh Penggugat telah membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat benar telah terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus, dimanapertengkaran tersebut telah berlangsung sejak lama atau kurang lebih selama 2(dua) tahun dan tidak kunjung selesai, dan pada sekitar bulan Pebruari 2018Tergugat telah membuat pernyataan sikap cerai kepada Penggugat selaku suamiyang ditujukan kepada Damang

pendudukan wilayah sengketa(terbukti saat ini jalan aksesbilitas Penggugat ke lokasi tanah sengketatelah ditutup/didozer oleh Tergugat), serta diperkuat pula dengan dasarKepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT) yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2008,yang diketahui oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor09/PemDes/TK/III/08, tanggal 26 Maret 2008 dan diketahui pula olehKetua RT IV Desa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang

dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005 (terdapatpula Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajakNorjaya Suka, Pembayaran PBB Tahun 2013, dengan letak objek pajakKecamatan Katingan Tengah, Desa Tumbang Kalemei, Nomor SPPT(NOP) 62.11.180.013.0000274.0) yang diketahui oleh Ketua RT IV DesaTumbang Kalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh bagian tanah obyeksengketa tersebut posita gugatan angka 1 (satu) di atas dengan dasar:Ze le2.2.2.3.2.4.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT) seluas 15 ha(lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka yang dibuat pada tanggal 1Mei 2005 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dandiketahui pula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat

Bahwa pada bagian dari obyek sengketa khususnya di atas Lahan/ TanahAdat seluas 15 ha (lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka/Penggugatdengan dasar Kepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk SuratPernyataan Keterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/ 05,tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat. 21. Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah,Halaman 50 dari 57 hal. Put.

Saksi SYARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Damang KepalaAdat pada tanggal 05 Oktober 2012 ;Bahwa setelah permohonan gugatan dibuat yang melampirkan suratKeterangan Kematian Dima G.

Basar yang diketahui anakanak atauahli waris ;Bahwa setelah adanya gugatan tersebut kemudian Damang KepalaAdat membuat surat tugas untuk melakukan pengukuran tanah milikPenggugat kepada 3 (tiga) orang termasuk saksi sendiri sebagaiSekretaris di Damang Kepala Adat ;Bahwa setelah pengukuran dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa surat tugas pengukuran tanah tertanggal 06 November 2012lalu kKemudian keluar Surat Keterangan Tanah Adat ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang keberatan dengan pengukurantanah tersebut

Setelah itu tergugat ada datang setelah hari persidanganyang telah ditentukan dan tergugat mengatakan bahwa tergugatsedang mengupayakan suratsurat tanah tersebut untuk dipinjamdari Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa menurut pengakuan tergugat tanah tersebut didapat dariMastari tetapi tergugat tidak bisa membuktikannya ;Bahwa putusan dari Damang Kepala Adat sudah disampaikankepada Tergugat tetapi setelah putusan terguguat tidak pernahdatang dan setelah 15 (lima belas) hari tidak ada tanggapan makadianggap

Saksi THION LANCA, S.Pd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi benar telah menerima surat tugas dari Damang KepalaAdat untuk mengukur tanah milik Penggugat di Jalan Adonis Samad ;Bahwa pada saat pengukuran banyak yang hadir untuk menyaksikanpengukuran termasuk Penggugat ;Bahwa ukuran tanah pada saat pengukuran tanah yaitu 50 m x 274mM,Bahwa setelah pengukuran ada dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa di Damang Adat saksi menjabat sebagai Mantir Adat ;Bahwa setelah pengukuran saksi tidak

mengeluarkan katakata yang tidakenak didengar atau dengan katakata kasar dengan mengatakan bahwatanah tesebut adalah milik Para Tergugat;Bahwa dengan telah diakui oleh Para Tergugat tanah peninggalanalmarhum suami Penggugat maka Penggugat telah berusaha sertaberupaya untuk menyelesaikan sengketa tersebut secarakekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak berhasilnya Penggugatnya menyelesaikan sengketadengan Para Tergugat tersebut, maka Penggugat telah pula berusahauntuk menyelesaikannya melalui Damang

Kepala Adat KecamatanKurun;Bahwa atas Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan KurunDalam Keputusannya Nomor: 84/DKA/KK.X/2009, tanggal 18 November2009 tersebut, dimana dalam Keputusannya menyatakan bahwa tanahmilik peninggalan almarhum suami Penggugat dibagi 2 (dua) denganPara Tergugat;Bahwa atas Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun tersebutPenggugat merasa keberatan, karena tanah sengketa tersebut adalahsatusatunya tanah warisan peninggalan almarhum suami Penggugatyang diperoleh dari

Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI, S.Sos, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Damang Anubowo. SE, SH.,MH

nikah Para Pemohon :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Februari 2011, diDusun Kampung Beru, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bannang Dg Ngalle, adapun yang mengakadkan Imam DusunNaru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Desa Damang

saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 2011, di Dusun Kampung Beru, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalanBannang Dg Ngalle ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Narusetelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 5 are di Desa Damang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bannang Dg Ngalle, dengan saksi nikah bernama Basunu danSimbang, adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Desa Damang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunNaru setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Bannang DgNgalle, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang, umur 30 tahun, keduasaksi menerangkan bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon tidak mampu dan hanyabekerja sebagai petani biasa dengan penghasilan kurang mencukupi bahkan ParaPemohon adalah penerima bantuan langsung tunai, oleh karena itu Para Pemohon tidaksanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut maka ParaPemohon tergolong orang tidak mampu

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 64050605100003 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

yakni surat bukti P1 sampai dengan surat Bukti P 13 dihubungkandengan keterangan saksi ASLAN dan saksi WATI, maka diperoleh fakta bahwaantara Pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAH adalah pasangan suami isteriyang sah, berdasarkan tata cara perkawinan secara adat dan kepercayaannya yakniKaharingan, meskipun belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, yang mana telah dilangsungkan perkawinannya pada tahun 1989 diBalai Adat Malaris, dengan Pengulu Balai Adat Malaris yakni Damang

.03, Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.NbrNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang dan Makkuraga dengan maskawin

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.Nbrmasing bernama Damang dan Makkuraga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan

DJAIZ
Pembanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO BIN DARMO KEDAH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ANTONI KURNIAWAN Alias ANTON Bin SUHARSONO (alm)
2.AAN PRASETYO Bin MUKORI