Bahwa terhadap perbuatan Penggugat menyerobot tanah ladang yangdigarap Tergugat Ill dimaksud pada jawaban angka 5 (lima) diatas Tergugat IIIpernah melaporkan Penggugat kepada kepala Desa Tewang Pajangan, Polsek15Kurun, dan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun untukmenyelesaikannya 5 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn canes7.

Bahwa atas laporan Tergugat Ill yang disebutkan pada jawaban angka 6(enam) diatas telah diputuskan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurundengan Putusan Nomor : 50/DKA/KK.VIIO9 tanggal 21 Juli 2009 yang padaintinya Penggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya dansetrusnya memutuskan tanah sengketa benar milik Tergugat Ill (SIONDEE: geen nnn rt neni nmin8.

SION MUEY oleh PT.ARCHIPELAGO TIMUR ABADI, diberitanda bukti TI&III.4;5) Foto kopi Surat pengaduan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas tentang Sengketa tanah antara SION B. MUEYdengan SARAGI tanggal 29 Juni 2009, diberi tanda buktiTI& 5 j 222222 n none nnn nn nn nnn n enn nn ne nn ne ee6) Foto kopi Berita acara komisi tanah yang disengketakan SION B.

MUEYdengan SARAGI di desa Tewang Pajangan, tanggal 16 Juli 2009, diberitanda bukti TI&III.6;7) Foto kopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor :50/DKA/KK.VIIO9 tentang Sengketa Tanah kebun karet dan buahbuahan antara SION B. MUEY (Penggugat) dengan SARAGI (Tergugat)yang terletak di Km. 06 JI. PT. Archipelago Timur Abadi Desa TewangPajangan, diberi tanda bukti TIG&III.7;8) Foto kopi Surat pernyataan ganti rugi tanam tumbuh SION B.

ArchipelagoTimur Abadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas ;e Bahwa saksi adalah Damang Adat diwilayah objek sengketa sejak tahune Bahwa tugas pokok Damang adat adalah salah satunya menanganimasalah sengketae Bahwa Damang adat bertindak jika ada laporan dari warga yangbersangkutan;e Bahwa saksi pernah menerima laporan dari Sadr. Sione Bahwa laporan yang disampaikan oleh Sdr. Sion Muey adalah masalahtanah milik Sdr Sion Muey yang diambil alih oleh Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Puspita Sari binti Sugeng Waluyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bambang Irawan bin Damang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salad dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Damang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Fadli Rizali dan Dani Sahidan dengan mas kawin berupa uangRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi tahu kKeduanya menikah secara siri pada tanggal 16 Januari 1990di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang di Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru karena ayah kandungPemohon II khawatir Pemohon dengan Pemohon II melakukan hal yangdilarang agama.

Bahwa saksi berada di depan rumah Penghulu kampung yangbernama Damang di Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Januari 1990, saat itu saksi tidak masuk ke rumah penghulu untukmenyaksikan Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa saksi saat itu tidak ikut masuk ke rumah tempat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

testimonium de auditu) dapat dikontruksi sebagai persangkaan hakim dan hal initidak bertentangan dengan undangundang, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang padatanggal 16 Januari 1990 di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nenek Pemohon atas nama Almarhum DAMANG MASSA telah meninggal dunia di Jl.

Kayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tahun 2011 karena sakit dan dikebumikan di Pekuburan Lappacabbu, Kabupaten Soppeng;

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa di JalanDsn/Ds.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan dan saksi DAMANG

DAMANG ADHI PRADANA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHIPRADANA, melakukan penyelidikan dan membuntuti terdakwa sertamenangkap Terdakwa di Jalan

PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor

Damang Leman No. 6 RT 002RW 001 Kel. Menteng Kec.

Damang Leman No. 6 RT 002RW O01 Kel. Menteng Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Darmawi) dengan Pemohon II (Saidah binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

., sebagai Pemohon ;DanSaidah binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBina Karya, RT. 05, Desa Sungai Dungun,Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin binDarmawi) dengan Pemohon Il (Saidah binti Damang) yangdilaksanakan di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin binDarmawi) dengan Pemohon II (Saidah binti Damang) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 di Kuala Tungkal, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat;4.

Thohir selaku ayah Kandungdari Pemohon. dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan), serta sahdisaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak Damang Effendi danBapak Abdul Gani dengan Maharnya AL Quran dan seperangkat alatsholat dibayar tuna;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Suryati Binti M. Thohirberstatus Gadis dan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon berstatusPerjaka;Halaman 2, Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa, antara Suryati Binti M.

Thohir selaku ayah kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi ada mas kawin yaitu berupa cincinemas dan seperangkat alat sholat, disaksikan dua orang saksi yaitu Suamsaksi sendiri yang bernama Damang Efendi, dan Abdul Ghani serta adaijab kabul nikah;= Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu itu Perawandan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon Jejaka serta tidak ada halanganpernikahan antara mereka;7 Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon denganAlmarhum Ance Syamsudin bin Ehon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Thohir selaku ayah kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi ada mas kawin yaitu berupa cincinemas dan seperangkat alat sholat, disaksikan dua orang saksi yangbernama Damang Efendi, dan Abdul Ghani serta ada ijab kabul nikah;= Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu itu Perawandan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon Jejaka serta tidak ada halanganpernikahan antara mereka;7 Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon denganAlmarhum Ance Syamsudin bin Ehon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambir;7

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;4.

Damang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa, Gang I, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Samarinda Utara, Samarinda;Marini Rimba binti Said Rimba, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanSentosa, Gang III, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, SamarindaUtara, Samarinda;Bobby Rimba bin Said Rimba, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSentosa

Damang;d. Marini Rimba binti Said Rimba;e. Bobby Rimba bin Said Rimba;f. Robby Rimba bin Said Rimba;g.

Damang, sebagai istri almarhum;2. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;3.

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;4.

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA PlkBota, LY ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Egoe Saputra bin Manca tempat dan tanggal lahir Tumbang Talaken, 10 Mei1972, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawan pabrikbatako, tempat tinggal di Jalan Damang Pijar, RT.001, RW.

XI, No. 03,Kelurahnan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Jubaidah binti Muhran, tempat dan tanggal lahir Talangkah, 10 Oktober1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Damang Pijar, RT.001, RW.

Ruslan Bustani, tempat tanggal lahirTumbang Samba 04 Januari 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempat kediaman Jalan Damang PijarRT. 01, RW. 11, Nomor 03, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya.Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon adalah anak angkat orang tua saksi, sedang dengan Pemohon II kenalsejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

KAHAYAN JAYA PRIMA, KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat JalanBy Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYAPRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRAJAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMAKelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA, Kelurahan TumbangMarikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas, Lokasi MuatTPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas dengan tujuanpenerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaHalaman 31 dari 61 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN PIkBanjar Baru.

Damang bin Sambeyang, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Mansyur bin Damang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto Majannang, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak;Penggugat dan Tergugat sering berselisih

sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 12 dari 20 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Damang

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaMansyur bin Damang, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, saksi juga pernah melihat Tergugat

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Mang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakva Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Wang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawos diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawiosditeu ayakeun ge teu langkung mang sayudan dalam bahasa indonesia: Mang SAYU tolong obtain mertua Terdakwa terserah mau dipakanjuga dan kalau tidak bisa di obati silahkan dihilangkan juga terserahMang SAYU ,Atas permintaan tersebut saksi SAYU menyanggupi untukmelakukannya karena saksi SAYU akan diberi upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa Motivasi saksi

Grt.terdakwa terlebih dahulu mengirim pesan kepada saudara SAYU AliasMEURI dan terdakwa mengutarakan rasa sakit hati yang dilakukan olehSdri, EUDEUY kepada saudara SAYU Alias MEURI kemudian setalah ituterdakwa menyuruh kepada saksi SAYU Alias MEURI dengan mengirimpesan memakai bahasa sunda : Mang SAYU punteun pangubarankeunmertua bdi, teu langkung bade hideung bade bodas mangga kumahamang SAYU nu penting mertua abi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu

Banjarwangi KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, berawal ketika sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib saksi Sayudin Alias Ayu BinJubaedin menerima sms (short messengger service) dari terdakwa BadrudinAlias lbad Als Badrun Bin Mudin yang tertulis Mang SAYU punteunpangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung bade bodas manggakumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu ayakeun ge

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY PRASETYO als AMBON BIN alm HADI IRAWAN
2.BAGUS AKHIRULLAH ARTDIANSYAH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ADAM FACHTUR RAHMAN BIN ROCHMAD
2.MOCH. SAFI'I ALS SABI BIN SALIHAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumria binti Damang dengan Pemohon II Aripin. JM bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Tandakan Polmas
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Kasim binljuh, Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. MatSaleh, 19 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalahPemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 dan Pemohon Il,Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Kasim bin lIjuh,Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. Mat Saleh,19 tahun = dalam Dubplikat Kutipan akta nikah nomorKK.17.06.I/PW.01/66/VIII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan menjadi Pemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 danPemohon II, Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;3.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.SAGOH BIN SABRANG (ALM)
2.SOLIKIN Bin PAIDI
3.SARPANI Bin SURAJI

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SHOLEHUDIN AHMAD RIFQI BIN H MUNIRUDDIN
2.YUSRIL ILHAM ROMADHON BIN MARWI HASAN

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Damang dan yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama Syaruddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Hamlib. Hajirdan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

klikdan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Januari 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Damang

tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Januari 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Damang