MENGADILI :

• Menerima Permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 yang diminta-kan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa (Straaf macht), sehingga amar selengkap-nya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Wahono alias Yes Yu bin Kardono, Terdakwa II Asfa Maryanto alias Supali bin Zaironi

., Advokat/ PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara, Alamat Tondonegoro Nomor5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakim yang dituangkan dalam PenetapanNomor 242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 26 Oktober 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 7 Januari2021, Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Pati berdasarkan surat dakwaan tanggal 24 Agustus2020 Nomor Reg.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa Para Terdakwa mengajukan Pembelaan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Para Terdakwa masingmasing yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan, bahwapada tanggal 17 Desember 2020, Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 17 Desember 2020 ;2.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding tanggal 21 Desember 2020Nomor W12.U10/3052/HK.01/12/2020 yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, ditujukan kepada Para Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patisebagaimana dalam Undangundang, sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding / Terbanding II semula Penggugat ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menghukum Pembanding / Terbanding II semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

415/SK33.18.MP.02.02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, Nomor 688/PDT/2019/PT SMG.tanggal 5 Nopember 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 11Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Februari 2019 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti;21. Bahwa atas perlawanan itu, kKemudian Pengadilan Negeri telahmengambil suatu putusan yang dalam pertimbangannya, salah satu halpenting dan sangat mendasar adalah bahwa ternyata sertifikat objeksengketa tersebut dinyatakan palsu, sehingga perlawanan para pelawanharus dikabulkan;22.

Pti dengan amar putusan:Dalam provisi :1. Mengabulkan tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya2.

Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 21 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding, tanggal19 Nopember 2019 yang dibuat oleh SRI HARTINI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 34, Putusan Nomor 688/PDT/2019/PT SMGPengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa Terbanding /Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember2019 dan telah diberitahukan kepada :1.

Pti tertanggal 5 November 2019 ;3.

65/Pid.B/2021/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pittanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 19 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar surat Perjanjian Kerja nomor 091/HRDTDI/II/2016tanggal 01 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh ANDREW MULYADIselaku Direktur Utama PTI. Terang Dunia Internusa dan BUDITRISNAWAN (ASLI);2) 2 (dua) lembar surat Perjanjian Kerja nomor 017/HRDTDIAII/2017tanggal 01 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh TJHANG HENGKYselaku HRD Manajer PT.

FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.751 0 ROTOR (6) BKYLGN S$/D1 0 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.2 KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.3 RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.4 KPP 71 (8) PKPP S$/D1 0 1 0 250)Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO P F 1.20 (1.208.5 RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY C/Gj1o0O 1 8.25 250) Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti

Kranggan KelurahanHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan jabatan terdakwasebagai Sales Exsecutive sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2021tidak menyetorkan uang hasil penjualan sepeda tersebut ke PT.

,Panitera Pengganti,SamiyonoHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti

48/Pdt.P/2019/PN Pti

, Pendidikan :SMP, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 09 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 11 April 2019 dalam Register Nomor:48/Pdt.P/2019/PN Pti

NUR FALLAH menjadi ABIDZAR GHAYDAARRABANI karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan disuruholeh orang tua (Bapaknya SISWOYO) agar namanya diganti supaya tidaksakitsakitan lagi;Bahwa nama panggilan anak Para Pemohon yaitu ABID;Bahwa Saksi diundang pada saat Para Pemohon mengadakan acaraselamatan (dibancaki) penggantian nama anak Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keinginan Para Pemohonmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Pti

Dan anak yang dimohonkan perbaikan nama yaitu anak kedua; Bahwaanak Para Pemohon lahirdi Pati berumurkurang lebih 3 Tahun;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Pti.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti, S.H.selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Pti.Negeri Pati Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 11 April 2019 dengandibantu oleh Christiana

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Pti.

42/PDT.G.S/2019/PN Pti

SUJATMI, Tempatigllahir, Pati, 4 Maret 1978,jeniskelaminPerempuan, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di RT.01, RW. 06, DesaKaraban, KecamatanGabus, KabupatenPatiSelanjutnyadisebutsebagaiPARA TERGUGATPengadilanNegeritersebut ;Setelahmembacaberkasperkara;Setelahmendengardanmembacasuratpencabutangugatansederhanatertanggal 30Oktober 2019dariKuasaPenggugatPerihalpencabutanPerkaraPerdataNomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pti yang telahdibacakan di persidanganpadatanggal 30Oktober 2019;Membacasuratdanberkas yang bersangkutan

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah ;Rp.336.000, (tigaratustigapuluhenamribu rupiah);Halaman3dari3PenetapanNomor 42/Padt.G.S/2019/PN Pti

-2 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti.

dan saksi Korban Ricky,Hakim anak, Jaksa anak dan PK BAPASserta Penasehat Hukum Para Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No. 23/0.3.16/Ep.2/02/2016 tertanggal 3 Februari2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No. 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti

tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penunjukanHakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Tunggal No. 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan Pati tertanggal 27 Februari 2016 atasNama Klien Gumilar Harwin Sasongko bin Wiwin dan Elzi Luthfi Hakim binHandik Sutiyono;Telah

AURIGA INDARTO TJONDROALIAS SINYO BIN TJONDRO INDARTO tidak ada perdamaian.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Anakmenyatakan keberatan :e Bahwa kejadian tersebut tidak mengeroyok namun salingmemukul1. Saksi DHOUFA BAUFAL BUSTON ACHNAF ALIAS BUSTON BINSUTIYONO :Bahwa benar padahariSabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 23.00Wib di depan rumah Dinas wakil bupati Pati di Jalan P. Sudirman turutKp.

Saksiada di belakang mobil nomer 3 yang parkir di pinggir jalan yangHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.30sebelumnya sedang rapat dengan kelompok di tempat tersebut.

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Halaman 47 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti, tanggal 24 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 24 Juni 2019;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, Bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanGugatan tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPati pada tanggal 18 Oktober 2018 di bawah register Nomor 72/Pdt.G/2018/PNPti. yang isi lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018 telah terjadi

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut karena ParaTergugat tidak hadir di persidangan, atau menyuruh wakilnya atau kuasanyayang sah untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil berdasarkansurat panggilan sidang tertanggal 4 April 2019, tanggal 10 April 2019, ParaTergugat tidak memberikan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Negeri Pati telah menjatunkan putusan pada tanggal 24 Juni 2019Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.576.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 9/Pdt.B/2019/PN Pti, Jo.

Nomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Senin,tanggal 8 Juli 2019, Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Juni2019 ;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada :1. Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Juli 2019;2. Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 10 Juli 2019;3.

425/PDT/2019/PT SMG.Verklaard) karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat, benar, lengkap runtut semua keadaan yangterungkap dipersidangan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2019 Nomor72/Pdt.G/2018/PN Pti

Bahwa BUDIYONO dan ABDUL KHOHAR adalah dua bersaudara anakdari pasangan suami istri bernama KARNAWI (alm) dan NAUMIPUJANINGSIH (alm);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.3. Bahwaorang tua Pemohon ABDUL KHOHAR telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2005 karena sakit berdasarkan surat keterangan kematiannomor 474.3/29/IV/2014 tertanggal 16 April 2014;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318085202840081 atas nama LilyFeniana, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318102311160002, tanggal 29Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga Lily Feniana, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3318080107580030 atas namaBudiyono, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Susilo Budi WHariyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar bisa mengurus klaimasuransi; Bahwa Pemohon ingin mengklaim polis asuransi atas nama Budiyono(pPaman pemohon); Bahwa Budiyono tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti. BahwaBudiyono sudah meninggal dunia; Bahwasaksitahu Budiyono mempunyai asuransi karena Budiyono pernahcerita kepada saksi;Saksi 4.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.

116/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa dalam surat surat resmi Pemohon antara lain dalam ijazah, KTP,dan KK juga tertulis tahun lahir Pemohon yang salah yaitu 1999;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.6. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;7. Bahwauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33/TP/D/2001, tanggal 2 Januari2001, atas nama Ferry Andrianto, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318041503170002, tanggal 12 April2018, dengan kepala keluarga bernama Slamet Parno, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, tahun pelajaran 2016/2017,tanggal 2 Mei 2017 atas nama Ferry Andrianto, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Slamet Parno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon pada akta kelahirannya; BahwaPemohon lahirdi Pati, tanggal 8 Maret 2000; Bahwaorang tua Pemohon bernama Pasidin dan Mudrikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.

Putu Putra Ariyana, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan :Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 80.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksiputusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PN Pti.

41/Pid.Sus/2015/PN Pti

sampai dengan tanggal 26Maret 2014 ; 2022222 oon nnn nn nnn nnn neon nn nnn nn nnn en nn nne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2014Nomor : 518/0.3.16/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 05 Mei 2014; Pembantaran penahanan oleh Penyidik tertanggal 10 April 2014 Nomor :SP.Han/68.e/IV/2014/Reskrim sejak tanggal 09 April 2014 sampaiGENO AN SEMIISUE $ awe erccere at eeteeneatarnreree i emai naeHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 447/Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; 8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal29 Oktober 2014 Nomor : 501/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

cm0,300 M8 ; 22222 nena nn nnn ncn ncn2. 2 (dua) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 16 cm = 0,0526. 4 (empat) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 13 cm = 0,056Ms ;7. 9 (sembilan) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 16 cm10.4 (empat) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cm = 0,132Ms ;11.2 (dua) batang kayu jati panjang 90 cm, diameter 16 cm = 0,038 M8 ; 12.1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 13 cm = 0,016Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018 / PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 April2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18 April 2018sampai dengan 17 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 128/Pid/2018/PT SMG, tanggal 14 Mei 2018 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor. 67/Pid.B/2018/PN Pti

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 18 April 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;Halaman 5 Put. No.128/Pid/2018/PT SMG.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 19 April 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati juga telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;3. Akta Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 19April 2018 permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum;4.

No.128/Pid/2018/PT SMG.sendiri serta menjadi dasar putusan ditingkat banding dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahsesual menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18April 2018, yang dimintakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018/ PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 609.500,00 (enam ratus sembilan ribu lima ratus rupiah).

58/Pdt.G/2019/PN Pti

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan

selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 15 Agustus 2019 Nomor439/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Majelis mempunyai pendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019, yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp589.500,00 (lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/Pdt.B/2019/PN Pti Juncto Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 15 Juli 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/

perkaramasingmasing: Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Purwodadi); Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Pati);Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Kontra Memori Banding tanggal23 Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pti

Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut harus dikesampingkan, sedangkan terhadapKontra) Memori Banding dari Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Kontra Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 21 April 2022;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Desember 2015 Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pti yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapanya akan berbunyi sebagai berikut :

1.

Pti sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ; Ketua Pengadilan Negeri Pati, Penetapan No. 470 / Pen.Pid / 2015 /PN.

Pti sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 01 Februari 2016 Nomor : 24 / Pid / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Desember 2015 Nomor : 67 / Pid.Sus / 2015 / PN.

Pti. dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPati tanggal 21 September 2015 Nomor : Reg.

Pti. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO. telah terbuktisecara sah dan meyakink!

Pti. yang dimintakan bandingsekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO telah terbuktisecara sah dan meyakink!n bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan(IUP) baik Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dan IjinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi ;2.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 6 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- 33/Pid.B/2017/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal14 Februari 2017, Nomor : 74/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor75/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 76/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor: 77/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor : 78/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 7 Maret 2017, Nomor : 104/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

,Nomor : 105/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 106/Pen.Pid.Tah/2017/PNPti, Nomor : 107/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor108/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal 14 Mei 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

PON bin SUYAD ; Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti. Uang tunai senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)handphone warna hitam diakui milik terdakwa V.

SUKARNO bin DARMIN ; Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.6.

ARN MUNCARSARIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.

111/Pid.Sus/2018/PN Pti

. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.89/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 26 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2022/PN Pti

147/Pid.B/2014/PN Pti.

Pol : SP.Han/117/IV/2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Pthesh BDA gp manna aaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2014/PN Pti.3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 806/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; nn nn nnenn nnn nnn nen4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 305/Pen.Pid,B/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 anne nn mene nce neSetelah membaca : 2n enna nnn enn nn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 147/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 147/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara