IWAN Sys,SpKj, dokter ahli Kejiwaan pada Rumah SakitHayunanto Jl. Sengkaling 245 Sekaling Malang, untukmelakukan terapy medis dan tindakan lain lainnyasehubungan dengan kondisi dependence kami, dimana rawatjalan dan terapy medis tersebut terus kami jalani sampaiakhirnya kami ditangkap dan ditahan di Polres Lumajang;Mohon periksa bukti berupa Resume Medis Bukti P2;.

Sitompul SpKJ,dengan menjalani terapi penyembuhan ketergantungan Narkotika denganmengkonsumsi obat berupa LUFTEN 25 mg serta Depakote tab 500 mgditambah dengan Psiotherapi ;8 Bahwa kekeliruan Judex Facti dalam perkara a quo hanya tidak memerintahkanuntuk melakukan Rehabilitasi terhadap Terdakwa karena menurut ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009, terhadap paraTerdakwa wajib dilakukan Rehabilitasi, sebab para Terdakwa sudah pada tahapketergantungan Narkotika ;Menimbang

Saksi Dr.CECEP SUGENG KRISTANTO,SpKj, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah datang kerumah untukkeperluan periksa karena punya keluhan penyakit sulit tidur danCemas.Bahwa terdakwa datang kerumah pada tanggal 04 Desember 2013,tanggal 25 Desember 2013 dan yang terahkir pada tanggal 14Januari 2014.Bahwa setelah terdakwa datang kerumah untuk periksa, kemudiansaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang dilanjutkanmemberi resep Psikotropika Golongan IV jenis Pil Riklona sebanyak15 butir.Bahwa

Msi dengan nomor rekam medik053575 atas nama pasien MAHENDRA Bin YAHYA dengan diagnosa Ganguanmental, ganduan penglihatan akibat shabushabu sehingga perlu dirawat selama 3(tiga) hari sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 16 April 2012 oleh dr.ANDRIZA, SPKJ, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini dinilai telah terbukti menurut hukum dankeyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis

Freddy Subastian, SpKJ dengankesimpulan bahwa terdakwa JONI Alias JON sedang mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkunganterlindung, dengan saran agar terdakwa JONI Aliasw JON memerlukanbantuan berupa rehabilitasi rawat inap yang dikelola oleh BadanNarkotika Nasional (BNN);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

Djoko Suwito,Spkj dengan diagnosa : Pasien F19 .21 gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan Zat Multiple.kini abstinen dalam lingkunganterliNdUng , 2 22 nn nnn nnn nnn nnn non ee none ne nee neeRencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara Mmotivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling , Perbuatan terdakwa JOKO PURNOMO WIDI als JODIKK binDARSONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat 1 huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun

Djoko Suwito,SpKj dengan diagnosa : Pasien F19 .21 gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan Zat Multiple.kini abstinen dalam lingkunganterliNdUNG , 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ee none nn ne nee Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara Mmotivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling.

TINONMARTANITA, SpKJ., mengenai yang bernama BUDI SANTOSOpernah menjalani rehabiitasi medis rawat jalan pada tanggal 27September 2014 dan 20 Oktober 2014;Surat Permohonan Assesment dari Kepala Kepolisian Daerah JawaTengah yang ditanda tangani oleh Direktur Reserse Narkoba SelakuPenyidik Drs. N.

TINON MARTANITA, SpKJ., mengenai yangbernama BUDI SANTOSO pernah menjalani rehabiitasi medis rawatjalan pada tanggal 27 September 2014 dan 20 Oktober 2014;Foto copy Surat Permohonan Assesment dari Kepala KepolisianDaerah Jawa Tengah yang ditanda tangani oleh Direktur ReserseNarkoba Selaku Penyidik Drs. N.

TINONMARTANITA, SpKJ.

ABDURRAHMAN AMA M Kes, SpKJ pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut10Bahwa saksi adalah seorang dokter yang bekerja diRumah Tahanan Kls I Surakarta sebagai dokter ahlijiwa/Psikiater ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Oktober2010 ketika terdakwa berobat di Rutan Surakarta ;Bahwa ketika terdakwa menghadap saksi untuk berobat,terdakwa mengeluh tidak bisa tidur, sering pusing /pikirannya kosong dan tubuhnya gemetaran ;Bahwa pada saat itu terdakwa bercerita kalau iasering menggunakan sabusabu

FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dengan Kesimpulan : SubyekZainuddin Nasution Alias Ganti saat ini sedang mengalami Gangguan MentalDan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia (Amphetamine Type),Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapSidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung,dengan kode diagnostik

FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa adalah menyalahguna yangterbukti melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009

Siringo, MSc, SpKj selaku dokter yangmemeriksa (ahli yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa), dengankesimpulan pada pokoknya agar klien menjalani pemeriksaan lebih lanjut untukkejiwaannya (visum et repertum psikiatricum) dengan menjalani rawat inapobsevasi selama maksimal 14 (empat belas) hari kerja sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku, yaitu Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 77 Tahun 2015 tentang Pedoman PemeriksaanKesehatan Jiwa untuk Kepentingan Penegak Hukum;

Siringo, MSc, SpKj yang pada pokoknyamenyatakan; Pada saat pemeriksaan Terdakwa didapatkan adanyagangguan jiwa berupa gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaanstimulansia lain termasuk kafein dengan gangguan psikotik campuran(F19.56) yaitu sekelompok fenomena psikotik yang terjadi selama atausesudah penggunaan zat psikoaktif dan ditandai oleh halusinasi nyata(halusinasi auditorik halusinasi visual, waham yang menyangkut dirinyasendiri (Ssering bersifat paranoid atau kejaran), dan Perilaku pelanggaranhukum

Siringo, MSc, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa KalawaAtei Propinsi Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan visum et repertumpsikiatricum maupun keterangan Ahli yang dihadirkan ke depan persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada waktuTerdakwa sudah mengalami gangguan jiwa berupa gangguan mental danHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Pikperilaku, dan Perilaku pelanggaran hukum merupakan gejala / bagian darigangguan jiwanya.Menimbang

UTOMO, Mkes, SpKj. yang keteranganya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dimintai keterangan sebagai ahli dalam perkara tindakpidana sesuai dengan keahlian dan keilmuan yang ahli miliki; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan Assessmentkepada Resident (Clien) Penyalahguna Napza; Bahwa menurut Ahli, Terdakwa yang mana dalam hal ini setiap waktudalam melakukan aktivitas berkumpul dengan komunitasnya maka bisaterjadi Terdakwa akan menggunakan/mengkonsumsi

/2013, tertanggal 28 Januari 2012, diberi tanda : P. 4; 5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang diketahui oleh RT.04, RW 11,tertanggal 06 Februari 2013, diberi tanda : P. 5; 6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian atas nama SAMAUN No.41/404.7.6.6/2012,tertanggal 10 Mei 2012, diberi tanda : P. 6; Ts10.11.12.13.14.15,16.7.1(satu) lembar.......... 12121 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Fakultas Kedokteran Unair / RSUDDr.Soetomo yang ditanda tangani oleh dr.Nalini Muhdi, SpKJ

(K), No.026/SKJ/P2/2012, tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda : P. a1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwa dari Fakultas KedokteranUnair / RSUD Dr.Soetomo yang ditanda tangani oleh dr.Nalini Muhdi, SpKJ(K),No.026/SKJ/P2/2012, tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda : P. 8; 1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Nomor : 62 yang dibuat dihadapan Notaris,diberi tanda : P. 9; 1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Nomor : 12 yang dibuat dihadapan Notaris,diberi tanda : P. 10; 1 (satu) set foto

MeutiaLaksminingrum, SpKj di depan persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H. Komarudin bin (Alm)Tanyar, saksi Rustayim bin Rawita, saksi Agus Supriyanta bin Amim (Alm) dansaksi Carkiyah alias Jego bin (Alm) Tarsana samasama menerangkan bahwa dilingkungan Desa Gabus Wetan, terdakwa dikenal agak stress / memilikigangguan jiwa sedangkan menurut keterangan Ahli dr.

Meutia Laksminingrum,SpKj menyatakan :Bahwa saat pemeriksaan, ibu kandung terdakwa dan sepupu terdakwa jugaikut mendampingi kemudian oleh ahli dan tim melakukan pemeriksaanterhadap mereka terkait perubahan perilaku terdakwa dari kecil sampalsekarang yang merupakan bagian dari keseluruhan pemeriksaankesehatan jiwa terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan keluarga terdakwa diperoleh kesimpulan bahwaretardasi mental yang diderita terdakwa akibat kurangnya perhatian atauadanya pengabaian dari ibu kandung terdakwa

Kintoro SPKj yangmenerangkan pada pemeriksaan saat ini kami dapatkan seorang denganriwayat pengguna aktif napza (jenis sabu) selama kurang lebih 1 tahunGEHGAN SAVE ~=0~ onan remem ssc ce nme neonen seamen mee nannnamnnmnane1.. Rehabilitasi medic dan SeGial asses acessenenmmemssnnenerme ne2..

Kornelis Ibrawansyah, M.Sc SpKj, Apotek K-24;

Theodora ;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota SurakartaBahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluargajteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumakan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa akan tetapi menurut Majelis Hakim perbuatantersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, keadaanemosi dan jiwa terdakwa tidak stabil ;e Bahwa berdasarkan visum et repertum psychiatricum no. 440.3/2366 yangditandatangani oleh Dr.Rina Hastuti Lubis, SpKJ

Karenanya pula Majelis tidak sependapat denganketerangan saksi Ade Charge ( Dokter ) HANATI,SPkj yang pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa mengalami ketergantungan Napza jenis EXTASY dan meyarankanTerdakwa untuk dilakukan Rehabilitasit .

Hilma Paramita, SpKj., anak Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut diharuskanistirahat selama 2 (dua) bulan pada bulan MaretApril 2015 (buktiterlampir 2);Pengeluaranpengeluaran Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatsebagaimana disebutkan di atas tidak dijadikan pertimbangan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang. Oleh karena itu, tidakadil apabila harta bersama antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dibagi rata.

JaksaPenuntut Umum mendakwa terdakwa dengan Pasal 114 ayat 1 dan Pasal 111ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009; e Bahwa putusan yang memerintahkan terdakwa untuk direhabilitasi karenamengalami ketergantungan terhadap Narkotika hanya di dasarkan keterangandr.Victor Eliezer SpKj bahwa terdakwa mengalami ketergantunganmenggunakan narkotika selama 10 Tahun, disimpulkan dari hasil wawancaraselama 3 jam, sedangkan selama terdakwa berada dalam tahanan LembagaPemasyarakatan Kuala Tungkal terdakwa sudah tidak lagi