mempersilahkanpemasang untuk memasang uang taruhan, setelah para pemasangmemasang taruhannya pada gambar yang terletak dilapak kainkemudian terdakwa membuka tutup biji liongfu dan dilihat darimasingmasing uang yang pemasang apabila ada yang sama dengangambar yang keluar pada biji liongfu maka terdakwa selaku bandarmembayar Taruhan yang dipasang oleh pemasang;Terdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwenang untukbermain judi (Selaku Bandar), serta 3 (tiga) orang pemain bernamasdr MUHAMMADIAH alias AMAD Bin TAMBI

Nama : Santoso ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/25 Agustus 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2.

Nama : Tri Suryanti ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/11 April 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pedagang ;Selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan

No. 2110/Pdt.P/2021/PA.Sby1.Nama Suwardi bin Tambi umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto timur 1/49 A Rt 04 RW 05Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Kasiran bin Kaseman;bahwa, Kasiran bin Kaseman telah meninggal dunia pada tanggal02 Februari 2016 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Sunandar bin Tambi) dengan Pemohon II (Sri Ageng Rizky binti Soca Gaif Z) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Yapida Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu tanggal 10Juni 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu Nomor : KK.10.12.9/PW.01/15/1/2016,tanggal 06 Januari 2016, (bukti P.3);II Alat Bukti Saksi1.

DEWI PUSPITASARI yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.3)Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor: 834/57/Puskesmas/2016 tanggal22 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tambi, kemudiandiberi materai dan diberi kode (P,4);Il. Alat Bukti Saksi1.

NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 13 April 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa mengirim SMS pada ROHADI melalui HP terdakwa merk NOKIAyang isinya mengajak ROHADI untuk membeli daun ganja secara patunganyang akan digunakan secara bersama sama lalu ROHADI menyetujui ajakanterdakwa tersebut dan ROHADI akan bergabung dengan terdakwa pada jamistirahat kerja, selanjutnya terdakwa menghubungi TAMBI

untuk membeli satupaket ganja dengan harga Rp. 50.000, lalu TAMBI mengantarkan ganjatersebut pada terdakwa di Conter net di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marsum bin Saharawi ) terhadap Penggugat ( Nurhasana binti Tambi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar

Sunaryo bin Narsa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Dargol RT.012 RW. 003 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

NEDI BIN DARUDI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok prapatan RT.09 RW. 09 Desa Tambi kidul, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa

RAIS BIN NASKIM, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Penggugat dan juga kenalTermohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

SADUKI Bin SUID secarabersama sama pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 15.30 Wib atau setridaktidaknya pada waktu lain tahun 2009, bertempat di kampung Tambi Ayu Desa Aeng Dake, Kec.Bluto, Kabupaten Sumenep ( di rumah MAT JUHARI Bin PAK SIRAD dalam perkara tersendiri)atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan tidak berhak sengaja menggunakan kesempatan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur

Selama masa penguasaan dan pengusahaan Pemohon Kasasiberdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, Arapenta Ginting,Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan, KristianMeliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, tidak pernah ada oranglain yang merasa berhak atas tanah terperkara dan tidak adanyagangguan fisik dan tidak ada orang lain yang memperkarakannya, kecualiterbitnya pengumuman Tergugat XXIl/Termohon Kasasi XXIl (vide buktiP33 sampai dengan P58). dan terbukti Termohon Kasasi

Nomor 885 K/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi YusufTarigan, Kristian Meliala,) Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.Bachtiar Tarigan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanTermohon Kasasi sampai dengan XXI tidak pernah menguasai danmengusahai tanah terperkara begitu juga bila dicermati fakta yuridis(suratsurat tanah asal milik Termohon Kasasi sampai dengan XXI)bukan berada diatas objek perkara sesuai dengan

Nomor 885 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan,Kristian Meliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.

Berita Acara Tidak Tercatat dengan Benar:Keterangan saksi Tambi Yusup TariganPada halaman 131 Putusan dikutip yakni:"pahwa saksi kenal dengan Abdulmanan (Tergugat ) karena satuusaha pertambangan pasir dan saksi yang membawa beliu ke Medansebagai pengumpul pasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenaldengan beliau sejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa"Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang kami dengar dan kamicatat di persidangan adalah sebagai berikut:".

Saksi tidak kenal dengan Tergugat Abdulmanan; Saksi kenal dengan Ngian Sinuhaji karena satu usaha pertambanganpasir dan saksi yang membawa beliu ke Medan sebagai pengumpulpasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenal dengan beliausejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa":Keterangan tersebut dipertegas lagi dalam bukti baru P103 (SuratPernyataan Tambi Yusub Tarigan tanggal 3 Maret 2016 yangdilegalisasi Nomor 339/L/2016 tanggal 3 Maret 2016 oleh Fatmawati,SH Notaris di Medan):2.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwapenyebabnya ; Bahwa sejak 11 tahun yang lalu Penggugat

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Suparto bin Tambi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Susiatun bin Purdin) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/46/IV/2013 tanggal 19 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CASMAN BIN KARSA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pulo RT.019 RW. 002 Desa Tambi

Keterangan Domosili an : Fatkhurozi Bernomor : 145/150/2002 tanggal20 vmaret 2018, yang dikeluarkan Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.4);Surat Keteranagn Usaha an.

Pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2009 dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan Tergugat tidak mengajukanjawaban dan tidak keberatan dengan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama MARYANI binti ADINAN dan TAMBI bin TANGGOK dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil

DiengKm. 13, Rejosari, Rt. 004/ Rw. 001 Tambi, Kejajar, Wonosobo, JawaTengah, sebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 03 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta Harian Lepas, alamat di Xxxx,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan

., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungandengan adanya terdakwa dituduh mencuri sapi;Bahwa saksi adalah kepala desa Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu

Amin Maddi, SH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;e Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu denganTambi dan Alimin, kemudian saksi meminta tolong untukmencarikan sapi warga desanya yang hilang;e Bahwa saksi pada malam itu sempat ikut menemani mencari