Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.SJJ Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I; Pemohon II;
56 — 4
56 — 4
perundangan yang berlaku agar tidak terjadipenyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makakeabsahan suatu perkawinan menurut hukum Islam harus terpenuhi rukun(unsur) pernikahan sebagaimana disebutkan dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pula dengan pendapat yang telah dikemukakan oleh salahseorang ulama Fikih dalam kitab Iqna halaman 241 yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Rukun nikah itu terdiri dari 5 (lima), yaitu : Shigat
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
18 — 20
18 — 20
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 08 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor153/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 08 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/11/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat
- Tergugat
47 — 1
47 — 1
tidak ridho lagi serta telah membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang telah dikonstantir, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belumpernah bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0214/Padt.G/2015/PA.PP Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TnkBahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
38 — 3
38 — 3
dijadikannafkah oleh PenggugatBahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pada penglihatan,pengalaman dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 di KABUPATENSOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akan nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihak pihak dalam perkara inidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cisalengka, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Februari 2005, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068 / 14 / V / 2016, Tanggal 16Mei dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 12 Oktober 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 20 Oktober 2000 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor /Pdt.G/20 /PA. Amt.2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 14 April 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal15 April 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, kKemudianHal 1 dari 11 hal.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak lahir di Solo pada tanggal 30 Juni 1995;3.2. Anak II lahir di Solo pada tanggal 14 September 2001;4.
Register : 23-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 110/01/1X/2015, tanggal 04 September 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Perum Jaya Asri, Blok E No. 45, Desa Jaya waras, KecamatanTarogong kidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1994, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 22 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2009, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 Desember 2009) pada waktuPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 10 halamanakad nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3951/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Babakan Asem, Rt.004 Rw.003, Desa Sindanggalih, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Komp Pepabri , Rt.002 Rw.003, Desa Langensari,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1996, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdikaruniai anak..
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 182/07/XI/2015, tanggal 16 Nopember 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.