tidak mengajukanalat alat bukti atau saksi saksi a de charge walaupun haknya untukitu. telah ditawarkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dalampemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti sebagai berikut 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor16Polisi BE 7718 HH Nomor Rangka MH32P20026K176602 NomorMesin 2P2176582 warna Merah Marun STNK atas nama Sugiman;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangansaksi saksi dengan keterangan terdakwa, alat bunti

bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Termohon juga telahmengajukan buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:1 Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal20 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan WatangSawitto, bukti tersebut telah diberi matrei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, oleh ketuamajelis diberi tanda T.1;2 Fotocopi foto wisuda Sarjana pada tanggal 15 Nopember2014 di makassar bunti

Saksi;Putusan Nomor :48/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 8 dari 31 halaman Bahwa Bukti kepemilikan atas sepeda motor tersebut berupa STNK an.SUNARTO (Saksi sendiri) dan akibat kejadian tersebut secara materialkerugian yang Saksi alami sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa 1 (Satu) lembar STNK Nomor : 0224351/JI/2011, NomorRegistrasi : BH 6950 QF, Nama Pemilik : SUNARTO, Merek HONDA,NoKa : MH1JBE211BK090214, NoSin : JBE2E1086777 Saksi tahu danmengenali surat tersbeut dimana surat tersebut surat bunti

tersebut menerangkan bahwaselama ini ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaTermohon ;Menimbang, bahwa karena para saksi yang diajukan oleh Pemohon danyang diajukan oleh Termohon tersebut adalah orangorang dekat yang berasaldari pihak keluarga maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon serta beradasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon serta bunti

berklausul, artinyapengakuan itu bukan pengakuan bulat, karena masih disertai dengan sangkalandan bantahan terhadap sebagian permohonan Pemohon yaitu masalah penyebabutama dan penyebab lain yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon pada posita 3, 3.a, 3.6, 5 dan 6 suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Termohon pada posita 3, 3.a, 5 dan6 surat permohonan Pemohon, Termohon menyatakan tidak menghadirkan buktibukti surat dan saksisaksi selain bunti

Fotokopi Buku Tabungan dengan Nomor Rekening: 002501 08681 1502 atas nama Ariyadi, yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 06Maret 2017, yang telah dinazegelen bermeterai cukup tidak adaaslinya bertanda TR.2;Menimbang, bahwa bukti PR.1 sampai dengan PR.3, meskipuntidak ditunjukkan aslinya namun tidak dibantah Tergugat dan bersesuaiandengan bunti TR1 dan TR2 yang telah bermetari cukup dan buktibuktitersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu buktibukti surattersebut di atas telah memenuhi

Johni Syaf Yuner;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang sama dengan bukti TII1berupa Perjanjian Kredit, bunti P3 yang sama dengan bukti TIl2 berupa AktaPengakuan Hutang dan bukti P3 yang sama dengan bukti TII3 berupa AktaJual Beli diperoleh fakta bahwa Tergugat dalam membeli tanah dan rumahtersebut didapat dengan cara membeli secara Kredit melalui Kredit PemilikanRumah (KPR) pada Tergugat Il (PT.

menurunkan penumpang namunBis Sinar Jaya Nomor Polisi B7526VB tidak berhenti dan semakinke kiri menuju kearah saksi hingga akhirnya saksi yang sedangduduk diatas sepeda motor tertabrak Bis Sinar Jaya Nomor PolisiB7526VB.e Bahwa saksi melihat Bis Sinar Jaya Nomor Polisi B7526VB melajudengan tidak kencang.e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan pengeremanataukah tidak karena saksi juga tidak mendengar dan melihatgesekan antara ban bis dengan aspal tetapi saksi mendengarSuara JEZZZ....kemungkinan bunti

TOBING, SH, MHumPanitera PenggantiWISNARTI.124PUTUSANNo : 318/Pid/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI ANG.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tg.lahir : 27 tahun /23 April 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :126 10 (sepuluh) lembar nota / tanda terima dari Toko RR Ponsel, AlexPonsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri Y Ponsel, Diamond Ponsel,Razaki Ponsel, David Ponsel, Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaansebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :nonoee Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI

terdakwa dari 11 Customer tersebut tida terdakwaserahkan kepada saksi Jony Als Asiong selaku pemilik took GJ Cell namunterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jony Als Asiong selaku Pemilik took GJ Cellmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 38.062.000,(tiga puluh delapan jutaenam puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman ditur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUH Pidana.SUBSIDER :wonoeee Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI

Toko RRPonsel, Alex Ponsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri YPonsel, Diamond Ponsel, Razaki Ponsel, David Ponsel,Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhnkan pemidanaan, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHPidan jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;MENGADILI:19.Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI

ANG, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT 20.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM)BUNTI ANG, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu)tahun ;21.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;22.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;23.Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar

XXX, yang menguasakan kepadaXXX,SH Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum alamatXXX, selanjutnya disebut sebagai "Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;Hal.1 dari 41 hal Put.No.0248/Pdt.G/2012/PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 01 Perbruari2012 telah mengajukan permohonan ijin

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira jam 14.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, kemudian waktu21penangkapan diadakan penggledahan petugas menemukan barang bunti berupa 1(satu) buahbulpoin, 1(satu) bendel kupon, 2(dua) lembar kertas rekapan, Uang tunai Rp.477.000,(empatratus tujuh puluh tujuh ribu rupiagh) dan terdakwa berperan sebagai pengecernya dalamperjudian

dengan Rumah SakitRujukan;7 Sebelah Barat : berbatasan dengan Tamah Alam;13.Bahwa dari hasil siding pemeriksaan setempat yang dilakukanMajelis Hakim hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sesuai berita acarapemeriksaan setempat batasbatas tanah milik TergugatI/Terbanding Il (Winarsih Setiadarma) memang tepat dan benar;14.Bahwa untuk memperkuat dailildalil sangkalannya TergugatI/Terbanding Il telah mengajukan saksisaksi dan suratsurat buktitanda Tll. 1 sampai dengan TIl. 12 mohon diterima sebagai alatalat bunti

TOBING, SH, MHumPanitera Pengganti116WISNARTI.PUTUSANNo : 318/Pid/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI ANG.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tg.lahir : 27 tahun /23 April 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar nota / tanda terima dari Toko RR Ponsel, AlexPonsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri Y Ponsel, Diamond Ponsel,Razaki Ponsel, David Ponsel, Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaansebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :wonoee Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI

diterima terdakwa dari 11 customer tersebut tida terdakwaserahkan kepada saksi Jony Als Asiong selaku pemilik took GJ Cell namunterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jony Als Asiong selaku Pemilik took GJ Cellmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 38.062.000,(tiga puluh delapan jutaenam puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman ditur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUH Pidana.SUBSIDER :n Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI

Toko RRPonsel, Alex Ponsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri YPonsel, Diamond Ponsel, Razaki Ponsel, David Ponsel,Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhnkan pemidanaan, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHPidan jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;MENGADILI:19.Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI

ANG, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT 20.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM)BUNTI ANG, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu)tahun ;21.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;12622.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;23.Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar

Fotokopi kwitansi slip setoran dari gala mitra abadi atas namaBambang tanggal 6 Mei 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (BUkti T.4);5: Fotokopi buku anggota atas nama Jati Rahayu/Marsono darikelompok Marsinah dan bunti angsuran, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (BUkti T.5);6.

tercatat atas nama Dra Tia Aryati (vide bunti P.II Int. 1) diaturdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah joPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentang ketentuanpelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pihak, uraian fakta hukum sertamencermati dalil Penggugat dalam surat gugatan yang meyatakan tindakan Tergugatbertentangan dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik,

Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Dwi Purnomoselaku wajib pajak dan diketahui oleh Camat Terbanggi Besarselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011yang dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat I sertaTergugat I (Dewi Kaelani) dan atas pemeriksaan setempattersebut diperoleh fakta : bahwa obyek sengketa yaitu rumahdan tanah seluas 240 M2 merupakan bagian dari luas tanah 570M2 sebagaimana bunti

Menyatakan sah dan berharga semua bunti surat dan dokumen yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan 1 (Satu) bangunan rumah semi permanen serta sebidang tanahhak milik dimana bangunan rumah tersebut berdiri, yaitu berupa tanahsertipikat Hak Milik No.

Objek sengketa adalahberasal dari istri Tergugat II (dari Pihak ayah bernama Yosef Romon)dari Tongkonan Bunti Tangti.5.

Maria Regina Sattu bukan keturunan Tongkonan Bunti Tangti. Objek yang digugat olen Penggugat tidak jelas asal usulnya. Objek sengketa bukan tanah Negara tetapi tanah milik adat.. Bahwa sesungguhnya objek sengketa adalah tanah yang berasal dariTongkonan Buntu Tangti, tanah tersebut bergelar KALEBU (tidak pernahbergelar Ballang Ballang).

Ari Bin Eko Tjaroko mengakui barang bunti tersebut berasal daridirinya yang sebelumnya diperoleh dari Firmansyah Als, Kiting Bin Saprin;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Firmansyah Als. KitingBin Saprin yang kebetulan sedang berada dirumah Ari Prasetyo Als. Ari BinEko Tjaroko, saat dilakukan penggeledahan terhadap badan pakaianterdakwa, ditemukan barang bukti berua Hp merk Asia Fone lalu dilakukannintrogasi, Firmansyah Als.

Saksi Sajidah Velayati Bunti Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada ada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul20.30 Wib bertempat di terminal bis lama kecamatan banda saktikota Ihokseumawe, pelaku melakukan perampasan dan menariktas saksi dari belakang pada saat saksi sedang mengendaraisepeda motor.Bahwa barang berharga yang di ambil berupa 1 (Satu) unit hpmerk oppo f1 plus warna rose gold dengan nomer ime!