Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 29 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
sertaberdasarkan pengakuan Tergugat ditambah alat bukti P.4 yang didukung pula denganketerangan dua orang saksi, terbukti pula bahwa Anak III lahir tanggal 3 Mei 2006 sebagaianak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sejak tanggal tanggal 02Januari 1998;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak Ilahir
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Hak asuh anak ANAK PEMOHON TERMOHON lahir pada tanggal 1Juli 1997, ANAK PEMOHON TERMOHON Ilahir pada tanggal 29 Mei 1998danANAK PEMOHON TERMOHON III lahir pada tanggal 7 Agustus 2007 beradadalam pengasuhan Termohon sampai dewasa;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saksi Pemohon, NIK = xxxxxxxxx0005, Ilahir diPalangkaraya, tanggal 03 Agustus 1984 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor161/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi Pemohon, NIK xxxxxxxxxxx0002, Ilahir diMulyoharjo, tanggal 12 Februari 1994 / umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalahsuami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Termohon
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 114 / PID.B/2016/PN.Bau Tanggal 28 Juni 2016 — - LA ODE AMULIA Alias LA AMU Alias WA AMBE
Alias BAPAK IAN Bin LA ODE ALI
20 — 8
20 — 8
PUTUS ANNomor :114/ PID.B/ 2016/ PN.Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah dalam perkara terdakwa ; 222200 n en nnnn nnn nn nnnNama : LA ODE AMULIA Alias LA AMU Alias WA AMBEAlias BAPAK IAN Bin LA ODE ALI ;Tempa tlahir : Mandati ;Umur/tangga Ilahir : 31 Tahun / Tahun 1985 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan/Kebangsaan
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menetapkan Hak Hadhanah anak bernama Anak ilahir pada tanggal 05112002 (umur 17 thn), Anak 2 lahir pada tanggal 11062005 (umur 15thn), Anak 3 lahir pada tanggal 31052010 (umur 10 thn), Anak 4 lahir 20072011 (umur 9 thn) dan Anak 5 lahir 07102016 (umur 3 thn) beradadalam pemeliharaan PENGGUGAT;Hal. 3 dar 16 hal. Put. No. 594/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 557/Pid.B/2010/PN.Srg Tanggal 6 September 2010 — M. FIRLI Bin ASPUNI
52 — 9
52 — 9
. : PDM157/CLG/ 08/2010 Sebagai berikut~ Bahwa Ia terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI( berdasarkan Ijazah No.DN03 Dd 0172693 Ilahir padatanggal 27 Oktober 1993 ) secara bersama sama dengansaksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono (terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal O5 Juli 2010 sekirapukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan juli 2010 bertempat didepan garasiPerumahan Eks Transmigrasi tepatnya di.Link SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulo Merak KotaCilegon
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan anak yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bintiWahyudin lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXXXX berada di bawah hadhonahPenggugat Rekonpensi.4. menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON ilahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXX sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga saat
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
SOPARIAH ASMARA
35 — 3
SOPARIAH ASMARA
35 — 3
Pemohon sebagaisubyek hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dan bulan kelahiran dari SOFARIAH ASMARA Ilahir
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sugrah Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON) dan dengan menyatakan bahwa perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana buku kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/83/VH/1995, tertanggal 24 Juli 1995 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menetapkan Hak asuh Anak atas kedua anak dari hasil perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon yang bernama : Anak Pertama bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON yang Ilahir
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tanggal 25 Mei 2012 diasuh oleh penggugat dan pulapenggugat dalam petitum subdider gugatannya mohon putusan yang seadiladilnya, maka demi kepastian hukum tentang dimana anak tersebut dipeliharadan dijamin perawatannya serta anak tersebut masih di bawah umur ataubelum mumayyiz, karenanya Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkan kepadasiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimsecara ex officio sepakat menetapkan anak yang bernama Muhammad RafifAzv7v7am Ilahir
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4757/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai satu anak lakilaki bemamaANAK Ilahir pada tanggal 13 Januari 2012;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya selalu dalarn keadaan rukunrukun, namun pada tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan karena seringterjadi permasalahan dan perselisinan atau pertengkaran yang berlarutlarut;5.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak Ilahir pada tanggal 26 Juni 1995.b. Anak II lahir pada tanggal 01 Juni 2002.5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menentukan (volledig, bindende enbeslissende bewijskracht), dengan demikian harus dipandang sebagai suatubukti sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2002 (bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang bernama :a.ANAK Ilahir
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ANAK Ilahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Mei 2010;2. ANAK Illahir di Paser pada tanggal 12 Oktober 2016;dan kedua anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
Register : 04-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ilahir pada tanggal MM diasuh oleh Penggugat, 4.
Register : 30-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2269/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 25 Oktober 2010 —
19 — 5
19 — 5
Bahwa, pernikahan dilakukan di hadapan Pejabatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto .14Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat kost, terakhir kontrakrumah di jalan Keputran Kejambon Surabaya.Bahwa, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun, tenteram dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang ber namaXXXX , Ilahir pada tanggal O08 Oktober 2003.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai talak seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON , lahir di Hutatonga tanggal 19 September 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Banjar Julu Desa Huta Tonga Kecamatan PanyabunganBarat Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , Ilahir
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 21
49 — 21
hidup yang layak = diJakarta, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yangakan disebutkan dalam diktum putusan int;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyatertanggal 7 Februari 2011, mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Tergugat seluruhnya;Menerima permohonan cerai dari Penggugat pada Tergugat;Menetapkan Tergugat sebagai wali atau pengasuh darianaknya yang bernama (1) ANAK 1, /ahir = 21Desember 1994; (2) ANAK 2, Iahir 18 November 1997;dan (3) ANAK 3, Ilahir
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 76/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 16
30 — 16
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yaitu ANAK Ilahir tanggal 18 Februari 2004 dan ANAK II lahir tanggal 06 Jun 2010;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, pada bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat membeli dan memilki satu mobil Mitsubishi colt dieselPS 120 dengan Nomor Polisi G **** K seharga Rp 85.000, (delapan puluh limaajuta rupiah).