BuktiT5 +: Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2041/V1/2016/Ditreskrimum tanggal 13 Juni 2016; (Sesuai dengan asi)Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/10012/V1/2016/Ditreskrimum tanggal 13 Juni 2016;(copydari copy)Bukti T7 : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) ke1 Nomor : B/1301/V1/2016/DitReskrimumtanggal 13 Juni 2016; (Sesuai dengan asili)8. Bukti T8a,b,c: BAP Drs. AKMAL AHMAD ; (Sesuai dengan asli)9.

Lidik/1917/V1/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Juni 2016, Gelar Perkara dari Lidik ke Sidik, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/2041/V1/2016/Ditreskrimum tanggal 13 Juni2016, Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorHal. 42 dari 47 hal. PUTUSAN Nomor : 159/Pid.Pra/2018/PN.

Putusan Nomor 176/G/2015/PTUNJKT.sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Jo 266 Jo 311 KUHPidana, yangdiduga dilakukan oleh HADI RUDJITO;Sampai dengan gugatan a quo diajukan, BARESKRIM POLRI telahmenindaklanjuti Laporan Polisi tersebut dengan mengeluarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.LIDIK/182/V1V2015/ Dittipideksustanggal 3 Juli 2015 dan ditindaklanjuti dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/373/IX/2015/Dit. Tipideksus, tanggal 1 September 2015 ;12.

Dugaan telah terjadi tindak pidana pemalsuan danatau memberikan keterangan palsu dalam akta autentik danfitnah sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Jo 266 Jo 311KUHPidana, yang diduga dilakukan oleh HADI RUDJITO;Bahwa sampai dengan gugatan a quo diajukan,BARESKRIM POLRI telah menindaklanjuti Laporan Polisitersebut dengan mengeluarkan Surat Perintah PenyelidikanNomor: SP.LIDIK/182/V1/2015/Dittipideksus tanggal 3 Juli 2015dan telah menindaklanjutinya dengan mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa setelah disimpulkan terhadap peristiwa yang dilaporkan dapatdilakukan penyidikan, maka untuk kepentingan percepatan dalam penangananHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn.perkara sebagai wujud pemberian pelayanan kepada masyarakat dalam halpenegakan hukum, Polsek Medan Kotamenerbitkan surat perintah penyidikanNomor: Sp.Sidik / 124 / IV / 2018 / Reskrim tanggal O2April 2018 dalamperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana rumusanPasal 365 ayat (2) KUHP.Bahwa

Bahwa kemudian berdasarkan kegiatan Penyelidikan yang dilakukandisimpulkan terhadap peristiwa yang dilaporkan sesuai LP Nomor:LP/ 231 / K /IV / 2018/ SU / Polrestabes Medan / Sek Medan Kota disimpulkan dapatdilakukan Penyidikan sebagaimana rumusan Pasal 1 angka 5 KUHAP, yakniSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 124 / IV / 2018 / Reskrim tanggal02 April 2018 dalam perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana rumusan Pasal 365 ayat (2) KUHP;4.

Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa : Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/736/VIII/2017/Ditreskrimun, tanggal 1Agustus 2017, diberi tanda T 4;5. Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor B/198/VIII/2017/Dit.Reskrimun,tanggal 1 Agustus 2017, diberi tanda T 5;6.

No. 1878 K/Pid.Sus/2016pembelian terselubung sebelum tanggal 9 Juli 2015 ketika PemohonKasasi dijebak dan kemudian ditangkap.Dalam berkas perkara a quo tidak ditemukan perintah untuk melakukanpembelian terselubung (undercover buy) melainkan hanya terdapatLaporan Polisi Model A Nomor 222/A/VII/2015/Res.JT tanggal 9 Juli2015, serta Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/170/S.5/VII/2015/Narkoba, tanggal 9 Juli 2015, bisa dilinat dan dicek kembali dalam berkasperkara a quo, tanggal dimulainya penyidikan

. : SP.SIDIK/118.b/V/2008/Reskrim/ResBtg dan Surat Ketetapan No.Pol.S.TAP//V/2008/RESBITUNG dengan hasil: a, tidak cukup bukti, b.perkara tersebut sudah kadaluarsa, selanjutnya dengan Laporan Polisitertanggal 11 Juli 2012 maupun tertanggal 05 September 2019, yaitupemalsuan Surat Penjualan Tanah 06 Januari 1941, merupakan objekyang sama tentang pemalsuan surat penjualan;6.

olehpihakpenyidikdalamprosespenyidikan, yang di dalamnyatermasuk penangkapan dan penahanan.Bahwa merujuk pada Surat Panggilan No.S.Pgl/460/1X/2020/Ditreskrimum tanggal 23 September 2020 (videBUKTI P01 terlampir) sebagai Tersangka yang dikeluarkanTERMOHON, berarti penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHONbaru dilakukan terhitung sejak tanggal 23 September 2020, sebabkeluarga PEMOHON diserahi surat Panggilan diperiksa sebagaiTersangka pada tanggal 23 September 2020, sedangkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Foto copy, Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/37.b/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 09 April 2020 sertai surataslinya selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda T6;Te Foto copy, Surat Perintahn Penyidikan Nomor Sp.sidik /37.a/IV/2020/Ditreskrimum tanggal O09 April 2020 sertai surat aslinyaselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T7;8.

pencarian dan pengumpulan bukti yangdengan bukti itu membuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabiladiperhatikan maksud dari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwaPenyidikan adalah serangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibuktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi gunamenemukan tersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannyaSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/384/VI/2018/Reskrim tanggal 15 Juni 2018, yang telah dinzagelendan diberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T3.4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SOPARSITUMORANG, tanggal 11 Juni 2018, yang telah dinzagelen dan diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T4.5.

SP.Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihat terdakwayang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16,Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung yang hendak masukkedalam kamar kost, langsung mendatangi terdakwa untuk dilakukan penangkapansaat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.

:::::::::::seeeeeeeee SEbDagal Panitera Pengganti.45Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 21 Desember2016 Nomor : Sp.Sidik /504/X/2016/Sat Reskrim ;r. Terdakwa mengakui dakwaan;s. Keterangan saksi saksi;17.Ani Munawaroh binti Oding Hidayat , Lahir di Banten , umur 22 tahun/09Desember 1994, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kp. Selareuma RT.O1 RW.03Desa Cisayong Kec. Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga ;18.

SP.Sidik/46A/1X/Subdit!l/2015/Ditresum. Seluruh saksi diperiksa sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November 2015 dan pemeriksaan sebelumnya yaitubulan Februari dan Maret saksi Suparman alias Parman bin Suparno,Kananto alias Nana bin Warsono dan Iwan Susanto tidak dilampirkan karenasemuanya tidak mengakui/mengatakan menyemprot tanaman jagung yangHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 142 K/Pid/2017disemprot adalah rumput di lahan M.

Surat Perintah Penyidikan nomor SP.SIDIK/479/IX/2020/Reskrim tanggal18 September 2020, bukti T2;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Pra/2020/PN Mdn3. Berita Acara Pemeriksaan korban Supriyanti tanggal 01 September 2020,bukti T3;4. Berita AcaraPemeriksaan saksi Riski Apriyanto tanggal 01 Septemberi2020, bukti T4;5. Berita Acara Pemeriksaan saksi Abdul Azij Ramadhan Lubis tanggal 01September 2020, bukti T5;6.

diketemukan sebilah senjata tajam;Bahwa benar, terdakwa menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang warna coklat dibungkus kain putih kertas putihHal. 15dari23dan plastik kresek warna hitam dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) cmtanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar, pada hari pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 saksi verballisan BARBARA berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

unit Sepeda Motor Yamaha Vega No.Pol : K2674SH Nosin : 4D7779477Noka : MH34D70028J779452 diambil oleh TERDAKWA I berboncengan denganterdakwa TERDAKWA II tanpa seijin saksi korban SAKSI KORBAN;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TERDAKWA IIbersama Terdakwa TERDAKWA I berdasarkan surat perintah tugas Nomor :Springas/06.B/V/2013/Reskrim tanggal 08 Mei 2013 dan Surat perintah PenyelidikanNomor : Sp.lidik/06/V/2013/Reskrim tanggal 08 Mei 2013 Surat perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Bahwa kemudian dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/941/V1/2011/Reskrim yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarangtertanggal 08 Juni 2011 ;. Bahwa kemudian dikeluarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas nama Tersangka SRI MULYATI binti KARDJO dikirimoleh Penyidik dari Polretabes Semarang ke Kejaksaan Negeri Semarangpada tanggal 23 Juni 2011 dengan Surat Nomor : Res.1.24/233/V1/2011/Reskrim..

Kabupaten Kebumen, tanpa diengkapi dengan IUP (izinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (izinUsaha Pertambangan Khusus) serta melaporkan bahwa mesin sedotpasir berada di sebelah barat sungai akan tetapi pasir yang di sedot adadi sebelah timur dan masuk ke Desa kedungwaru Kecamatan Pejagoansehingga tanah di wilayah timur longsor, bahwa atas laporanMasyarakat tersebut selanjutnya oleh Kepala Kepolisian ResortKebumen ditindak lanjuti dengan mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Sp.Sidik

. : Sp.Sidik/A. 303/7374/X/2013/Ditreskrmum tertanggal 08 Oktober 2013, yangdiberi tanda P.23. Surat Keterapan dari POLDA Sulsel No. Pol. : S.Tap/A.302/737.B/X/Ditreskrimum tertanggal 08 Oktober 2013, yang diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kwitansi pembayaran Ny. Meigawati Lewa atas harga jual belitanah tertanggal 27 September 2007, yang diberi tanda P.4 ;5.

Surat Perintah Penghentian Penyidikan No : Sp.Sidik /16.b/ II/ 2015/Reskrim tanggal 24 Februari 2015 yang diterbitkan oleh PolresLangsa;2. Putusan Praperadilan Nomor I/Pid.Prap/2015/PN Lgs tanggal 8 April2015 oleh Hakim Pengadilan Negeri Langsa;Yang pada inti Surat dan Keputusan diatas menerangkan:1.

HANG TUAH agar disita serta alat berat/ekskavator untuk dijadikan barang bukti.d Agar segera ditambahkan Pasal 55 KUHPidana serta Pasal 92, Pasal 94 danPasal 98 diterapkan untuk menguatkan dalam berkas perkara.Mengenai Proses Hukum Perkara EDWAR Bin MIUN.Pada tanggal 15 September 2015 TERMOHON telah mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/56/IX/2015/Ter/Ditreskrimsus mengenaiLaporan Polisi Model A Nomor : LP/219A/IX/2015/Ter/Ditreskrimsus tanggal15 September 2015 (T45) dan telah mengirim

Berdasarkan surat perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik / 96/ IX / 2017/Reskrim tanggal 25 September 2017 , Termohon telah melakukan :a. Pemeriksaan saksi terhadap :> Sdr AETKEN IBRAHIM,SE> Sdr. FERDI,> Sdr. MARIADI,> Sdri. NINGSIH,> Sdr. Hj. SIT HASIPA ,> Sdr Dr. Ir. MUHAMMAD SYAFEI, MT> Sdr. WAHYUDIN,Halaman 9 dari 48 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MIl> Sdr. ARIS. B. TOLONGAN,> Sdr.,BAHARUDDIN,> Sdr.MARKUS KAPENDEK,.

Luwu Timur, tanggal 25September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T1.21;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/96/IX/2017/Reskrim,Rencana Penyidikan Nomor : Rensidik/96/IX/2017/Reskrim, Surat PerintahTugas Nomor : Sprin.Gas/99/IX/2017/Reskrim, masingmasing tanggal 25September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI22;Foto Copy Surat Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SulawesiSelatan Indonesia Resort Luwu Timur, tanggal 25 September 2017 Nomor :SPDP/76/IX/2017/Reskrim