SMD/22/12/186 Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/0436. Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor. Rek 3322008899 (foto copy) Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor Rek. 3322008899 (foto copy) Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No. SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan Bilyet Giro. Surat dari PT. SAE untuk CV.

SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email) Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV. samudera ( foto copy). Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihal jatuh tempo Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 23 Agustus 2018 tentang surat penagihan hutang. Invoice PT.

Smd;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:a. Sebidang tanah seluas: + 429 M2 (lebin kurang empat ratus dua puluhsembilan meter persegi), berikut bangunan rumah yang terdapat diatasnya, sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari DwiPurnomo kepada Tergugat (tertulis Nurahman), tanggal 10 Maret 2009,terletak di Jalan Ir. H.

Smd, tanggal 30 November 2015 atas namaMujayanti binti Sukarji dengan Nor Rakhim bin Sarji yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkan saksi didepanpersidangan yaitu;1.

FUSANTOWIJAYA OEIJ ; Bukti P2 : foto copy sesuai asli Akta Notaris Nomor104 tanggal 23 Maret 1992 Jual BeliBangunan dan Penyerahan Hak atas Tanah, atasnama WINATA MEMELIA, CHRISTIN THIO, FUSANTOWIJAYA OEIJ :Bukti P3 : foto copy Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 531 Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu tanggal 03 Juli 2002, luas 126M2 atas nama ERNAWATI, LILYANA,HENDRI GOEY,SUPRAPTO GOEY, SUGIH HARTONOGUNAWAN s 29BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP4P5P6foto copy sesuai asli Surat Bank DanamonNomor B.016/SMD

Bangunan nomor 520 Kelurahan Sidodaditanggal 16 Juli 1999 dengan jangka waktu berlaku 20Tahun dan berakhir tanggal O02 Juli 2019 luas 290meter persegi. berdiri diatas hak pengelolaan nomorOl/Sidodadi atas nama Pemda TK II Kotamadya Samarinda(bukti P.1);Bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy menerangkanSuprapto goey adalah pemegang Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 531 Kelurahan Sidodadi tanggal 4 Juli2002 luas 126 Meter Persegi pemberian HGB diatas HPLnomor Ol ;Bahwa dari bukti P.4 surat nomor B.016/SMD

Nanditia, penghuni kamar No. 20 membayar kepada terdakwatanggal 25 Juni 2014 melalui transfer ATM Mandlri SMD INDOMARTJATINANGOR sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).an. Tifani, penghuni kamar No. 21 membayar kepada terdakwatanggal 06 Agustus 2014 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).an.

Nanditia, penghuni kamar No. 20 membayar kepada terdakwatanggal 25 Juni 2014 melalui transfer ATM Mandiri SMD INDOMARTJATINANGOR sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).an. Tifani, penghuni kamar No. 21 membayar kepada terdakwatanggal 06 Agustus 2014 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).an. Anggi, penghuni kamar No. 22 membayar kepada terdakwatanggal10 Agustus 2014 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1517.18.19.20.21.22.23.an.

Untuk itu tergugat akan mereseverhaknya untuk meneruskan kembali Laporan Kepolisian sesuai denganSurat Laporan Kepolisian Nomor : 565/V1/2015/Kaltim/Resta Smd tanggal29 Juni 2015, terhadap Triadi Sulistio.CsDALAM REKONPENSI :Bahwa pada kesempatan ini tergugat konpensi hendak mengajukan gugatanrekonpensi dan untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT REKONPENSIterhadap penggugat konpensi dan untuk selanjutnya disebut TERGUGATREKONPENSI, dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 21 dari 58 halaman Putusan

Bahwa baru diketahui pada pertengahan tahun 2015, ternyata ketigaaktaakta termaksud diatas diduga ada pemalsuan tanda tangan orangtua penggugat rekonpensi, sehingga penggugat rekonpensi membuatlaporan kepolisian sesuai dengan Surat Laporan Kepolisian Nomor :565/V1/2015/Kaltim/Resta Smd tanggal 29 Juni 2015..

bersama sama ke kantor Notaris karena dipanggilPolisi (Putusan halaman 31);Bahwa semestinya Judec Factie didalam memberikan pertimbanganputusan aquo, tidak hanya melihat kejadian yang terjadi didalampembuatan Akta Pengikatan Jual beli No.23 dan Akta Kuasa MenjualNo.24 yang masing masing tertanggal 25 april 2016 di kantor TurutTerbanding, akan tetapi dihubungkan dengan adanya Laporan polisi yangdiajukan Terbanding terhadap Pembanding Akin Sulistio sesuai LaporanPolisi Nomor : LP/565/VI Kaltim/Resta Smd

TURUPADANG,S.H, danSABRIANTO, S.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor JaringanAdvokasi Masyarakat (JAM) Borneo, beralamat di Jalan gedung PWI, JalanBiola No.08 SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus No: 009/LBHJAM/2019/Smd tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor909/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 909/Pid.B/2019/PN

Smd., Tanggal 03 Juni 2020, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Januari 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/073/I/2019 tanggal 21 Januari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dijalan Mas

Smd

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenunjukan Majlis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor7/Pdt.G/2021/PTA Smd. tanggal 18 Januari 2021, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Taswir sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan tanggal 16Mei2016 secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register : PDMIII23/SMD/04/2016 tanggal 2 Mei 2016 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO (Alm), pada hariKamis tanggal

Smd. dengan mengemukakan: halhal sebagai berikut1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalamJawaban dipandang pula sebagai bagian dalil dalam gugatan Rekonvensiini;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dan menjalin rumahtangga dengan Tergugat Rekonvensi mempunyai seorang anak jeniskelamin lakilaki dan diberi nama ANAK KElyang sekarang telah berusia3 Tahun 6 Bulan, yang mana selama ini dalam asuhan PenggugatRekonvensi ;3.

Smd. Kecuali yang nyatanyatamemang Termohon mengakui kebenarannya ;2.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum; Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik)secara lisan dipersidangan tanggal 08 Agustus 2012 yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum (dupik) secara lisan tanggal08 Agustus 2012 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 211/SMD

No: 24/G/2013/PTUN SMD yang dimohonkan Kasasi ;Keberatan Kedua :Bahwa, yang menjadi permasalahan oleh Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat/ Pembanding adalah prosedur penerbitan Surat Obyek Sengketa ( vide bukti P 1 = T1 = PIl. 1 ) yang mengandung cacat hukum/yuridis,karena diterbikan secara bertentangan dengan aturan hukum ataubertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidak jeli menilai objektum litis yangmenjadi dasar gugatan, karena surat

SMD tanggal 09 Desember 2014 tentang Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 33/PENHS/2014/PTUN.SMD tanggal 06 Januari 2015 tentang hari Sidang Pertama;e Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 33/G/2014/PTUN.SMD tanggal 27 Januari 2015 tentangpermohonan Intervensi;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; Telah

QTN: 127/IPW-SMD-AM/X/21 tanggal 4 Februari 2022 dengan rincian pada surat yaitupart number70981 - 60 pcs ban DT Hino ukuran 11.00 R20 16PR ETFN U seharga Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) untuk 1 ban, dan jumlah keseluruhan yang dibayarkan tertera Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah);

NATATEX PRIMA No. 81/PUK.HSPN/NTX/ SMD/IX/2016 tanggal22 September 201 tentang hasil perundingan Bipartite ke3 yang berkenaandengan PHK masal karyawan PT. NATATEX PRIMA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P13; Asli dan copy Undangan dari para pemegang saham mayoritas yang ditujukankepada sdr. EEN NATAWIDJAYA mengenai Rencana Pelaksanaan RUPSLBPT.

Menimbang, bahwa surat dari PLN area Sumedang (Vide Bukti P12),menjelaskan berdasarkan surat No.0077/AGA.01.01/A.SMD/2016 tanggal 27 Juni2016 yang ditujukan kepada PT NATATEX PRIMA CORPORATION tentang suratpemberitahuan tunggakan rekening listrik peroide bulan Mei sampai dengan Juni2016 yang harus dibayar oleh PT NATATEX PRIMA CORPORATION; See Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, yaitu surat dari Pengurus unitkerja kesatuan serikat pekerja nasional PT NATATEX PRIMA CORPORATIONNo.81/PUK.HSPN/NTX/SMD

kesusilaan, agama danketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Adji Mohamad Salehoeddin telahmeninggal dunia sejak 05 Agustus 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Buku Rekening Bank CIMBNiaga dengan Nomor Rekening: 701698972800 atas nama Aji ZainarRachmawati yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang pada Bank CIMBNlaga Cabang SMD

.:002-II/KC/SMD/01/2014 tanggal 08 Januari 2014, tentang mutasi jabatan unit kerja pekerja Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk. Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.

. : Serma / 608159.Jabatan : Babinsa Ramil 1009/Tomo.Kesatuan : Kodim 0610 / Smd Rem 062/TN.Tempat/tanggal lahir : Sumedang, 11 Juli 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Ds. Cacaban Rt.13/02 Kec.Conggeang Kab.

- Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkan tanggal 21 November 2019 sebanyak 1 (satu) lembar beserta Daftar Kayu Olahan Nomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD/2019 tanggal 21 November 2019 sebanyak satu Lembar.
- Nota Angkutan CV Angkasa dengan Nomor : AKS/XI/2019/000226 yang diterbitkan tanggal 16 November 2019 beserta Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : AKS/XI/2019/000226 tanggal 16 November 2019 sebanyak satu Lembar.

BM 777 Jalan Pelita, Gunung LipanHalaman 2 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN SmrKelurahan Harapan Baru Kecamatan Loa Janan lIlir KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur2 (dua) potong kayu sisa hasil gergajian Band Saw.Seluruhnya di rampas untuk di musnahkan.Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkantanggal 21 November 2019 sebanyak 1 (Satu) lembar beserta DaftarKayu Olahan Nomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD/2019 tanggal 21November 2019 sebanyak satu Lembar.Nota Angkutan

Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkantanggal 21 November 2019 sebanyak 1 (satu) lembar beserta DaftarKayu Olahan Nomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD/2019 tanggal 21November 2019 sebanyak satu Lembar.Halaman 11 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN SmrNota Angkutan CV Angkasa dengan Nomor : AKS/X1I/2019/000226 yangditerbitkan tanggal 16 November 2019 beserta Daftar Kayu Olahan(DKO) Nomor : AKS/XI/2019/000226 tanggal 16 November 2019sebanyak satu Lembar.Nota Angkutan CV Angkasa

kepingsama dengan 150.6149 M (seratus lima puluh poin enam satu empatSembilan) meter kubik jenis kayu Bangkirai,pil, Kapur, Keruing, Meranti danUlin;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan barang bukti berupa :Truk Fuso merk Hino KT. 8618 AO warna hijau beserta muatan kayu olahanberbagai jenis dan ukuran.Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkan tanggal21 November 2019 sebanyak 1 (satu) lembar beserta Daftar Kayu OlahanNomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD

BM 777 Jalan Pelita, Gunung Lipan KelurahanHarapan Baru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur2 (dua) potong kayu sisa hasil gergajian Band Saw.Barangbarang bukti tersebut Seluruhnya di rampas untuk di musnahkan.Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkantanggal 21 November 2019 sebanyak 1 (Satu) lembar beserta DaftarKayu Olahan Nomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD/2019 tanggal 21November 2019 sebanyak satu Lembar.Nota Angkutan CV Angkasa dengan Nomor : AKS

BM 777 Jalan Pelita, Gunung Lipan KelurahanHarapan Baru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur2 (dua) potong kayu sisa hasil gergajian Band Saw.Seluruhnya di rampas untuk di musnahkan.Nota Angkutan Nomor : CBM.3.1.19.09.A.00 0225 yang diterbitkantanggal 21 November 2019 sebanyak 1 (Satu) lembar beserta DaftarKayu Olahan Nomor : 255/CV.BM777/DKO/XI/SMD/2019 tanggal 21November 2019 sebanyak satu Lembar.Nota Angkutan CV Angkasa dengan Nomor : AKS/X1/2019/000226 yangditerbitkan