Ditemukan 8833 data
59 — 6
Perk.PDM106/SMD/02/2015 tertanggal 16 Pebruari 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa ATEP SUPRIADI Als. TABLO Bin M. SUPARDIbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatansebagaimana Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP SUPRIADI Als. TABLOBin M.
166 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
berupa SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 29 milik Pemohon PK kepada Termohonuntuk dicarikan jalan agar Pemohon PK mendapat fasilitas kredit di salahsatu Bank yang konon Termohon PK kenal dekat dengan pimpinannya,namun seiring dengan berjalannya waktu justru dibalik namakan menjadimilik Termohon PK, karenanya akibat tindakan Termohon PK tersebutmaka pada tanggal 28 Juni 2014, Pemohon PK melaporkan TermohonPK ke pihak berwajib sebagaimana disebut dalam Laporan Polisi NomorLP/463/V1/2014/Kaltim.Resta Smd
20 — 8
Bahwa pada tanggal 4 Juni 2011 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa di jemput oleh Lettu Inf Novi Efendiberserta 2 (dua) orang anggotanya, kemudian sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa tiba di Yonif 114/SM danlangsung dimasukan ke sel Yonif 114 SMd. Bahwa Pada tanggal O07 Juni 2011 sekira pukul04.30 WIB' Terdakwa dikeluarkan daei sel untukmelaksanakan rutinitas Sholat subuh kemudian Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan keluar Kesatrian lewat pintu 1 (satu)lalu.
38 — 13
Smd;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:a. Sebidang tanah seluas: + 429 M2 (lebin kurang empat ratus dua puluhsembilan meter persegi), berikut bangunan rumah yang terdapat diatasnya, sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari DwiPurnomo kepada Tergugat (tertulis Nurahman), tanggal 10 Maret 2009,terletak di Jalan Ir. H.
Smd, tanggal 30 November 2015 atas namaMujayanti binti Sukarji dengan Nor Rakhim bin Sarji yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkan saksi didepanpersidangan yaitu;1.
144 — 61
FUSANTOWIJAYA OEIJ ; Bukti P2 : foto copy sesuai asli Akta Notaris Nomor104 tanggal 23 Maret 1992 Jual BeliBangunan dan Penyerahan Hak atas Tanah, atasnama WINATA MEMELIA, CHRISTIN THIO, FUSANTOWIJAYA OEIJ :Bukti P3 : foto copy Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 531 Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu tanggal 03 Juli 2002, luas 126M2 atas nama ERNAWATI, LILYANA,HENDRI GOEY,SUPRAPTO GOEY, SUGIH HARTONOGUNAWAN s 29BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP4P5P6foto copy sesuai asli Surat Bank DanamonNomor B.016/SMD
Bangunan nomor 520 Kelurahan Sidodaditanggal 16 Juli 1999 dengan jangka waktu berlaku 20Tahun dan berakhir tanggal O02 Juli 2019 luas 290meter persegi. berdiri diatas hak pengelolaan nomorOl/Sidodadi atas nama Pemda TK II Kotamadya Samarinda(bukti P.1);Bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy menerangkanSuprapto goey adalah pemegang Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 531 Kelurahan Sidodadi tanggal 4 Juli2002 luas 126 Meter Persegi pemberian HGB diatas HPLnomor Ol ;Bahwa dari bukti P.4 surat nomor B.016/SMD
81 — 7
Nanditia, penghuni kamar No. 20 membayar kepada terdakwatanggal 25 Juni 2014 melalui transfer ATM Mandlri SMD INDOMARTJATINANGOR sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).an. Tifani, penghuni kamar No. 21 membayar kepada terdakwatanggal 06 Agustus 2014 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).an.
Nanditia, penghuni kamar No. 20 membayar kepada terdakwatanggal 25 Juni 2014 melalui transfer ATM Mandiri SMD INDOMARTJATINANGOR sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).an. Tifani, penghuni kamar No. 21 membayar kepada terdakwatanggal 06 Agustus 2014 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).an. Anggi, penghuni kamar No. 22 membayar kepada terdakwatanggal10 Agustus 2014 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1517.18.19.20.21.22.23.an.
Pembanding/Penggugat II : KHO GWAT CHING
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
77 — 26
Untuk itu tergugat akan mereseverhaknya untuk meneruskan kembali Laporan Kepolisian sesuai denganSurat Laporan Kepolisian Nomor : 565/V1/2015/Kaltim/Resta Smd tanggal29 Juni 2015, terhadap Triadi Sulistio.CsDALAM REKONPENSI :Bahwa pada kesempatan ini tergugat konpensi hendak mengajukan gugatanrekonpensi dan untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT REKONPENSIterhadap penggugat konpensi dan untuk selanjutnya disebut TERGUGATREKONPENSI, dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 21 dari 58 halaman Putusan
Bahwa baru diketahui pada pertengahan tahun 2015, ternyata ketigaaktaakta termaksud diatas diduga ada pemalsuan tanda tangan orangtua penggugat rekonpensi, sehingga penggugat rekonpensi membuatlaporan kepolisian sesuai dengan Surat Laporan Kepolisian Nomor :565/V1/2015/Kaltim/Resta Smd tanggal 29 Juni 2015..
bersama sama ke kantor Notaris karena dipanggilPolisi (Putusan halaman 31);Bahwa semestinya Judec Factie didalam memberikan pertimbanganputusan aquo, tidak hanya melihat kejadian yang terjadi didalampembuatan Akta Pengikatan Jual beli No.23 dan Akta Kuasa MenjualNo.24 yang masing masing tertanggal 25 april 2016 di kantor TurutTerbanding, akan tetapi dihubungkan dengan adanya Laporan polisi yangdiajukan Terbanding terhadap Pembanding Akin Sulistio sesuai LaporanPolisi Nomor : LP/565/VI Kaltim/Resta Smd
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin SOLIHIN
33 — 7
TURUPADANG,S.H, danSABRIANTO, S.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor JaringanAdvokasi Masyarakat (JAM) Borneo, beralamat di Jalan gedung PWI, JalanBiola No.08 SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus No: 009/LBHJAM/2019/Smd tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor909/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 909/Pid.B/2019/PN
15 — 6
Smd., Tanggal 03 Juni 2020, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Januari 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/073/I/2019 tanggal 21 Januari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dijalan Mas
31 — 4
Smd
156 — 82
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenunjukan Majlis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor7/Pdt.G/2021/PTA Smd. tanggal 18 Januari 2021, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Taswir sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. H.
66 — 11
(limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan tanggal 16Mei2016 secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register : PDMIII23/SMD/04/2016 tanggal 2 Mei 2016 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO (Alm), pada hariKamis tanggal
315 — 130
SMD/22/12/186 Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/0436. Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor. Rek 3322008899 (foto copy) Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor Rek. 3322008899 (foto copy) Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No. SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan Bilyet Giro. Surat dari PT. SAE untuk CV.
SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email) Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV. samudera ( foto copy). Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihal jatuh tempo Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 23 Agustus 2018 tentang surat penagihan hutang. Invoice PT.
29 — 21
Smd. dengan mengemukakan: halhal sebagai berikut1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalamJawaban dipandang pula sebagai bagian dalil dalam gugatan Rekonvensiini;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dan menjalin rumahtangga dengan Tergugat Rekonvensi mempunyai seorang anak jeniskelamin lakilaki dan diberi nama ANAK KElyang sekarang telah berusia3 Tahun 6 Bulan, yang mana selama ini dalam asuhan PenggugatRekonvensi ;3.
Smd. Kecuali yang nyatanyatamemang Termohon mengakui kebenarannya ;2.
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFANSYAH Bin ACHMAD CHALIDI
2.MUHAMMAD FEBRIANNOOR Bin MUHAMMAD SIDIK
57 — 2
QTN: 127/IPW-SMD-AM/X/21 tanggal 4 Februari 2022 dengan rincian pada surat yaitupart number70981 - 60 pcs ban DT Hino ukuran 11.00 R20 16PR ETFN U seharga Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) untuk 1 ban, dan jumlah keseluruhan yang dibayarkan tertera Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah);
- Uang tunai sejumlah Rp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan rincian: 42 (empat puluh dua) lembar uang pecahan nominal Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)
145 — 194
NATATEX PRIMA No. 81/PUK.HSPN/NTX/ SMD/IX/2016 tanggal22 September 201 tentang hasil perundingan Bipartite ke3 yang berkenaandengan PHK masal karyawan PT. NATATEX PRIMA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P13; Asli dan copy Undangan dari para pemegang saham mayoritas yang ditujukankepada sdr. EEN NATAWIDJAYA mengenai Rencana Pelaksanaan RUPSLBPT.
Menimbang, bahwa surat dari PLN area Sumedang (Vide Bukti P12),menjelaskan berdasarkan surat No.0077/AGA.01.01/A.SMD/2016 tanggal 27 Juni2016 yang ditujukan kepada PT NATATEX PRIMA CORPORATION tentang suratpemberitahuan tunggakan rekening listrik peroide bulan Mei sampai dengan Juni2016 yang harus dibayar oleh PT NATATEX PRIMA CORPORATION; See Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, yaitu surat dari Pengurus unitkerja kesatuan serikat pekerja nasional PT NATATEX PRIMA CORPORATIONNo.81/PUK.HSPN/NTX/SMD
47 — 4
.:002-II/KC/SMD/01/2014 tanggal 08 Januari 2014, tentang mutasi jabatan unit kerja pekerja Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk. Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
62 — 29
kesusilaan, agama danketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Adji Mohamad Salehoeddin telahmeninggal dunia sejak 05 Agustus 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Buku Rekening Bank CIMBNiaga dengan Nomor Rekening: 701698972800 atas nama Aji ZainarRachmawati yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang pada Bank CIMBNlaga Cabang SMD
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMZAT ARIEF bin LANGSA
18 — 0
Dengan Jabatan Administrasi;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) No : 001 / SMA-SMD / III / 2020 Tanggal 3 Maret 2020 Tentang Penunjukan MUHAMMAD AMZAT ARIEF sebagai Karyawan Sales;
- 1 (Satu) Lembar Formulir Perubahan Posisi Karyawan (Promosi / Mutasi / Rotasi / Demosi) Tanggal 02 Maret 2020 Tentang Pemindah Jabatan sdr.
60 — 66
. : Serma / 608159.Jabatan : Babinsa Ramil 1009/Tomo.Kesatuan : Kodim 0610 / Smd Rem 062/TN.Tempat/tanggal lahir : Sumedang, 11 Juli 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Ds. Cacaban Rt.13/02 Kec.Conggeang Kab.