Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 39/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
1.HADISAR H. MUDA ALIAS DISAR
2.MUKSIN DOMINGGUS ALIAS MUKSIN
3.IKRA DOMINGGUS ALIAS IKRA
4.SAWIR DOMINGGUS ALIAS AWI
87 — 34
  • Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Para Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuanPasal 1 angka 15 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, jadi orang disiniadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah kehadiran Para Terdakwa atau
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Ridwan Hadi Bin Amaq Sadrun
27 — 28
  • Bahwa benar Terdakwa sudah menyiapkan pisau arit dari rumahnyakarena saat itu Terdakwa sudah mulai emosi terhadap korban WAHIDIN;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN MII Bahwa benar Terdakwa sengaja menjemput korban WAHIDIN dirumahnya dan mengatakan alasan bahwa ibu Terdakwa sedang mengamukdi rumah lalu Terdakwa mengajak korban WAHIDIN ke rumahnya untukmendamaikan ibunya yang sedang mengamuk;Menimbang, bahwa untuk memperjelas unsur dengan sengaja ini, MajelisHakim akan memberikan penekanan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 404/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 17 Juli 2017 — MUHAMAD ROSIDIALIAS ABEK BIN HABIDIN TOHIR;
33 — 2
  • Untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk padasubyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orang sebagai subjekhukumpendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan unsur imi adalah adanyaHalaman 19 dari 27, Putusan No.404/Pid.B.2017/PN Smgkehadiran orang
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Psr
Tanggal 24 Mei 2016 — Moch. Soleh Khudin Als. Mamat Bin Abdullah
78 — 9
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Para Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
ANWAR
72 — 7
  • Penetapan tersebut dimaksudkan untukmemberikan suatu penekanan bahwa pecandu narkotika, tetapi tetap wajibmenjalani pengobatan dan perawatan)Biaya pengobatan dan perawatan tersebut merupakan bagian dari masamenjalani hukuman.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ZULKARNAEN bin ABDUL ROZAK
29 — 11
  • Utr.oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atauorang yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, sedangkan masalahterbukti atau tidaknya melakukan perbuatan pidana yang didakwakan akantergantung dalam pembuktian unsur materiil dari dakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaZULKARNAEN Bin ABDUL ROZAK sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Grt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
126 — 20
  • denganpertimbangan bahwa Klien saat melakukan tindak pidana masih dalam usiaAnak yaitu 17 Tahun sehingga belum mengerti akan akibat dari perbuatannya,rang tua Anak untuk sementara menyerahkan proses pembinaan,pembimbingan dan pendampingan serta pengawasan kepada Negara dalam halini institusi yang terkait dalam penanganan Anak yang berkonfilk dengan hukum,dari sisi lain klien masih sangat minim sehingga belum memahami peraturanperundangundangan yang berlaku dan mudahmudahan dengan rekomendasike LPKS dengan lebin penekanan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 24 Maret 2015 — Nama lengkap : DADANG SURYADI;- Tempat lahir : Lubuk Pakam;- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 28 Agustus 1987;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Gang Kebun sayur Bakti I Dusun Gudang Merah Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Tidak tetap ;- Pendidikan : SD;-
19 — 2
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • oleh Penggugat4.C.Persoalan rumah tangga yang sangat berat harusditanggung Penggugat Saya Tergugat, sejak Tergugat kenaldgn mantan istri muda.Penggugat belum pernah marahmarah /meneriakan tapi setelan keluar anak ke 3 (tiga ) ada katakataceraikan dan Tergugat laksanakan Setelah cerai bagaimana dgnharta benda yg ada di sana (Indramayu) Penggugat mengatakanHalaman 14 Putusan No. 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks.semua harta benda kasihkan sama dia karena anak dia masihkecil jadi Tergugat tidak merasakan adanya penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Januari 2018 — YAYASAN KESEJAHTERAAN MARGA LAY >< CHAN SIU LIE CS
50 — 21
  • Bahwa dalam pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama diangka 1sampai dengan angka 11 pada halaman 31 sampai dengan halaman 33tersebut, dimana jedex factie tingkat pertama mengambil alih isi gugatanpigak Penggugat dengan disertai penegasan dan penekanan pada halhalyang sama sekali tidak menguntungkan atau merugikan bagi Tergugat ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 13 Juni 2017 — MOHAMMAD ALI FAISOL Alias ISOL
68 — 2
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;18Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa yang bernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MUJIRIN vs UNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunda pelaksanaan PenetapanPengadilan Negeri Bandung Nomor 57/Pdt/EKS/2012/HT/PN Bdg. sampaidengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap";Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,Penggugat merasa dirugikan baik material berupa biaya yang telahdikeluarkan Penggugat dalam memperjuangkan hakhaknya sampai saat inisebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan kerugianimmaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukan oleh Tergugat IIserta penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
HERI ANDI Als KASDO
17 — 9
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Terdakwa HERI ANDI Alias KASDO sebagaiTerdakwa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • Bahwa Termohon dengan tegas menolak bahwa Termohon tidakberperilaku sebagaimana Istri yang baik dan Termohon seringmelakukan penekanan penekanan kepada Pemohon Rekonpensi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus denganamar putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM KONPENSI1. Menolak Replik Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima2. menerima jawaban Termohon untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 05-K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 26 April 2017 — SAIFUL BAHRI Koptu NRP 3910245510472;
46 — 20
  • Penasihat Hukum dari KUmdam V/Brwdan keterangan yang ada dalam BAP POM oleh Terdakwadicabut dan keterangan yang digunakan adalah keteranganpada saat diperiksa didepan persidangan ini.Bahwa Terdakwa mencabut keterangan yang ada dalam BAPPOM tersebut dikarenakan ada tekanan dari pihak penyidikdimana sebelum dilaksanakan pemeriksaan pihak penyidikmenyampaikan kalau Terdakwa sudah dinyatakan urinnyapositif mengandung narkotika diakui saja kalau Terdakwa telahmengkonsumsi narkotikaBahwa dengan adanya penekanan
    Eko Sumantri.Bahwa Terdakwa mengetahui konsekuensinya pada saatdiperiksa oleh penyidik POM kalau Terdakwa mengkonsumsinarkotika tersebut dan terbukti maka dalam putusannyatersebut akan dipecat akan tetapi pada saat itu tetap Terdakwalakukan karena adanya penekanan dari penyidik.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau narkotika tidak bolehdikonsumsi secara bebas karena zat narkotika di larang olehundangundang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk mengkonsumsi narkotika.Bahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — ZULKARNAIN Bin BAHRI
247 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segel MCB meteran yangsudah diputus, lalu Terdakwa mengatakan bahwa saksi HasanOnggo harus membayar denda dan saksi Lamber Tagatarimenunjukan tabel berisi daftar denda yang harus dibayar danmengatakan apabila dalam waktu 1 x 24 jam tidak diselesaikanmaka jaringan arus listrik diputus total; Bahwa Terdakwa selanjutnya beberapa kali menghubungi saksiHasan Onggo untuk menanyakan pembayaran denda tersebutmelalui SMS dan menelpon, tentunya hal ini secara tidak langsung(psikis) merupakan ancaman atau penekanan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 270/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 21 Januari 2014 — AJUL Bin UDANG., cs
107 — 12
  • para terdakwa akantetapihubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemeriksaanterdahadap para terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi memeriks terdakwa dan terdakwa menyebutkan anakanaknya juga ikut melakukanpemortalan;Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa kemudian ditanyadan dibaca setelah dimengerti kemudian ditandatangani danpara terdakwa merasa tidak keberatan;Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pemeriksaan tidakada pemaksaan, pemukulan dan penekanan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Rizal Rizky Ramadhoni Alias Pak Wo Bin Ahmad Noor Sholeh
54 — 10
  • Unsur setiap orang ;Menimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orangadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan,yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengandemikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentangapakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana itu akan dibuktikandalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • Namun Tergugat melakukankeberatan dan penekanan kepada petugas dari BPN Kota Jayapura sehinggamereka tidak dapat melakukan pengukuran untuk pengembalian batas tersebut.Bahwa atas keberatan dari Tergugat untuk melakukan pengukuran pengembalianbatas terhadap tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 00896 Tahun 2007 dan Surat Ukur No. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2tersebut, maka pihak BPN Kota Jayapura (Tergugat II) telah mengambil inisiatif untukmelakukan beberapa kali pertemuan