Ditemukan 8437 data
35 — 18
berdasarkan putusan BandingPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 22K/BDG/PMTII08/AL/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 dengan pidanapokok penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana tambahan Dipecat dari dinas Militer dalam perkaranarkoba jenis shabushabu yang Saksi lakukan sekira tahun 2009 .4, Bahwa selama menjalani pidana di Staltahmil Cimanggis Saksi berada di kamar Ill bersama denganPraka Rachmat kesatuan Arhanudse 6 Tanjung Priuk dalam kasus narkoba dengan pidana penjara selamaempattahun, Koptu Mar Suadi
46 — 3
dihubungkan dengan keterangan para saksiPenggugat Rekonvensi terbukti bahwa asal tanah kebun di Desa Kota JawaKecamatan Bengkunat Belimbing adalah milik ayah kandung TergugatRekonvensi (Ayah kandung);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keempatPenggugat Rekonvensi mengenai peralihan hak tanah kebun di Desa KotaJawa berdasarkan hibah ternyata didasarkan atas kesimpulan saksi belaka danbukan atas penglihatan dan pengetahuan sendiri tentang adanya perbuatanhibah dari ayah Tergugat Rekonvensi (Suadi
15 — 2
SUMANTRI binti SUADI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Griya Permata lIjen Blok D4, KelurahanWates, Kecamarn Magersari, Kota Mojokerto.Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam,selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2009, hingga tahun 2012 sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Permata ijen;Bahwa setelah mereka bercerai sekitar tahun 2012 masingmasingpindah
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Tobias Tavares Reis
181 — 44
Bahwa Saksi pernah mendapat info dari Bu Darmetetangga saat masih di asrama kalau Terdakwamenyampaikan kepada Danki kalau anakanakTerdakwa bukan anak Terdakwa karenaTerdakwa golongan darah B, anakanak golongandarah A sedangkan Saksi golongan darah AB,selanjutnya Saksi menanyakan kepada Dankitentang kebenaran berita tersebut lalu Danki KaptInf Suadi menyampaikan kalau anakanak bukananak Terdakwa dan Terdakwa tidak akanmenafkahi anakanak, lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan
124 — 25
Pengadilan AgamaPati ditugaskan sebagai Ketua Majelis untuk memriksa perkara ini, Drs.H.LuqmanSuadi,MH. dan Drs.H.Ahmad Manshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Eka Reny Irianty,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya para kuasa hukum paraTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Luqman Suadi
23 — 14
Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam bukuPembaruan Hukum Acara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95yang menyatakan : "Alat bukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisamenjadi alat bukti yang berdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabilaterhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yang dikenal dengan istilahDigital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagai alat bukti" dankedua pendapat tersebut kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti foto
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
126 — 45
Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Panitera Pengganti,MR Pahala Hutagalung, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mrk
128 — 51
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh AKHMAD SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal. 92 dari 93 Hal.
FIRMAN, S.H.I.HAPSAH, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.500.000,00 PNBP Relaas: Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.810.000,00(empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 93 dari 93 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
11 — 5
RIZA SUAIDL, S.Ag.M.H.I .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, HAKIM ANGGOTA I,H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.IPanitera PenggantittdSUADI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
10 — 6
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cece eee eee ee eect eee eee eee Rp 30.000,2.BIAYa.
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI ,ST,
Termohon:
Kepala kepolisian Republik Indonesia Cq.Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Kota Malang
124 — 157
ICHSAN SUADI, tanggal 14 Mei 2020,diberi tanda T41;46. Berita Acara Pemeriksaan Saksi SANDHI MUHAMMAD SHIDIQ, tanggal 14Mei 2020, diberi tanda T42;47. Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUS SUGENG RIYADI, tanggal 23 Me!2020, diberi tanda T43;48. Berita Acara Pemeriksaan Tambahan kepada saksi DR. M. ACHSIN, S.E.,S.H., M.M.., M.Kn., M.Si, Ak., CA., CPA., CRA., CLA., CLI, tanggal 22 Mei2020, diberi tanda T44;49.
11 — 7
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH.
23 — 15
dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumbawa Besar padahariSenen,tanggal 11 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Muharram1438 H. dengan susunan ABUBAKAR, SH. sebagai HakimTunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut, dengan dihadiri olehSUADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tunggal,13ABUBAKAR, SH.Panitera Pengganti SUADI
Usmantoro
Tergugat:
1.BPR Sadana Utama Bali
2.Balai Lelang Bali
3.KPKNL Denpasar
4.BPN Denpasar
145 — 92
Amran Suadimengatakan bahwa limit harga lelang yang terlalu rendah adalah salah satumasalah dalam eksekusi hak tanggungan sehingga hal tersebut menjadi salahsatu alasan yang kuat untuk melakukan upaya hukum atau perlawanan (Bacadan periksa Amran Suadi, Penyelesaian Sengketa ekonomi Syariah, PenerbitanKencana, Jakarta, tahun 2017, halaman 202);Semua unsure dalam Perbuatan Melanggar Hukum tersebut tidak bersifatkomulatif sehingga harus dipenuhi semuanya, melainkan bersifat alternativeyaitu suatu perbuatan
79 — 38
Pengadilan Negeri Pangkalpinang kepada Terdakwa sudah cukup adildan memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karena itu alasan memoribanding Jaksa Penuntut Umum pada point 1 (satu) haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasan memori banding Jaksa PenuntutUmum pada point 2 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Bangka Belitung berkesimpulan bahwa dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi AntoniusBambang Suadi
110 — 118
dengan harga per are nya sebesar Rp. 162.500.000,00 (seratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi melihat Penggugat 2 (dua) kali menyerahkan uang kepadaTergugat di rumah Tergugat, penyerahan pertama sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan penyerahan kedua sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), saat penyerahan uang tersebut Tergugat bersama denganistrinya ;Bahwa saksi tahu tanah Tergugat yang dijual kepada Penggugat hanya adaakses / jalan setapak saja ;: LMADE SUADI
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
43 — 31
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
103 — 92
Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di JakartaCq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat PropinsiRiau di Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru,Cq. Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Barudan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Posdan telekomunikasi di Jakarta, Cg.
13 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, S.H.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, S.H.,M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantiSUADI,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
12 — 10
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantittdSUADI, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 0.0,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 294.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 0.0,Daa.