Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan dawan diman dian diwa
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
110
  • ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diwan
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Tangerang, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:447/22/ 1986 tertanggal 13 Desember 1986;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON tersebutdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON kemudianmenempati tempat kediaman bersama di daerah Rawa Bokor,Tangerang;Bahwa selama perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telah dikarunia3 (tiga) orang anak yaitu :Diwan
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • . , umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diwan nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn , di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2011 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah saksi sendiri ( ), dengan
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • ;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwan anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1249/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • merekamenikah pada tahun 2008, akan tetapi tanggal dan tahunnya sudah tidak ingatlagi dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunai2 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat' diwan
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya tersebut, agar kiranya dapat di proses dan diselesaikan pada Pengadilan Agama Kelas I A Kota Jakarta Selatan ;Bahwa dengan adanya perselisihan yang secara terus menerus dan tidak adanyakomunikasi yang efektif di dalam hubungan keluarga, antara Pemohon danTermohon, hingga akhirnya, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, sampaisaat ini, namun tempat tinggal serta keberadaan Pemohon dan Termohon masihdalam satu tempat tinggal di tempat kediaman Pemohon yang beralamat diwan
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 bulan September Tahun 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nana nn nena enna nena nan Jakarta Selatan12550 dan Tergugat bertempat tinggal tidak jelas.8.
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 809/Pdt.G/201/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
276
  • SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/201/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diwan nn nnn nn nnn nn noe nnn non nnn cnn nnn = Tangerang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Leo Irfan Purba
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • dan perselisihan sering berucap kata kata cerai kepada Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidakmerasa nyaman untuk hidup berkeluarga dengan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September 2011 sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 6bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat10.11. bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dan Tergugat bertempat tinggal diwan
Register : 19-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • /PA JS.earl pool alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan (PEMILIKKONTRAKAN), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwan
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1132
  • Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diwan nnn nena nnn nena nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat, namanya Penggugat, dan Tergugatnamanya Tergugat hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa etelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian bertempat tinggaldi rumah
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nen === , Kota Banjarbaru dan terakhir kKumpul di alamattersebut;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang keturunan yang bernama:a.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • XXXXX/170/V/2005, tercatat pada tanggal 30 Mei2005;Bahwa sesudah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkan dan membacakanSighat Talik Talak ( talak bersyarat ) terhadap Penggugat, di hadapan keduaorang tua Penggugat, sebagai wali yang sah, serta di hadapan saksi saksiPernikahan tersebut, yang bunyi nya sebagaimana ada dan telah tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di rumahtempat kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diwan
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Penggugatbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengaran danpengetahuan saksi sendiri;SAKSI HU, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat bertetangga dengan saksi semenjak 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwan
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • No.3821/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi keponakanPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diwan nenn nnn Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat sering terjadi
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten BaritoKuala dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17September 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 379/Pdt.G/2018/PA.BjbNSBahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 4 bulan.Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diwan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diwan nen nnn nnn nnn nan nnn nen nnn enna a Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;e Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir tanggal 24 Januari 2007 dan ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 2009
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diwan nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces , Kota Banjarbaru,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan tidak pernah pindahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Diwan Hadriadi;oHindrayani;d. Muhammad Andriadi;e. Hariani;9. Bahwa ketika berada di Malaysia, Para Pemohon tidak memiliki Paspordan dokumendokumen lainnya sehingga Para Pemohon tidak dapatmendaftarkan pernikahannya ke Konjen R.1;10.
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • .;3 Bahwa, setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama orang tua diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Kota JakartaSelatan;4 Bahwa, selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki, lahir 22 Juli 2002 dan 2)Dinara Safina, perempuan, lahir 18 Februari 20014;5 Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2014, ketenteraman rumah tanggaPenggugat