Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 28 tahun tahun, agama Islam,pekerj aan tani, tempat tinggal KabupatenProb olinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProbol inggo, sebagai Termohon ; Pen gadi
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 1 Maret 2016 — Terdakwa (ANDI ADENAN Bin HAMZAH);
31 — 5
31 — 5
M Amar Gadi Bin KGS Alwi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Lingkar Selatan depan SD Negeri 47 Lubuklinggau KelurahanTaba Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau telah terjadikecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil jenis Angkutan Kota (Angkot)merk Suzuki Carry warna kuning dengan nomor polisi BG 2197 HB yangdikemudikan oleh terdakwa dengan korban Vito
M Amar Gadi Bin KGS Alwi dansaksi M.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2018/PT.PDG. Tanggal 12 April 2018 — YUSRIL MAâÂÂAJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
166 — 96
166 — 96
ZAINAL dan ASNIDA69.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR70.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SIER dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.
Telah diambil88 NURMI GADI/ ALIZAR 250.000. Belum diambil89 ESNI/SYAFRIZA L 500.000. Telah diambil90 NURHA YATI 500.000. Belum diambil91 ERWIN/YURLAINI 1.500.000. Telah diambil92 YARMICAN/LIUS DOYON 0. Belum diambil93 IBRAHIM SAMIAK/NAISA 0. Belum diambil94 APRIDA 500.000. Telah diambil95 TELNA WENTI/MAH YUDIN 0. Belum diambil96 EPI SARTION/ LENI ANZAILNA 800.000. Telah diambil97 RAMINAS/YUTRIADI 1.500.000. Telah diambil98 DARUNIS/ILIN 1.500.000. Telah diambil99 ROSNI/YUANG APANG 0.
Telah diambil88 NURMI GADI/ ALIZAR 250.000. Belum diambil89 ESNI/SYAFRIZA L 500.000. Telah diambil90 NURHA YATI 500.000. Belum diambil91 ERWIN/YURLAINI 1.500.000. Telah diambil92 YARMICAN/LIUS DOYON 0. Belum diambil93 IBRAHIM SAMIAK/NAISA 0. Belum diambil94. APRIDA 500.000. Telah diambil95 TELNA WENTI/MAH YUDIN 0. Belum diambil96 EPI SARTION/ LENI ANZALNA 800.000. Telah diambil97 RAMINAS/YUTRIADI 1.500.000. Telah diambil98 DARUNIS/ILIN 1.500.000. Telah diambil99 ROSNI/YUANG APANG 0.
ZAINAL dan ASNIDA69.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMIGADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR70.1 (satu) Examplar Sertiikat Tanda Bukti Hak atas nama SIER denganNomor : 03.14.09.10.1.00832 tanggal 29 Desember 2014 (Asii);Dikembalikan kepada sdr.
ZAINAL dan ASNIDA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMIGADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal24 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SIERdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014(Asli);Dikembalikan kepada sdr.
ZANAL dan ASNDA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADIdan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALZAR1 (satu) Examplar Sertifkat Tanda Bukti Hak atas nama SIER denganNomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islampekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerj aankaryawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Situbondo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5228/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gals)cn Shall Gs gl Gadi yi, jad cai Wh ged oll cpdall) Atay ag HM) gl Cate!
Register : 02-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0372/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TREGUGAT
18 — 1
18 — 1
KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut juga sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II 291 yang di ambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:41h oe BNGIbeisgag Gadi Ne BN HdhigklisasNAG Shas de NG 5 gig ac daa YW ge jac 4Artinya: Seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 51. tahun tahun, agam Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai PemohonTERM@GION, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bert empat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon ; Pen gadi
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat ting galdi Kabupaten Proboling go, sebagai Pemohon3melaowanTERMGION, umur 25 tahun, agama Islam, pekerj aanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut juga sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il 291 yang di ambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:414 we BN Ibsisgag Gadi Ne EN HdhigklissWN AG Shas ond NG 31 e Jac glagig sedan YArtinya : Seorang isteni boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal. 248 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :dae Gb YJ el Lge cg Bl led ed 1 a Sa cal) Cpe Gale Gj Ag jt Gi): dlls play GadI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — DARSONO LABASO, dk vs Tn. REISNYO, dk
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gadi; sebelah timur : berbatasan dengan tanah kosong; sebelah barat : berbatasan dengan tanah negara/Jalan TransSulawesi;adalah satu kesatuan yang utuh Sertifikat Nomor 129 atas nama Tn.Reisnyo dan Ny. Hoo Bie Hoa Nio;7. Memerintahkan pada Tergugat s.d.
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 98/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Oktober 2011 — WALIKOTA SURABAYA dan PURNAMA LIMDRAYANTI vs KOESETA SEPUTRA KOESBIANTO. dkk
73 — 21
73 — 21
Undang UndangNo. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua dari UndangFeUndang No. 5 Tahun 1986, serta Peraturan Perundang undangan yang terkait dengan sengketa tata usaha negaraini;MEN GADI LI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding I danTergugat II Intervensi/Pembanding IIl; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.05/G/2011/PTUN.SBY, tanggal 15 Juni 2011 yang dimohonkanbanding tersebut; MENGADILI SENDIRIDalamEksepsi Doe ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee 222 Menerima
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
. @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 49 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;melawanTERM@GION, umur 46 tahun, agam Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi
Register : 18-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0303/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerj aansales, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di KotaProboling go, sebagai Ter gugatPen gadi lan
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
., Oleh karena itu Pemohon telah benar mengajukan perkaranini ke Pen gadi lan Ag ama Pe kal on gan Menim bang, bahwa bukti tertulis tertanda P.2 berupa Poto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal29 Januari 2010 merupakan bukti otentik bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan waktu pelaksanaanperkawinan Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0350/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur = 53 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerj aanpeter nak, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atau kerusakan bagi keduapihak, padahal menolak kerusakan tersebut harus didahulukan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan, yaitu:t baht ub we prkie wo laht 35Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1067/Padt.G/2018/PA.PtkArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan*,Dan Pendapat para ulama dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;abi) aga Auli) ase Aaa gall plietall (29 6 5 GAY) Cult ie Gadi
Register : 16-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggalKabupaten Proboli nggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat ting gal di KabupatenProbolingg 0, seba gaiTermohon ; Pen gadi