Hairat Rahman melalui Media telefon:.

bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat kakak iparPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Keduanya sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat tidak harmonissejak tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendapat keluhan dari Penggugatlewat telefon

Tergugat cemburu hingga seringbertengkar dan keduanya berpisah rumah sejak Februari 2015; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama (EE, yaituadik Penggugat telah membuktikan : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlihat tidakharmonis sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyakepada saksi lewat telefon

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran Angsuran Oleh Debitur Secara Tunai/Cas :Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttea)b)2)Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa

Adapun waktu dantempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritel saudan YANANGADE yang diberikan kepada terdakwa dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tte1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debitur melaluiVia Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa CRIS sudah Lupa namuntempat pemberian uang angsuran

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertaHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttemarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertamarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan Debitursaudara Selijayasari (Debitur Mikcro).

.1.000.000.000,- (SATU MILIAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN;

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

tidak mengajukan bantahan;SAKSI KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah yang mengetahui bahwa saksi korban ANDIIRSANDI Alias IR Bin MANSUR dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

Setelah saksi sampai dialamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, sekira pukul 15.00WIB saksi melihat seseorang yang ciricirinya sama seperti yangdisebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknya terlihat mencurigakandi sekitaran Perum Citra Permata Sakinah JIn. Raya Industri Kec. BabakanCikao Kab.

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Sejak tahun 2013 Tergugat beberapa kali memilikiwanita idaman lain (WIL) yang terakhir kali diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotofoto Tergugatsedang bersama dengan wanita tersebut bahkan foto di sebuah ranjangdan ditemukan pula percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut selain itu atas pengakuan wanita tersebut yang

mengatakanbahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugatlebih dari 3 kali, dan pada bulan November 2017 Tergugat izin kepadaPenggugat untuk pergi dinas ke kota Semarang, namun belakangandiketahui bahwa Tergugat pergi ke semarang untuk mengunjungi wanitatersebut dan di telefon genggam Tergugat ditemukan pula video saatwanita tersebut sedang berjoget disebuah kamar hotel dengan hanyamenggunankan pakaian dalam;e Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada

1 dari 8 halamanBahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e , lahir pada tanggal Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun yang disebabkan:e Pada bulan Maret tahun 2018 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui saat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan Tergugat beberapa kali berganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam T ergugat dan ditemukanpercakapan, foto dan video mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas pengakuan Tergugat, bahkan Tergugat saat ini sudah menikah secaraSiri;.

Tergugat bersifat tertutup kepada penggugat, dimana Tergugat tidak mauPenggugat melihat telefon genggam Tergugat sehingga Penggugatmerasa kurang dihargai sebagai seorang istric. pada tanggal 16 September 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahkarena perselisihan, namun pada sekitar bulan Oktober 2018 Penggugatmendatangi rumah Tergugat untuk meminta maaf, namun Tergugatmengatakan tidak ingin kembali bersama Penggugat5.

Anak Ke Ill, lahir pada tanggal 27 Januari 2008;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon selalu merendahkan nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menginginkan nafkah yang lebih; Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesan singkatmesra antara Termohon dan pria

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Terjadi kKomunikasi yang buruk antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat lebih memilin fokus ke telefon genggam daripada mendengarkancerita Penggugat dan cerita anak, bahkan Tergugat seringkali pergi darirumah dan pulang ke kampung halaman tanpa izin Penggugatsejak tahun 2017 Tergugat tertutup mengenai masalah

Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu;e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang merupakanmantan kekasih Termohon yang diketahui Pemohon atas aduandari kekasih pria tersebut dan saat melihat telefon genggamTermohon ditemukan pesan singkat mesra antara Termohon danpria tersebut, serta video dan foto saat Termohon sedangberenang bersama dengan pria; Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukandan nasihat

JB.e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang merupakanmantan kekasih Termohon yang diketahui Pemohon atas aduandari kekasih pria tersebut dan saat melihat telefon genggamTermohon ditemukan pesan singkat mesra antara Termohon danpria tersebut, serta video dan foto saat Termohon sedangberenang bersama dengan pria; Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukandan nasihat dari Pemohon Termohon seringkali berbohong dan pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon; Bahwa, puncak perselisihan

SANDI berkata tunggulah coba ku telefon lagi kemudian Sdr. SANDI menelfon calon pembeli sabu itu lalu calon pembelisabu itu menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabu itu ke MesjidUbudiyah di JI. Jawa Pkl. Brandan , kemudian Terdakwa pergi menujuMesjid Ubudiyah dengan mengendarai sepada motor Honda beat warnaputih tanpa plat nomor polisi , lalu ketika Terdakwa tiba di Halaman MesjidUbudiyah dan sesampainya disana Saksi M.

2017 hingga tanggal 3 Juni 2017 yang mana tujuaan TERGUGATmenyewa objek perkara (Mobil) untuk di bawa kerumah sanak family yangberada di JAMBI:Bahwa tepatnya tanggal 2 Juni 2017 Depcoleptor dari TURUT TERGUGATmenarik atau mengeksekusi objek perkara (Mobil) dari Kekuasaan TERGUGATHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbrdengan alasan bahwa PENGGUGAT telah lalai dalam memenuhi prestasiperjanjian antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT; Bahwa Setelah TERGUGAT hubungi via Telefon

AstraSedaya Finance; Bahwa Setelah PENGGUGAT D.R hubungi via Telefon kepadaTERGUGAT D.R dan TERGUGAT D.R yang menyatakan akan mengurusHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbrsemuanya pada kantor PT. Astra Sedaya Finance dalam hal mengenai objekperkara tersebut yang ditarik atau dieksekusi oleh PT.

ini telah pula didengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SARONI Bin SUPARSO;e Bahwa terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya 1(satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon

Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya1 (satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon untukmengajak ketemuan dan terdakwapun pergi ke Kam Linggapura Kec SelagaiLingga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat terjadi perselisinanlewat media telefon ataupun secara langsung, Tergugat sering marahmarah merendahkan Penggugat, serta Tergugat pernah mengucapkankata kata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tuanya, yaitusebanyak 2 kali;6.

Bahwa kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2019 terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat media telefon, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangserta tempat tinggal yang cukup lama hingga sekarang, maka hal itu tidakdapat di biarkan terusmenerus, karena di khawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakan masalah yang perlusegera di selesaikan;10

.= Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelan Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanHalaman

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelah Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanuang tersebut

bertengkar;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadukan permasalahan rumah tangganya yang seringbertengkar;Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019sedangkan Penggugat masih tetap di Malaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadu jika Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019alasannya untuk berobat karena matanya sakit sedangkan Penggugatmasih tetap di Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon