• berstatus sebagai mahasiswadan Penggugat belum memiliki pekerjaan tetap sehingga saksi setiapbulan membantu ekonomi rumah tangga Penggugat;Bahwa setelah cekcok terus menerus, akhirnya pada tahun 2002,Tergugat tanpa pamit/izin kepada Penggugat maupun saksi, Tergugatdengan membawa anak yang pertama yang bernamaME yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernah menghubungi Penggugatmelalui telefon

  izin kepadaPenggugat maupun yang merupakan ibu mertua Tergugat,Halaman 11 Putusan Nomor 18/Padt.G/2016/PN BlaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orangtua Tergugat dengan membawa anak mereka yang pertama yang bernamaRe yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat mulai membaik yang dibuktikan dengan keterangan iWE yang mengatakan bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat melalui telefon

• Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami sehariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2020/PT MDNhari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan iya kesanalah aku ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

  Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami seharihari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan lya Kesanalah Aku Ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

• Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgn50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwauntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.

  Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgnuntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.

• MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Suaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

  MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Ssuaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

  Bahwasetelah pertemuan kedua tersebut Saksi Diana Lintang menjadi lebihsering berkomunikasi dengan Terdakwa melalui chat maupun telefon,Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkait perkara rumahtangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masihcicilan di finance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa II bisa membantu Saksi Diana Lintanguntuk mengurus peceraiannya dengan suami Saksi

  Bahwa setelah pertemuan kedua tersebut SaksiDiana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrchat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Ssuaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana

  Diana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluichat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana Lintang untuk menguruspeceraiannya dengan suami Saksi Diana Lintang di Pengadilan Agama, danTerdakwa

• bertengkar;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadukan permasalahan rumah tangganya yang seringbertengkar;Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019sedangkan Penggugat masih tetap di Malaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

  karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadu jika Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019alasannya untuk berobat karena matanya sakit sedangkan Penggugatmasih tetap di Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

• Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Sejak tahun 2013 Tergugat beberapa kali memilikiwanita idaman lain (WIL) yang terakhir kali diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotofoto Tergugatsedang bersama dengan wanita tersebut bahkan foto di sebuah ranjangdan ditemukan pula percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut selain itu atas pengakuan wanita tersebut yang

  mengatakanbahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugatlebih dari 3 kali, dan pada bulan November 2017 Tergugat izin kepadaPenggugat untuk pergi dinas ke kota Semarang, namun belakangandiketahui bahwa Tergugat pergi ke semarang untuk mengunjungi wanitatersebut dan di telefon genggam Tergugat ditemukan pula video saatwanita tersebut sedang berjoget disebuah kamar hotel dengan hanyamenggunankan pakaian dalam;e Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada

• Setelah saksi sampai dialamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, sekira pukul 15.00WIB saksi melihat seseorang yang ciricirinya sama seperti yangdisebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknya terlihat mencurigakandi sekitaran Perum Citra Permata Sakinah JIn. Raya Industri Kec. BabakanCikao Kab.

• 1 (satu) unit telefon genggam Merek Advan Type HAMMER R3E nomor IMEI 351616085804803.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR150R warna hitam dengan nomor Polisi BL 6538 PAM nomor rangka : MH1KC8115FKOO5062 nomor mesin : KC81E1002503.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Nazaruddin.

6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• ituSaksi berhasil melarikan diri ke arah utara dan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA Saksi diamankan di rumah Saksi diPerumahan Puri Mumbul Mawar 2 No. 62 Jimbaran, Kabupaten Badung,selanjutnya Saksi dibawa ke Polres Bangli untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Saksi dan Terdakwa memesan Narkotika golongan jenis shabutersebut dari seseorang yang bernama Candra Wibawa alias Dugong yangkemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan dipangkal tiang telefon

  Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabutersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli diJalan Raya Ngurah Rai dengan di bungkus bekas botol yakult; Bahwa berat narkotika tersebut setelah ditimbang adalah 0,54 (nolkoma lima empat) bruto atau 0,35 (nol koma tiga lima) gram netto; Bahwa yang didapatkan oleh petugas kepolisian saat menggeledahTerdakwa adalah 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika golongan jenis shabu dengan berat

  Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebutdisembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli di Jalan RayaNgurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo memesan Narkotika golongan jenis shabu tersebut dengan carapatungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang Terdakwaambil di Bangli seharga Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Rencananya akanterdakwa

  Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUDBangli di Jalan Raya Ngurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult.Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra Mandala Alias Edo memesanNarkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara patungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga totalnya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahterbukti benar Terdakwa

• Terdakwa jawab di depan pom bensin palima orang tersebutjawab ntar langsung ke Pabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamartsebelah kiri Terdakwa jawab Ok Terdakwa berangkat lima menit lagitolong telefon Terdakwa orang tersebut jawab Ok kemudian Terdakwaberangkat menuju lokasi yang dimaksud tersebut, dan setelah sampai ditempat tujuan Terdakwa di telfon kembali oleh orang yang menggunakannomor private udah sampe man abos?

  Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pdl (Narkotika)Ok Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

  Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabOk Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr IRPAN PASARIBU (DPO)mengajak terdakwa untuk mengambil Minyak solar dari alat berat milikPT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) di mainroad Jalan Tol STA 33Seksi 2 A PT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Kelurahan Telaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa pun mengikutiajakan dari Sdr. Irpan pasaribu tersebut.

  pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon

  Bahwa benar 1 (satu) set kunci gembok yang ditemukan dariTerdakwa guna Bahwa terdakwa bersama dengan IRPAN PASARIBU (DPO)tidak memiliki izin dari perusahaan PT.HKI selaku pemilik solartersebut untuk mengambil solar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr.IRPAN PASARIBU

• bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat kakak iparPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Keduanya sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat tidak harmonissejak tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendapat keluhan dari Penggugatlewat telefon

  Tergugat cemburu hingga seringbertengkar dan keduanya berpisah rumah sejak Februari 2015; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama (EE, yaituadik Penggugat telah membuktikan : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlihat tidakharmonis sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyakepada saksi lewat telefon

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2015 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon danditemukan pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut, danTermohon sudah berjanji kepada Pemohon untuk meninggalkan priatersebut, akan tetapi Termohon masih tetap berhubungan dengan priatersebut

• ataupemeliharaan terhadap orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSANmerupakan suami sah saksi korban EVAYANI berdasarkan buku akta nikahdengan nomor 147 / 49 / VII 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesaimelaksanakan Resepsi pernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesaimengganti pakaian dirumah tempat rias pengantin sampai sekarang tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin tehadap saksi korban dan saksi korbanpernah menghubungi lewat telefon

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatanterlarang bahkan hingga Tergugat pernah menjual motor yang dibeli olehPenggugat, menjual telefon genggam anak Penggugat danmempergunakan uang biaya sekolah anak untuk membeli obatobatanterlarang; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada

• Sejak bulan Agustus 2016 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon danditemukan pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut,serta Pemohon pernah memergoki langsung saat Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut;b.

• Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasaiNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasalNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

  Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya;Bahwa saudara Muh.

  Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphone miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI terkait Narkotikajenis shabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab563/NNF/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh 1).AKBP.

• denda masing-masing sebesar Rp2.000.000,00- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO type A71 warna hitam dengan nomor telefon

• istrinya dan sesuai anjuran dari majlis hakim untukberkonsultasi dengan orang yang mengerti hukum agama islam, saya sudahberkonsultasi dan Saya memang bukan istrinya lagi; Komunikasi yang berjalan tidak baik; Komunikasi dengan tergugat tidak berjalan baik dan saya seakan tidak adaruang untuk memberi masukan dan bila terjadi pertengkaran selalu dibiarkandan tidak dikomunikasikan lagi (didiamkan Saja); Sampai saat ini telah berlangsung 7 bulan tidak ada komunikasi antara sayadan tergugat baik lewat telefon