.,& Partners, beralamat di World Trade Center 5 (dahulubernama Wisma Metropolitan ) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 12 September 2017;.

HIROTAKA YONEDA, warga negara Jepang pemegangpaspor Nomor TZ0432430, bertempat tinggal di 42 Ohtemachi1chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini memberikuasa kepada Nur Asiah, S.H., Advokat pada Law Firm Lucas,S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5 (dahulubernama Wisma Metropolitan ) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, yang mensubstitusikankuasanya kepada Rio Harika, S.H., Advokat pada Law FirmLucas, S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5(dahulu

2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World

Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016masuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk pada peraturanWCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang;A.Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonized System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang

resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres Nomor 35 Tahun 1993.Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.Dalam menetapkan

Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 28 dari 33 halaman. Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Jenderal Sudirman Kav. 2931 World Trade Centre,Kel. Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm.

Cikarang Utara, Bekasi17530, dengan ini Tergugat sampaikan bahwa sebagaimana telahTergugat kKemukakan pada bagian komparisi dan bagian latar belakangEksepsi dan Jawaban ini, bahwa domisili hukum Tergugat berkedudukandi Jakarta Selatan, secara spesifik beralamat di World Trade Centre 1,Lantai 17, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29 31, Kel. Karet Kuningan, Kec.Setiabudi, Kota Adm. Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, 12920.3.

Jenderal Sudirman Kav. 2931 World Trade Centre, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm. Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, 12920. . Sehingga dalam hal ini jelas bahwa domisili hukum Tergugat berada diKota Jakarta Selatan, dengan mengacu pada yuridiksi Pengadilan NegeriJakarta Selatan, sehingga domisili hukum Tergugat termasuk ke dalamyuridiksi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat tersebut tentangberwenang atau tidaknya Pengadilan Negeri Cikarang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat yang menyatakankompetensi relatif, dimana yang berhak untuk mengadili perkara ini adalahwewenang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, bahwa pada pokoknyadomisili hukum Tergugat berkedudukan di Jakarta Selatan yaitu di World

Tahun 2021 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Cikarang Listrindo Tbktanggal 10 November 2021 (Bukti T2.B) yang pada pokoknya menyatakanbahwa kedudukan atau domisili Tergugat berada di Kota Jakarta Selatan,selengkapnya berada di World Trade Centre 1, Lantai 17, Jl. Jend. SudirmanKav. 29 31, Kel. Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm.

World Innovative Telecomunication,bertempat tinggal di Dusun Beringin, RT.002 /RW.001, DesaMatang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jeklin, A.Md.Farm binti Hairi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Beringin, RT.002 /RW.001, Desa Matang Segantar,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

., M.Kn. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Kosasih & Kristanto Partnership, beralamat di DBSBank Tower, Lantai 28, Ciputra World One, Jalan Prof Dr.Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 777 K/Pdt/2020Satrio, Kav. 35, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juli 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:1. Nyonya CHRISTINA MEIRAWATI, bertempat tinggal diKomplek Liga Mas, Blok , Nomor 6, RT 008, RW 004,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;2. Tuan IRWAN SANTOSO, S.H., M.

., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultanpada A & Z Law Firm, berkantor di Gedung World Trade Center(WTC) lantai 10, Ruang Public Sektor Indonesia, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal.1 dari 8 hal.

Berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 sesuaiPeraturan Menteri Keuangan No. 213/PMK.011/2011 : World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan perjanjian multilateral dibidang kepabeanan.

Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan = penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World Customs Organization (WCO). BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS versi 2012 yang merupakan pengganti Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMI 2007).

Harmonized System (HS) adalah standar internasional atas systempenamaan dan penomoran yang digunakan untuk pengklasifikasianproduk perdagangan atau turunannya yang dikelola oleh World CustomsOrganization (WCO) dan BTKI 2012 hanya merupakan implementasi /pelaksanaan dari HS.

P2.1.6);Bahwa Penggugat telah memakai merek CEAT secara terus menerusdan telah menginvestasikan dananya sedemikian besar sertamempromosikan merek CEAT tersebut secara luas dan gencar diberbagai negara di dunia secara terus menerus termasuk di wilayahRepublik Indonesia sejak lama sampai dengan saat sekarang,sehingga merek CEAT milik Penggugat telah memiliki reputasi dankekhasan yang dikenal oleh masyarakat luas dan dunia international;Bahwa baik Undang Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001 maupunWIPO (World

Organization) telah menetapkankriteria sebuah merek terkenal, sebagai berikut: Undang Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001 Pasal 6 ayat (1)huruf b menyebutkan kriteria merek terkenal sebagai berikut...pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebut dibidang usaha yang bersangkutan, reputasi merek terkenal yangdiperoleh karena promosi yang gencar dan besarbesaran, investasidi beberapa negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya danbukti pendaftaran merek tersebut di beberapa negara; Ketentuan WIPO (World

nilai komersil yang tinggi;e Pemasaran dan peredaran produkproduk dengan jangkauanyang luas hampir di seluruh dunia;Bahwa dengan adanya pendaftaran merek CEAT di berbagai negaradi seluruh dunia, dan dengan adanya investasi dan promosi yangbesarbesaran serta dengan adanya pemakaian yang secara terusmenerus di berbagai negara termasuk di wilayah negara RepublikIndonesia sedemikian lamanya, maka sesuai dengan penjelasanPasal 6 ayat (1) huruf b Undang Undang Merek Nomor 15 Tahun2001 dan kriteria WIPO (World

BANK PERMATA CABANGPEKANBARU, yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama danDirektur Julian Loong Choon Fong dan Mirah Dewi W,berkedudukan di Gedung World Trade Center II Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawan,Advokat pada kantor hukum Burhan Sidabariba & Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 12 (Simpang Jalan P.J.Nehru) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2017;Termohon Kasasi semula Terlawan

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav, 31,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.

No. 762 K/Pdt.Sus/201217 Bahwa selain kriteria Merek terkenal berdasarkan UndangUndang Merek,WIPO (World Intellectual Property Organization) juga mempunyai pedomanmengenai kriteria Merek terkenal sebagai berikut:a Pemakaian merek yang lama;b Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekat padaingatan masyarakat luas;c Pendaftaran merek di beberapa Negara;d Promosi melalui iklan, publikasi dan pameran yang terusmenerus;e Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasa yang

merupakan Merek terdaftar milik Penggugat;Berdasarkan Ketentuan Konvensi Paris dan Perjanjian TRIPs.:2526Bahwa telah diuraikan di atas, Merek PIAGET dan PIAGET POLO milikPenggugat telah merupakan suatu Merek terkenal bahkan sebelum tahun 2002(pada saat Tergugat mengajukan permohonan pendaftaran Mereknya) hinggapada saat ini, hal tersebut dibuktikan bahwa persyaratan mengenai kriteria Merekterkenal telah terpenuhi berdasarkan Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (b)UndangUndang Merek dan ketentuan WIPO (World

terdaftar sejaksetidaknya tahun 1982 dibuktikan sebagai berikut: Nomor Bukti KeterBuktiP46 Petikan resmi pendaftaran merek "PIAGET" di Argentina, Daftar Nomor 724.718, Diajutanggal 10 Februari 1972 dalam kelas 9 untuk melindungi barang " informasi,layanan hukum, merk produksi, brevet dan model Toko jam, toko perhiasan, cabang 'cabang terkait dan industri mekanik", berikut terjemahan di bawah sumpah dalam = PIAGBahasa Indonesia.ilik1972auh smere2002P48 Petikan resmi pendaftaran merek POLO di WIPO (World

., LTD, belum terdaftar di WIPO Alias statusnya diWIPO Filed, WIPO adalah World Intellectual Property Organization salahOrganisasi tentang merek yang sudah di akui nasional maupunInternasional;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertangal 20 Desember 2016,Penggugat mendalilkan akibat ulah Tergugat yang meniru merekK.LBROTHERS milik Penggugat sehingga Penggugat terhalang karenadiketahui telah ada pendaftaran merek K.BROTHERS COSMETIC dalamkelas 03 di Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal Kekayaan

Tjeng Tjian(in casu Tergugat) dengan tanggal Pendaftaran 13 Mei 2015 dengan NomorSertifikat IDM000462731;Bahwa hal tersebut tidaklah benar sama sekali, Tergugat sebagai WargaNegara Indonesia Yang baik dan taat akan hukum pada tanggal 7 Februaritahun 2012 dengan mengikuti peraturan perundangundangan yang berlakudi Negara Republik Indonesia mendaftarkan Merek K.BROTHERSCOSMETIC dengan mengajukan permohonan ke DITJEN KI RI, dan saat iniMerek K.BROTHERS COSMETIC milik Tergugat sudah terdaftar di WIPO(World

menyebutkan kriteriamerek terkenal sebagai berikut : Adanya pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebutdibidang usaha yang bersangkutan; Reputasi merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran; Investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan pemiliknya; Adanya buktibukti pendaftaran merek tersebut dibeberapa negara;Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UU Merek, demikianjuga menurut Paris Convention (Tahun 1967) maupun ketentuan ataupedoman dari WIPO (World

Berupa 1 set sofa warna coklat krem 321 merk world tahunbeli 2006, seharga Rp.7.500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1.12.6. Berupa 1 set sofa kulit warna hitam 321 merk world tahun belli2006, seharga Rp. 7.500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1.12.7. Berupa 1 set dipan jati minimalis, lemari 4 pintu, toilet, merkjati tahun beli 2006, seharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);1.12.8.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4884/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASAHIMAS CHEMICAL, beralamat di World

Notulen Rapat tgl 2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tg 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari BrightChina ke World

Notulen Rapat tgl 2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tgl 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari brightChina ke World

Notulen Rapat tgl 2872006, 1bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 2892006, 1 bendel fotocopy legalisir Notulen Rapat tgl 7112006, 1 bendel foto copy legalisirNotulen rapat tgl 932007, 1 bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl1632007, 1 bendel foto copy legalisir Email tgl 1292006, 1 bendel fotocopy legalisir Authorizer Letter dari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel fotocopy legalisir Letter Of Guarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisirAuthorization Letter dari bright China ke World

Bahari Lines Indonesia beralamat diKomplek World Trade Center Wisma Metropolitan IIl6 Jakarta Selatan.

Bahari Lines Indonesia beralamat diKomplek World Trade Center Wisma Metropolitan IIl6 Jakarta Selatan. Adapunsusunan Direksi dan Komisaris serta Pemegang Saham yaitu saksi YANTISUDARSONO sebagai Komisaris dengan saham yang dimiliki sebanyak 6.000 lembarsaham senilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan HANI HANDAYANIselaku Direktur dengan saham yang dimiliki sebanyak 4.000 lembar saham senilaiRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.31,Jakarta 12920, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan

SidikSuraputra, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar beralamat di World Trade Centre 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav. 31, Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataHalaman

SITI MARIAM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Kwak Gi Suck sejak tahun 2009dalam hubungan kerja dimana saksi Kwak Gi Suck merupakanpimpinan saksi di PT.CHRIG WORLD INDONESIA yang beralamat diJl.raya Bojong Nangka kavling 05 B,O6B Rt.01 Rw.06 Desa TlajungUdik kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa (PT.CHRING WORLD INDONESIA) adalah Perusahaan ModalAsing (PMA) yang beralamat JI.Bakung 96.B/IV Putri Indah EstateDesa Kecamatan Gunung Putri

Chirg World Indonesia) antara lain kavling 05 B,kavling 06 B, Kavling 15 B dan kavling 16 B, masingmasing seluas1250 M2 atau total luas 5000 M2 yang terletak JI.

Chirg World Indonesia) antara lain kavling 05 B,kavling 06 B, Kavling 15 B dan kavling 16 B, masingmasing seluas 1250 M2atau total luas 5000 M2 yang terletak JI. Raya Bojong Nangka kavling 0506 BRt.01/06 Desa Tlajung Udik Kabupaten Bogor, tanah yang diakui seolaholahmiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Acang Suryana mengaku sebagaipemilik tanah kavling 05 B, Kavling 06 B, kavling 15 B dan kavling 16 Bberdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat oleh PT.

2017Vi.barangbarang milik Penggugat dan milik badan hukum atau oranglain yang sejenis;Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merekBenetton tersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telahmempromosikan mereknya secara gencar di berbagai negarasecara teruS menerus, sehingga telah memiliki reputasi dankekhasan khusus yang sudah dikenal oleh masyarakat dan duniainternasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek danKriteria WIPO (World

didalamKonvensi Paris dan Bagian Kedua tentang Permohonan PendaftaranMerek dengan Hak Prioritas Pasal 9 yaitu:Permohonan dengan Hak Prioritas harus diajukan dalam waktu 6 (enam)bulan terhitung sejak tanggal penerimaan Permohonan PendaftaranMerek Pertama kali diterima Negara Lain yang merupakan AnggotaKonvensi Paris tentang Perlindungan Kekayaan Industri (ParisConvention for Protection of Industrial Property) atau AnggotaPersetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia (AgreementEstablishing the World

Mengingat, bukti yang diajukanoleh Penggugat/Termohon Kasasi tidak ada satupun bukti merek tersebutterkenal berdasarkan pengetahuan masyarakat, Sertifikasi Internasionalyang diatur dalam Konversi Paris (bukti Perjanjian TRIPS/the World TradeOrganizations TRIPS Agreement) dan Pengadilan Niaga seharusnya dapatmemerintahkan lembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survei gunamemperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya merek tersebutdan apa yang menjadi dasar penolakan kementerian a quo

yang selanjutnyadapat dipertimbangkan tentang keputusan yang akan diputuskan olehMajelis Hakim dalam perkara a quo;18.Bahwa apabila dalam pembuktian perkara a quo yang diajukan olehPenggugat/Termohon Kasasi tentang pengetahuan masyarakat dan tidakada bukti bahwasannya Merek NWB milik Penggugat/Termohon Kasasimemiliki sebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang yaituPerjanjian TRIPS/the World Trade Organizations TRIPS Agreement, makaberdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang