Ditemukan 9653 data
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ABRAHAM SINANU ALS. ABRAHAM
2.I KOMANG SUKADANA ALS. KOMANG
3.I KADE WIDIANA ALS. KADEK
30 — 19
yangterkandung dalam pasal tersebut terbukti Ssecara bersamaan ;Menimbang, bahwa mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaan si Pelaku yang semula benda tersebut tidak berada dalam kekuasaansi Pelaku ;Menimbang, bahwa barang dikatagorikan menjadi barang bergerak danbarang tidak bergerak yang memiliki nilai ekonomis, barang bergerak adalahsetiap barang yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
SUDARMANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
THE YANTO PARTO alias AMENG bin (alm) PARTO
78 — 0
AL.509/06/08/KSOP.TKL-2023 yang diterbitkan KSOP Kuala Tungkal pada tanggal 12 Agustus 2023
- 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap Dan Tidak Teratur Angkatan Laut Dalam Negeri nomor 552/DPHB-KBD.3/187 1 yang diterbitkan oleh Dinas Perhubungan Provinsi Riau pada tanggal 15 juni 2023
- 1 (satu) lembar surat keputusan nomor KPTS.503/DPMPTSP/IZIN-HUB/18 yang diterbitkan oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi
38 — 18
Pasal 8huruf a, huruf g, dan huruf k Akta No. 24 tanggal 30 Maret 200930>Q 509 A090 5yang kesemuanya dibuat di hadapan Syahril Sofyan, SH., Notarisdi Medan.Pasal 9 huruf a, huruf h, huruf k Akta No. 15 tanggal 27 Mei2005, mengatur sebagai berikut :Dengan tidak memandang perjanjian tentang pembayaranangsuran dan menghentikannya, BANK berhak menghentikanperjanjian kredit yang telah diadakan dengan DEBITUR dan seluruhhutang DEBITUR dengan seketika atau pada waktu yang ditentukanoleh BANK dapat ditagih
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
AGUS WARGIANTO bin SUPARNO
88 — 4
: NO NO BESARNO TGL KE NAMA ALAMAT SALPNJ LG PNJMN301 13/07/2019 4248 92 Sarwi Grobogan0.0002 13/07/2019 4249 99 Setyo Catur Penawangan 50 Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pwd 0.000 503 27/07/2019 5548 86 I Mustaah Grobogan0.0001.2004 03/08/2019 5213 65 Il = Setyo Tri Purwodadi 000505 07/08/2019 5518 105 NurKayati Grobogan0.000ae . 506 07/08/2019 5519 107 SitiJuariyah Grobogan0.000507 07/08/2019 5516 39 Hl = Suhardi Grobogan0.000308 10/08/2019 5865 121 Sri Sukamti Grobogan0.000 509
SUPARDI
Tergugat:
1.apri sumarni
2.lina marlina
3.PT BRI Syariah KC Jambi
41 — 13
Surat Peringatan Ill (tiga) Nomor B. 509/KCJMBHayamWuruk/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa dikarenakan Tergugat setelah diperingati sebanyak tiga kalitetap juga tidak mengindahkan kewajibannya, maka adalah wajar apabilaTergugat Ill berkeinginan mengajukan lelang atas jaminan yangdiberikan oleh Tergugat I, namun sebelum proses lelang tersebutterlaksana ternyata Tergugat dengan itikad baik melunasi kewajibannyakepada Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli 2020.
28 — 4
telah terlepas dari benda tetap dan menjadi bendabergerak, misalnya sebatang pohon yang telah ditebang atau daun pintu rumahyang telah terlepas/dilepas;Menimbang, bahwa benda bergerak adalah setiap benda yangberwujud dan bergerak ini sesuai dengan unsur perbuatan mengambil.Bendayang kekuasaannya dapat dipindahkan secara mutlak dan nyata adalahterhadap benda yang bergerak dan berwujud saja.Benda bergerak adalahsetiap benda yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
192 — 66
objek dan pihakpihak yangbersengketa sama dengan perkara terdahulu, dan perkara yang lalutersebut telah mendapat putusan dari Mahkamah Agung tanggal 19Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970 tanggal 19 Desember 1970, maka dalamgugatan baru telah melekat nebis in idem, sehingga gugatan baru tersebutdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 16 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN SosYurisprudensi Mahkamah Agung No. 619 K/Sip/1984Apa yang digugat dan diperkarakan, sama dengan apa yangdisengketakan dalam perkara No. 509
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
FEBRIO PERDANA MAHARDHIKA Bin H. BAMBANG HARI PRIYO PURNOMO
86 — 13
D812 KotaSurabaya, telpon 0317345610, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangilpada tanggal 5 November 2019 dengan nomor urut: 509;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor550/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR Bin SIGIT CAHYONO
133 — 87
., Hukum Pidana Bagian Dua:Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, him. 509);Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BtlBahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, kemudian didapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018, sekira pukul 02.00 WIBdi Jalan Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Terdakwa telah melempar botol kaca bekas minuman dan mengenaimata kanan Saksi Korban Yustin Febrianto; Bahwa
237 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 254 PK/Pid.Sus/2019aa.bb.Palopo;Fotocopy yang dilegalisir Surat Peringatan II Nomor SR/509/R/PL/IV/2011 tanggal 19 April 2011 dari Bank Sulselbar CabangPalopo;Fotocopy yang dilegalisir Surat Peringatan III Nomor SR/ 731/R/PL/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;Fotocopy yang dilegalisir Surat Permintaan PengampunanBunga sebesar 50% sisa tunggakan bunga kepada PimpinanBank Sulselbar Cabang Palopo, tanggal 9 Desember 2011:Fotocopy yang dilegalisir Surat Permohonan
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NADA
270 — 14
DIAMET PANJANG (CM)ER(CM)1. 25 1402. 23 1003. 20 1004. 17 1505. 15 506. 15 1007. 14 1208. 13 509. 28 15010. 25 15011. 23 12012. 20 170 Bahwa untuk jumlah kubikasi kayu tersebut diatas setelah saksi periksadan diteliti yaitu kurang lebih sebanyak 5 M3 (llima kubik) sedangkan yangsebanyak 12 batang sebesar 0,54 M3; Bahwa mekanisme batang kayu yang keluar dari lahan perum perhutaniatau tanah negara yaitu pertama penebangan harus ada sah RTT, kemudian pihakadministratur kantor perum perhutani mengeluarkan
Endeono Wahyudi SH
Terdakwa:
ROSDIADI bin Alm. M. NUR
255 — 0
AL.502/1/12/KUPP.Mdr-2021 tanggal 11 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal Sementara Nomor AL.509/1/06/KUPP.Mdr-2021 tanggal 14 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Persetujuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor 552/DPHB-KBD.3/160 tanggal 15 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Certificate FIRE EXTINGUISHERS FIRE EXTINGUISHING INSTALATIONS FIRE HOSES SAFETY AND RESCUE EQUIPMENT NO. 1412
AL.502/1/12/KUPP.Mdr-2021 tanggal 11 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal Sementara Nomor AL.509/1/06/KUPP.Mdr-2021 tanggal 14 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor 552/DPHB-KBD.3/160 tanggal 15 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Certificate FIRE EXTINGUISHERS FIRE EXTINGUISHING INSTALATIONS FIRE HOSES SAFETY AND
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNS (Tergugat ) (P10) ;Putusan No. 509/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara LUKITO SISWOQJO(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P77) ;Putusan No. 507/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara SETYO LEGOWOONGKOWIWOYO, (Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P72);Putusan No. 506/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara IRAWAN ONGGARA(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P73) ;Putusan No. 478/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara LIE ANDY SYSWANTO(Penggugat) melawan PT.
353 — 141
Bahwa oleh karena Penggugattidak melaksanakan pembayarankewajiban kreditnya kepada Tergugat maka Tergugat sudahberulangkali memperingatkan Penggugat baik lisan maupuntertulis untuk melaksanakan kewajibannya tetapi tidak dihiraukanoleh Penggugat dan surat peringatan yang disampaikan sudahditerima dengan baik oleh Penggugat yang antara lain sebagaiberikut:1) Surat No. 416/S/YYK/CM/HCLU/X/201 2 tgl 9 Okt 2012 perihalSurat Peringatan (TVila) ;2) Surat No. 509/S/Y YK/CM/HCLU/X/2012 tgl 2 Nov 2012 perihalSurat
169 — 134
Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor: 509/AgaDua/SKTS/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P 4);5. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Riwayat Tanah Nomor: 01/AgaDua/SKRT/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tanda (P5);6.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.DENIS Bin SINU
2.MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE
34 — 22
syarat untuk selesainya perbuatanmengambil, yang artinya juga merupakan syarat untuk menjadiselesainya suatu perbuatan pencurian secara sempurna;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dalam Memorievan Toelichting (MvT) mengenai pembentukan Pasal 362 KUHP bendabenda bergerak (roerend goed) termasuk ke dalam bendabenda yangmenjadi obyek pencurian;Menimbang, bahwa benda bergerak adalah setiap benda yangberwujud dan bergerak serta kekuasaannya dapat dipindahkan secaramutlak dan nyata (vide Pasal 509
91 — 9
Pen.Pid.Sus/2015/PN Pwt sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 3Juli 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 19 Juni 2015 Nomor88/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pwt sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;6 Perpanjangan ke1 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 25Agustus 2015 Nomor 466/Pen.Pid/2015/PT SMG sejak tanggal 2 September2015 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2015;7 Perpanjangan ke2 Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal September 2015Nomor 509
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
122 — 103
Advokat/konsultan hukum, pada kantor ND Solicitor, yang beralamat di Jalan Bonang No. 23, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 9 Agustus 2019Nomor: 509/SK/HK/2019/PN.Bgr; selanjutnya di sebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya, diwakilkanoleh Ir. Muzakkir selaku Direktur Utama PD.
288 — 351
Jakarta No. 509/Pdt/2011/PT.DKI tanggal 5 Januari 2012, gugatanyang diajukan Penggugat adalah ditolak. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat jo.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SUHARI
62 — 42
Karang Klumprik2014 16Okt2014 Utara C4 Surabaya22 00605 71.000.0 140311301008 71.000.0 MEDIA SUKSES10OKt 00 509 00 JI. Karang Klumprik2014 16Okt2014 Utara C4 Surabaya23 00606 115.000. 140311301008 115.000. MEDIA SUKSES10OKt 000 510 000 JI. Karang Klumprik2014 16Okt2014 Utara C4 Surabaya24 00607 9.700.00 140311301008 9.700.00 MEDIA SUKSES10OKt 0 511 0 JI. Karang Klumprik2014 16Okt2014 Utara C4 Surabaya25 00608 22.000.0 140311301008 22.000.0 MEDIASUKSES10OKt 00 512 00 JI.
Krian89 00712 76.000.0 140311301009 76.000.0 TRIMASKETHI03Nov 00 515 00 Perum Graha2014 05Nov2014 Permata Indah BlokO2 RT. 50 RW. 10Desa Sidorejo, Krian90 00713 76.000.0 140311301009 76.000.0 TRIMASKETHI03Nov 00 516 00 Perum Graha2014 05Nov2014 Permata Indah BlokO2 RT. 50 RW. 10Desa Sidorejo, Krian91 00714 76.000.0 140311301009 76.000.0 TRIMASKETHI03Nov 00 517 00 Perum Graha2014 05Nov2014 Permata Indah BlokO2 RT. 50 RW. 10Desa Sidorejo, Krian92 00715 76.000.0 140311301009 76.000.0 TRIMASKETHI03Nov 00 509