Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat srigati sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 022/07/III/2015, tanggal 30 Maret 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Februari 2011 di Kabupaten Balangan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 026/14/II/2011, tanggal 18 Februari2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin4 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajio kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat

Tergugat
20 — 4

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at, tanggal 25 Januari 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/16/II/2013, tanggal 26 Februari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 325/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 21 Maret 2013 pada register perkaranomor 325/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2013 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanponikahan di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 110/33/HI/2011, tertanggal 10 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 27 Januari 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan perubahan di depansidang sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal yyBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3498/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Lembang Saat RT 002 RW 002 Desa CipancarKecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 22 Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Dan selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dan selama itupula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • yuridiksi Pengadilan AgamaBarabai, maka berdasar ketentuan psal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P, telah terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Nagrak Rt 03/Rw 06, Desa Sukamukti, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adik kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteriyang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa rumah tangga mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2003,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2, Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ,berusia 11 tahun dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tergugat telah membiarkan/tak ada kepedulian terhadapPenggugat tanpa meninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah.Dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan, baik lahir maupun batinserta Penggugat tidak ridha;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut pada angka 5 (lima) di atas,Tergugat telah melanggar Shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3531/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Leuwinanggung RT 03 RW 011 Desa Paas, Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
19 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 08 Mei 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 153/13/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat,
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan di karuniai 5 orang anak :1. Anak Pertama (14 Juni 2005)2. Anak Kedua (10 Februari 2009)3. Anak Ketiga (13 Februari 2011)4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2008;.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Min
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Penggugat, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa ada komunikasi antara Pengggat denganTergugat yang lamanya sudah lebih dua tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat terpaksa bekerjasendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut majeliskepergian dan tindakan tergugat tersebut tanpa alasan yang dapat dibenarkandengan demikian shigat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • atas perintahKetua majelis Penggugat bersumpah yang pada intinya Penggugat menyatakanbahwa gugatannya adalah benar, sesuai pasal 182 R.Bg;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 523/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksidan sumpah Penggugat dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2008 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat

Tergugat
34 — 3

  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 04 Maret 2004 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/23/III/2004, Tanggal 08Oktober 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • ppo eSLIl WI woo yoal 6>V oJArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahkehilangan haknya untuk menyampaikan dalildalilnya dalam sidang.Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah melanggar shigat