Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Sekundair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sumedang telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Mei 2017, Nomer76/Pdt.G/2016/PN. smd. Yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV;Halaman 26 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT.

Smd; Sebelah Barat =: Sekolahan;Halaman 5 dari 46 hal. Put. Nomor 3809 K/Pdt/201611.12.13.yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.800 m? sebagai Harta GonoGini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny. Sumiaty DJF. tersebut padaNomor 2 dan 5 di atas;Tergugat II/Ny. Kasminten tanpa hak dan secara melawan hukum menjualkepada Tergugat I/M. Tohir atas tanah seluast 900 m? tersebut dengan: ) Ukuran: Panjang : 30M; Lebar : 30M; ) dengan penyebutkan batas batas: Sebelah Utara: Ny. H.

lembar uang pecahan Rp. 20.000, , 1 lembar uang pecahanRp. 5.000, , 2.850 lembar uang kertas nilai Rp. 100.000, dan1.300 lembar uang kertas nilai Rp. 5.000.. 30 unit STEKER TMULTI WARNA Merk YUNIOR. 12 unit MCB Merk IZUNLI. 12 unit MCB merk BROCO. 24 unit STEKER ARDE BULAT Merk DUTRON. 30 Unit CONTRA BIASA Merk DAIKEN. 28 unit STEKER SERBAGUNA Merk TRM. 22 Unit CONTRA STEKER Merk BROCO. 3unit stop kontak colokan AC Merk VYBA. 4Aunit STEKER SERBAGUNA Merk MITSUI. 6unit lampu LED BULB 5 watt Merk SMD

. 17 unit lampu LED BULB 15 watt Merk SMD. 17 unit lampu LED BULB 20 watt Merk SMD.Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 61 dari 865 unit lampu jari 20 watt merk VICTOR.12 unit lampu LED 4 watt Merk BATIQ.8 unit lampu LED 6 watt Merk BATIQ.9 unit lampu LED 8 watt Merk BATIQ.3 unit lampu LED 7 watt Merk OMI.7 unit lampu LED 10 watt Merk OMI.5 unit lampu jari 11 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 14 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 17 watt merk AMASCO.4 unit lampu bohlam LED 5 watt merk AMASCO

DIEN atasperintah Pak AGUS;Bahwa saksi tidak memegang buku rekening tersebut dan kemungkinanbesar di BRI;Bahwa pada awal bulan Agustus 2018 Saksi akan menyampaikan komplainsecara lisan kepada pimpinan Cabang BRI Smd 2 dan dihadapkan olehpegawai bank bagian sertifikat an Bu DWI Kkemudian dijawab bahwapimpinan sedang sakit.

Di bulanHalaman 38 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SmrAgustus 2018 juga Saksi bertemu dengan Pinca BRI Cab Smd 2 danmenyampaikan masalah dan dijawab oleh beliau bahwa pinca sudahmengetahui dan akan menanyakan kepada anggotanya (OSVIA dkk) dansampai sekarang tidak ada jawaban;Benar bahwa 2 (dua) jaminan SHM 3353 / Air Putih dan SHM / 3555 / AirPutin atas nama HASYIM masih berada di BRI Cab Samarinda 2 sampaidengan saat ini;Bahwa ada saksi menjual tanah dengan harga 1.5 Milyar kepada Sdr.

Penandatangan dokumen perjanjian kredit bersama suami dihadapanNotaris dan pegawai BRI Smd 2 an OSVIA Terdakwa ditempat notarisIBNU.il. Penandatanganan form aplikasi pencairan kredit sejumlah 300 juta olehSaksi dan suami di BRI Cab Samarinda 2 ke rekening BRI dengan No Rek44801013645508 an IMA (yang buku rekening tabungan tersebut tidakpernah saksi pegang/bawa).

Selaku Dirut PT.WIRA MAHAKAM JAYA untuk dipergunakanmengangkut Batubara;Bahwa Kapal TB.BLM 01 dengan menarik TK.VALENCIA tiba di pelabuhanGapura pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar Jam 17.30 Wita (Sesuai jjinSandar);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Angkutan LautNo.002/SPAL/SMD/BBSWMJ/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, harga sewaKapl TB.BLM 01 dan TK.VALENCIA adalah sebesar RP.450.000.000.

Smd tanggal 3 Juni 2014 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Samarinda, Surat Keterangan Nikah No.K7/IO9/KN/VI/1987 tanggal 29 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja dan Salinan PutusanPengadilan Agama Samarinda No. 702/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal19 Mei 2014 yang menyatakan perkawinan antara Muhran aliasAsmuran dengan Rusmiah putus karena perceraian, sehingga dengandemikian telah terbukti pada tanggal 15 Maret 1995 tersebut, Muhranalias Asmuran tidak benar berstatus

Gugatan PENGGUGAT telah melampaui batas waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara. 227 2222 nono enn eeeBahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan tertanggal 19 Desember 2012dengan Perkara Nomor: 33/G/2012/PTUN SMD, sedangkan obyek perkara yakniSurat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/21IUPEKS/DISTAM/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011.

Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karenanya, Penggugat mengajukan keberatankepada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda danternyata menurut hukum bahwa izin izin yangditerbitkan oleh Tergugat kepada Para Tergugat Iltelah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda sebagaimana Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda tanggal 18 April 2002 No.13/G.TUN/2001/IZ/PTUN,Smd dan telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusannya tanggal 25 Juli 2002 No.136/B/2002/PT.TUN.JKT, kemudian

Smd Bahwa kami MENOLAK dalil dalil yangdiajukan oleh para penggugat yang tidak sesuai dengan dalil dalilyang diajukan oleh penggugat;2.

SMD) adalah Salah Dan Keliru Dalam Hal PenerapanHukum ;A. Judex Facti Telah Keliru Menerapkan Hukum PembuktianBahwa dalam pertimbangan Judex Facti pada hal 63 alinea 1 yangmengatakan :Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah pulamenerima buktibukti yang mempunyai relevansi cukup kuat denganpersengketaan a quo antara lain :>Bukti P8A yaitu Surat Badan Kepegawaian Negara No.

Smd tentang :a. Menetapkan hari Selasa dan tanggal 02 Juli 2013;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang untuk menghadapkan para terdakwa berikut saksisaksi dalam perkara ini dan dengan membawa serta barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa 1.

Smd tanggal 29 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selaku Dirut PT.WIRA MAHAKAM JAYA untuk dipergunakanmengangkut Batubara; Bahwa Kapal TB.BLM 01 dengan menarik TK.VALENCIA tiba di pelabuhanGapura pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar Jam 17.30 Wita (Sesuai jjinSandar); Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Angkutan LautNo.002/SPAL/SMD/BBSWMJ/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, harga sewaKapl TB.BLM O01 dan TK.VALENCIA adalah sebesar RP.450.000.000.

Tergugat Illberdasarkan surat hibah tanggal 28 Juli 2019, dan saat ini dalamPengawasan Kantor Hukum Bambang Edy Dharma S.H danRekan atas plang tersebut kemudian Penggugat Intervensi Ilpun pergi dan/atau meninggalkan rumah tersebut bersama anakdan istrinya dan tinggal bersama saudara dari istrinya hinggasaat ini;Bahwa atas somasi dua kali tersebut Penggugat Intervensi Ilakhirnya melaporkan perbuatan tersebut kepada KepolisianDaerah Kalimantan Timur Nomor LP: 21/KTA/SMD/V/2020tanggal 4 Juni 2020 dengan

Tergugat Illberdasarkan surat hibah tanggal 28 Juli 2019, dan saat ini dalamPengawasan Kantor Hukum Bambang Edy Dharma S.H danRekan atas plang tersebut kKemudian Penggugat Intervensi IIpun pergi dan/atau meninggalkan rumah tersebut bersama anakdan istrinya dan tinggal bersama saudara dari istrinya hinggasaat ini;Bahwa atas somasi dua kali tersebut Penggugat Intervensi Ilakhirnya melaporkan perbuatan tersebut kepada KepolisianDaerah Kalimantan Timur Nomor LP: 21/KTA/SMD/V/2020tanggal 4 Juni 2020 dengan

SMD maka secara hukum pengajuan gugatanPenggugat masih dalam ruang lingkup tenggang waktu pengajuan gugatan 90(sembilan puluh) hari sebagaimana yang di isyaratkan dalam ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administarsi Pemerintahansetelah menempuh upaya Administratif sehingga atas pertimbangan tersebutmaka terhadap dalil eksepsi Tergugat secara

terdiri dariT.2A dan T2B (T.2B asli pada Penggugat);3) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 05/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahaanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda 1.3 terdiri dariT.3A dan T.3B (T.3B asli pada Penggugat) ;Hal 28 dari hal 88 Put.No.206/Pdt.G/2013/MSKSG4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 309/SMD

Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) sedangkan uang hasil penjualan tanah tersebut masuk kerekening Penggugat Rekonvensi dan sampai dengan dimajukannya gugatanini tidak ada kejelasan mengenai uang hasil penjualan tanah tersebut telahdipergunakan untuk apa oleh Penggugat rekonvensi ;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin2.10 ini Penggugat Rekonvensi ada mengajukan bukti tertulis T.4 yaknifotokopi Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung Seumadam Nomor309/SMD

.: 235/AlISO/SMD/VI/2020, tanggal 23 Juni 2020, antara EDY SURYAdengan ENCEK UNGURIARIARINDA 2082 (dua) lembar bolak batik Rekening Koran Tahapan BCA, EDYSURYA, No.

beserta hardcase bening. 2561 (Satu) perangkat elektronik jenis handphone warna hitam, MerkOppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMOO, Nomor Seri:cb2d0c8a, IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot 2):860318040723103, yang didalamnya terdapat kartu SIM providerTelkomsel 4G dengan Nomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartuMemori MicroSD Merk SanDisk Ultra kapasitas 128GB denganNomor Kode: 9063ZVM9X23X beserta hardcase hitam 2571 (satu) lembar asli Faktur Sementara Astra Isuzu/NLR 55No.119/AlISO/SMD

UNGURIA RIARINDAFIRGASIH,SH) sebagai Ketua DPRD Kutai Timur periode 2019 2024;Bahwa saksi menjelaskan dokumen Perjanjian Jual Beli Kendaraan No. :235/AIISO/SMD/VI/2020, tanggal 23 Juni 2020, antara EDY SURYAdengan saksi adalah benar merupakan perjanjian jual beli 1 (Satu)unit kendaraan Isuzu NLR 55 antara saksi dengan Sdr EDY SURYAdengan nilai pembelian sebesar Rp505.000.000,. Tanda tangan yangada di dalam perjanjian jual beli tersebut adalah benar tanda tangansaksi.

2020Proyek Pembangunan Rumah Tahanan Polres Sangatta 2041 (Satu) lembar printout berjudul Rekap INVOICE Yang Belum Di bayarRANTAU PULUNG; STADION; POLSEK TELUK PANDAN; POLRES. 2051 (satu) bundel Addendum Kontrak 02 Kegiatan Pembangunan JalanKawasan Stadion & GOR Kudungga Sangatta MY 2061 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) KegiatanPeningkatan Jalan Lingkar Masabang Paket Peningkatan Jalan LingkarMasabang 2071 (satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli Kendaraan No.: 235/AIISO/SMD

handphone warna hitam, Merk Oppo,Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMOO, Nomor Seri: cb2d0c8a,IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot 2): 860318040723103,yang didalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel 4G denganNomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartu Memori MicroSD Merk Halaman 222 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smr SanDisk Ultra kapasitas 128GB dengan Nomor Kode: 9063ZVM9X23Xbeserta hardcase hitam 2571 (satu) lembar asli Faktur Sementara Astra Isuzu/NLR 55 No.119/AIISO/SMD

.: 235/AIISO/SMD/V1I/2020, tanggal 23 Juni 2020, antara EDYSURYA dengan ENCEK UNGURIARIARINDADirampas Untuk NegaraBB No. 208 : 2 (dua) lembar bolak batik Rekening Koran TahapanBCA, EDY SURYA, No.

bening.BB No. 299 : 1 (Satu) perangkat elektronik jenis handphone warnahitam, Merk Oppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMOO,Nomor Seri: co2d0c8a, IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot2): 860318040723103, yang didalamnya terdapat kartu SIM providerTelkomsel 4G dengan Nomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartuMemori MicroSD Merk SanDisk Ultra kapasitas 128GB denganNomor Kode: 9063ZVM9X23X beserta hardcase hitamBB No. 300 : 1 (satu) lembar asli Faktur Sementara AstraIsuzu/NLR 55 No.119/AlISO/SMD

lembar printout berjudul Rekap INVOICEYang Belum Di bayar RANTAU PULUNG; STADION; POLSEKTELUK PANDAN; POLRES;BB No. 205 : 1 (satu) bundel Addendum Kontrak 02 KegiatanPembangunan Jalan Kawasan Stadion & GOR KudunggaSangatta MY;BB No. 206 : 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Konstruksi(Kontrak) Kegiatan Peningkatan Jalan Lingkar Masabang PaketPeningkatan Jalan Lingkar Masabang;Dikembalikan kepada SESTHY SARING BUMBUNGANBB No. 207 : 1 (Satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli KendaraanNo.: 235/AlISO/SMD

bening;BB No. 299 : 1 (satu) perangkat elektronik jenis handphonewarna hitam, Merk Oppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model:PCKMOO, Nomor Seri: cb2d0c8a, IMEI (Slot = 1):8603180407233111, IMEI (slot 2): 860318040723103, yangdidalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel 4G denganNomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartu Memori MicroSDMerk SanDisk Ultra kapasitas 128GB dengan Nomor Kode:9063ZVM9X23X beserta hardcase hitam;BB No. 300 : 1 (satu) lembar asli Faktur Sementara AstraIsuzu/NLR 55 No.119/AlISO/SMD