Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 5 Juni 2013 — Pidana - AGUSNAR SIHOMBING - HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN
65 — 6
  • AGUSNAR SIHOMBING dan Terdakwa 2.HENDRIKO FERNANDO SIAGIAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Primairr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan, dikurangi selama terdakwaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan;3.
    puluh ribu rupiah) per hari,sedangkan terdakwa Hendriko Fernando Siagian berperansebagai operator atau penerima pesan singkate Bahwa dalam melakukan perekapan judi jenis Kim Hongkongterdakwaterdakwa mendapat upah sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulannya;e Bahwa dalam melakukan pengrekapan angka judi jenis KimHongkong tersebut, terdakwaterdakwa tidak ada mendapatijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwaterdawa sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dan 4 (empat) angka lalu menuliskannya denganmenggunakan pulpen diatas kertas yang sudah disediakanoleh bandar Keriting;e Bahwa dalam melakukan perekapan judi jenis Kim Hongkongterdakwaterdakwa mendapat upah sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulannya;e Bahwa dalam melakukan pengrekapan angka judi jenis KimHongkong tersebut, terdakwaterdakwa tidak ada mendapatijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    perbuatanterdakwaterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggarhukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan Subsidaritas yaitu : Primair melanggar Pasal/303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    303 Bis ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidiaritas, maka Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dan = apabila tidak terbukti maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagaimana yag diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwaterdakwa didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 193/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
TOLOGA ZEBUA Alias AMA DIKA Bin Alm. SAWALALA ZEBUA
95 — 53
  • Tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa TOLOGA ZEBUA Alias AMA DIKA Bin Alm.SAWALALA ZEBUA pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Rhl07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat diKT10 , PT. Karya Perdana, Desa Air Hitam , Kec. Pujud, Kab.
    yangTerdakwa panen tidak Terdakwa melangsir buahnya ke TPH;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana
    Jo Pasal 53Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Atas dasar hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa dapat dikategorikan sebagai percobaan pembunuhan terhadap saksiElikana Gulo;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak
    Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 101/PID.B/2008/PN TJT
Tanggal 8 Januari 2009 — HERMAN bin LAUNANG
50 — 29
  • , barang buktimaupun maupun halhal lainnya sebagaimana termuat dalam berkas perkaradihubungkan dengan unsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan : Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang bersifat subsidiaritas, sehingga untukselanjutnya Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal338 KUHPidana
    ; Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 338 KUHPidana, adalah : 1.
    orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah setiaporang yang dapat bertindak sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai terdakwa yaitu Herman bin Launang, dimana dari hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa tersebut adalah "orang yangdalam pengertian hukum adalah sebagai subjek hukum, yang dengan demikian unsur "barangsiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHPidana
    ; Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 351 ayat (3 ) KUHPidana, adalah : 1.
    bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitusebilah badik bergagang kayu warna coklat adalah merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka barang buukti tersebut akan dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 351 ayat (3) KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 7 Mei 2015 — Pidana - AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN
38 — 3
  • . : PDM85/RP.Rap/Epp.2/05/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMIN MUNTHE
    digunakannya seharihari ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu : Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana, sehingga dengan memperhatikan faktadan keadaankeadaan di atas, Majelis Hakim memilih langsung Dakwaan AlternatifKesatu yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1Barangsiapa ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Rap2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang
    4 (empat) bulan lamanya terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban, sehingga perbuatanterdakwa tersebut dapat dikatakan sebagai penggelapan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidana
    terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 89/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Jalaluddin Alias Mizan Bin M. Daini
77 — 2
  • Lskmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jalaluddin Alias Mizan BinM.Daini dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa didalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    Nasirpulang kerumahBahwa terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 15.30 WIB di Gp Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab Aceh Utara;Menurut hasil VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAHSAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor: 40343/KI/II/2019 tanggal 26Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasien luka sayat di ibu jari tangan kananberukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaan di atas diduga akibat traumabenda tajam;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA
    sebagaimana biasanya seharihari;Bahwa terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 15.30 WIB di Gp Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab Aceh Utara;Menurut hasil VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAHSAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor: 40343/KI/II/2019 tanggal 26Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasien luka sayat di ibu jari tangan kananberukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaan di atas diduga akibat traumabenda tajam;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    REPERTUM yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor:40343/KI/II/2019 tanggal 26 Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasienluka sayat diibu jari tangan kanan berukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaandiatas diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHPidana
    LskMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JALALUDDIN ALIAS MIZAN BIN M. DAINItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
JALI Bin BEJO
19 — 4

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi seluruhnya selama terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
      pencurian denganpemberatan, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dansepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 15 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal363 ayat (2)KUHPidana
      Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
SUKAMTO ALS. ANTO
23 — 2

  • Menyatakan Terdakwa Sukamto Als Anto terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana .

    Menyatakan Terdakwa Sukamto Als Anto terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan d;3.
    setuju danakhirnya Edi mendorong sepeda motor ke rumahnya dan Terdakwa mengikutiEdi sampai ke rumahnya dan tidak beberapa lama Edi keluar dan memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
    terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
    besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugianmateril;HalHal Yang Meringankan : Bahwa Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ROY NOFRIANSYAH BIN YUSRAN
110 — 65

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ROY NOFRIANSYAH BIN YUSRAN, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan dan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu berupa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 2 Ayat (1)
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
NAJMIAH BINTI A KARIM
125 — 31

  • Memperhatikan, Pasal 347 Ayat(1)KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Najmiah Binti A.Karim tersebut di atas terbukti secara sah
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin M.HASAN
74 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin M.Hasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 347/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
YATIMAN Als ATIN Bin SUWARNO
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YATIMAN Als ATIN Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yaitu Pasal 363Ayat (1) ke-4 KUHPidana
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 69/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terdakwa:
Marroatus Sholeha Als Tutus Binti Suprapto Alm
113 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Marroatus Sholeha als Tutus Binti Suprapto (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marroatus Sholeha als Tutus Binti Suprapto (Alm) oleh karena itu dengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 739/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.DAHLAN PANE Alias CC
2.PARHIMPUNAN SIREGAR Alias UCOK
33 — 0
  • Parhimpunan Siregar Alias Ucok terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dahlan Pane Alias CC dan Terdakwa II.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
RIO DONY SIMANJUNTAK Alias RIO
26 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rio Dony Simanjuntak Alias Rio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rio Dony Simanjuntak Alias Rio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 154/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARTHINUS RUMAROPEN
102 — 66
  • Menyatakan Terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan dan Penganiayaan sebagaimana melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3.
    Bahwa akibat dari penganiayaan korban mengalami luka dibagianbibirnya dan dilakukan visum et repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana
    telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.
    pada tanggal 31 Maret 2021dengan kesimpulan bahwa terdapat luka lecet di bibir akibat kekerasan bendatumpul namun cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan aktifitas;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    dan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1.
    Menyatakan Terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penganiayaan sebagaimana melanggar pasal 406ayat (1) KUHP dan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMI KHAIRUNISA., SH.
2.RIMA DIYANTI, SH
3.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
Terdakwa:
MOHAMMAD RUSLI
36 — 0

  • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RUSLI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 362 KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

    2.

Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.B/2024/PN Bau
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SUBIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL RAZAK Alias RENDI BIN LA ODE TUANA
32 — 29

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Abdul Razak Alias Rendi Bin La Ode Tuana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
MONTI ONGARAN, S. Sos. Bin KRISPIRIH
91 — 49
  • Bin KRISPIRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 544/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
RAYMOND FAISAL FANCA
37 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAYMOND FAISAL FANCA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMOND FAISAL FANCA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PID/2012/PT-MDN
PARLINDINGAN HASIBUAN
13 — 14
  • Kejaksaan NegeriPanyabungan tersebut, ternyata bahwa terdakwa telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 , yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian yang dibuat atas Sumpah Jabatan oleh DokterZULKARNAIN NASUTION dan Berita Acara Kematian tertanggal 13 Juli2012 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnZULKARNAINwoceaoe Menimbang, bahwa oleh karena Jerdakwa telah 0 A RRsebelum perkaranya diputus, maka sesuai dengan ketentuan pasal 77 dan pasal 83 KUHPidana
    , maka penuntutan terhadap Terdakwa dinyatakan Memperhatikan : pasal 77 dan pasal 83 KUHPidana sertaPeraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ; MENETAPKAN: Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa PARLINDUNGANHASIBUAN tersebut dinyatakan GUGUR ; Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMandailing Natal : Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara;DITETAPKAN di Medan oleh Majelis