Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 716.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 716.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(X42) #2(62535242) 2(14) 1(45) 2(435) 21(12) 2(53423) 1(2445) 2(o5) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 716.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 716.00 Tm/F12 1 TE(55) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 687.00 Tm/F12 1 TF(1346) 156242) 223) 142) 254550) 2533
    TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 600.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 600.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(42) 2(62535242) 2(14) 1(45) 2(435) 21(12) 2(S3423) 1(2445) 2(55) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 600.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 600.00 Tm/F12 1 TF(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 571.00 Tm/F12 1 TF(1346) 156242) 223) 142) 254550) 2533
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8822
  • 2533 ybsaks Go 5le I5Artinya: Jika dua kemafsadatan berbenturan maka yang harusdiperhatikan adalah yang lebih besar kerusakannya, denganmelaksanakan yang lebih ringan madlaratnya,Hal. 12 dari 16 hal. Penet.165/Pdt.P/2020/PA.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. H.M. SOLEH, bin H. MUHAMMAD TOHIR; 2. MUHAMMAD TOLIB bin H. MUHAMMAD TOHIR; 3. SITI ROHAYAH binti H. MUHAMMAD TOHIR; 4. AHMAD HIDAYAT bin H. MUHAMMAD TOHIR; 5. RACHMAT TOHIR bin H. MUHAMMAD TOHIR; 6. MUHAMMAD JUPRI bin H. MUHAMMAD TOHIR; 7. SITI JURIAH binti H. MUHAMMAD TOHIR;
290
  • /27 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelan;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999 telah meninggal dunia H. xxxxxxxxdi Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama slam,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 1.754.03yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cempaka Putih Barat padatanggal 30 Juli 1999;Bahwa pada waktu= meninggal Almarhum HH. xxxxxxxx adameninggalkan warisan berupa sebuah bangunan rumah tinggal yangberdiri diatas sebidang tanah Setipikat Hak Milik No. 2533
Register : 24-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 66/Pid.B/2022/PN Kbr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Danel Firmansyah Bin Nurbai panggilan Danil
803
  • terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat Nomor Polisi beserta STNK Nomor Polisi BA 2533
Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 April 2018 — BAMBANG SUBIANTO
10354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015; 1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan GubernurSumatera Utara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Penggunaan Anggaran/Barang, KuasaPengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran danBendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim ProvinsiSumatera Utara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;Halaman 16 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
    2015;1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22 Desember 2014tentang Penggunaan Anggaran/Barang, Kuasa PenggunaAnggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim Provinsi SumateraUtara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;Halaman 32 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
    Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu tahunanggaran 2015;1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan GubernurSumatera Utara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Penggunaan Anggaran/Barang, KuasaPengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran danBendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim ProvinsiSumatera Utara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Nikah atas nama Latief Achmad danSrie Muladiyah Nomor 2839/1952/T.T/2001/60 tanggal 29 Desember 1960yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nlkah Kecamatan Kotapradja,Kabupaten Banjarmasin, telah dinazegelen di kantor pos dan telahHal 4 dari 17 hal.Penetapan No.024/Pdt.P/2016/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.1) ;Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama Okterina Mulyana yangdikeluarkan oleh Djawatan Kesehatan Angkatan Darat di BanjarmasinNomor 2533
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 9 Agustus 2016 — - INDRA FAHMI ALIAS AENG BIN TASLIM
415
  • Lab : 2533/NNF/2016tanggal 4 Maret 2016, hasil analisis terhadap barang bukti urine atas namaterdakwa INDRA FAHMI ALIAS AENG BIN TASLIM disimpulkan Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan terdakwa di
Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — ADRIAN DANOES;
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2007 2215 Pengadaan Alat Gedung 48.658.500,00kantor54. 16November 2007 /2251 Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 29November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 28 November 2007 2533 Gaji PTT November 37.650.000,0058. 03 Desember 2007 2630 Alat Listrik 792.500,0059. 05 Desember 2007 2661 Pemeliharaan Gedung 13.000.000,00Kantor60. 05 Desember 2007 2672 Jasa Pemeliharaan dan = 40.228.000,00Perijinan61. 18Desember 2007 3561 Penanggulangan
    1.642.500,00Elektronika49. 30 November 2007 2606 Pengadaan 640.000,0050. 08 November 2007 2159 Pakaian Kerja 41.800.000,00Lapangan51. 08 November 2007 2158 Pengadaan Pakaian 38.453.800,00Pol PP52. 08 November 2007 2157 Pakaian Kerja 18.404.100,00Lapangan53. 13 November 2007 2215 Pengadaan Alat 48.658.500,00Gedung kantor54. 16 November 2007 2251 Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 29 November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 28 November 2007 2533
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADE ROGO MARGIYANTO Als BAGOR Bin SUMARTO
6220
  • satu juta rupiah);Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar narkotika jenis sabu terdakwatidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang dalam menangani permasalahan narkoba;Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram setelah dilakukananalisis sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 2533
    rupiah);Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ran Bahwa dalam hal memiliki atau menyimpan atau menguasai atau membellNarkotika jenis Sabu, terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RIatau pejabat lain yang berwenang dalam menangani permasalahannarkoba; Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram setelah dilakukananalisis sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 2533
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0006/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • adanya13keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan13kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
176
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 543.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 543.00 Tm/F12 1 TE(15) 131)NN N NWNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 543.00 Tm/Fl2 1 TE(31) 2(30) 2(31) 2(331) 2(5) 218(45) 1(2533
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
202
  • TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 658.00 Im/F12 1 Tf(56) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 637.00 Tm/F12 1 TE(S55555555555555555S5S555) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 608.00 Im/F29 1 TE(31) 116) 2533
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
20869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal diterima surat keputusan yang dibanding.(3) Pada Surat Banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding.(4) Selain darl persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2),dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadapbesarnya jumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukanapabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (limapuluh persen).Pemenuhannya :(1) Surat banding ini hanya untuk banding terhadap Surat KeputusanTerbanding Nomor: KEP 2533
    /WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011;(2) Pemohon Banding sudah menguraikan secara jelas, runut, dankronologis, alasanalasan dan penghitungan koreksi yang dilakukanTerbanding serta alasanalasan dan penghitungan yang seharusnyamenurut Pemohon Banding mulai dari penghitungan di SPT hinggapenyampaian banding ini;Pada bagian awal surat banding ini sudah Pemohon Banding nyatakanbahwa Pemohon Banding menerima Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP 2533/WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011 pada 12 Oktober2011
    via pos;(3) Pemohon Banding akan melampirkan salinan (fotokopi) dari SuratKeputusan Terbanding Nomor : KEP 2533/WPJ.07/2011 pada suratbanding ini;(4) bahwa untuk Pasal 36 ayat (4) UU No.14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak sebenamya tunduk kepada amandemen Pasal 27 ayat(5a), (5b), dan (5c) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983, yaitu denganberlakunya UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, dimana di Pasal 27ayat (5a), (5b), dan (5c) menyatakan :Pasal 27 ayat (5a) :Dalam hal Pemohon Banding mengajukan banding
Putus : 17-06-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1100/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 17 Juni 2008 —
110
  • Pol ; P 2533 D atas nama SURYADI ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segera diputus ;Menimbang, bahwa tentanu jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA FINANCE Diwakili Oleh : DANIEL WICAKSANA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
8251
  • DT. 2533 BADAR YAMAHA MERAHXX08. DT. 2657 SABARUDDIN YAMAHA MERAHXX09. DT. 2129 MALIKA YAMAHA BIRUXX10. DT. 2893 WASALMA YAMAHA HITAMXX11. DT. 4707 YENI HONDA HITAMXX KAHARUDDIN12. DT. 2956 SITTIHUSRAH MIO M3 125 BIRUXX13. DT. 2898 LISNAWATI YAMAHA HITAMXX14. DT. 3851 SUNARYO YAMAHA ABUABU TUAXX15. DT. 4531 RUSMITASARI HONDA HITAMXX16. DT. 4975 MUHLIS HONDA PUTIH HITAMPH17. DT. 3488 ARULOLAWA HONDA MERAHRF HITAM18. DT. 5631 NURAYANI YAMAHA MERAHOF19. DT. 3649 HIRAYATI YAMAHA HITAMDE20.
    Hendrik DT. 4874 XXMerek Honda Warna Hitam Biru (7) Badar DT. 2533 XX Merek Yamaha WarnaMerah (8). Sabaruddin DT. 2657 XX Merek Yamaha Warna Merah (9). MalikaDT. 2129 XX Merek Yamaha Warna Biru (10). Wa Salma DT. 2893 XX MerekYamaha Warna Hitam (11). Yeni Kaharuddin DT. 4707 XX Merek Honda WarnaHalaman 9 dari 52 hal. Put. No: 66/PDT/2021/PT KDIHitam (12). Siti Husrah DT. 2956 XX Merek Mio M2 125 Warna Biru (13).Lisnawati DT. 2898 XX Merek Yamaha Warna Hitam (14).
    Hendrik DT. 4874 XX Merek Honda Warna Hitam Biru (7)Badar DT. 2533 XX Merek Yamaha Warna Merah (8). Sabaruddin DT.2657 XX Merek Yamaha Warna Merah (9). Malika DT. 2129 XX MerekYamaha Warna Biru (10). Wa Salma DT. 2893 XX Merek YamahaWarna Hitam (11). Yeni Kaharuddin DT. 4707 XX Merek Honda WarnaHitam (12). Siti Husrah DT. 2956 XX Merek Mio M2 125 Warna Biru(13).
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(16) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267) 211) 212) 215) 112) 216) 21424) 27) 22212) 221) 133) 22212) 210) 216) 2142312) 210) 211) 216) 21442) 27) 22215) 112) 22533) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267) 2(((((((((((((((((((((((2221) 1(12) 2(16) 209(32) 2(33) 2(2533