M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 17 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah)

2531/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Agama kecamatan , Kabupaten Tulungagung , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 7 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 610.

Imam Asmui, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.PANITERA PENGGANTIMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 460.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 551.000.,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal27 Nopember 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighat TaklikThalak seperti yang tertera dalam buku nikah tersebut;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian kurang lebih pada tanggal 15Oktober 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di XXXX,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;4.

MUTAMAR dan ENCEPHal.8 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.PwtSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. H. MUTAMAR Drs.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.MA'MUNU HERIYANTOHal.9 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal.Puts.No.2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamainya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.a. XXX,umur9 tahun ;3. Bahwa sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 27 Juni 2017,Nomor: 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2531/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan penjelasan.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sbyjelas siapa saja ahli waris penggantinya".

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby1).

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 99+5000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu ) ;

2531/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IMoamghh mets 7os aie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Indramayu 03 Maret 1987, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IMMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;2.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HUMAIDI YUSUFPanitera Pengganti,MAKHASIN, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 875.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IM

2531/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.a. ANAK! umur 7 tahunb.

Saksisaksi; ANAK , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Xx Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMERi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rujito bin Sukaryo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBtidak memiliki lubang vagina/rahim yang kebetulan Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi atau periksa langsung dengan dokter. Termohon sulit untukdinasehati dan diarahkan sehingga Pemohon merasa keberatan.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama sampaisekarang.

Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera Pengganti Junaedi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 300.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2531/Pat.G/2020/PA.JB

2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksidalam perkara ini dan keterangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidikbenar semua;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.. Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wibdi Jalan Rumah Potong Hewan Pasar 1 Lingk.3 Kel. Mabar Hilir Kec.Medan Deli Kota Medan;.

,Apt, RISKI AMALIA,S.IK. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN MdnBarang bukti yang diperiksan milik tersangka MULKAN LUFLI ALS.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering denganberat bruto 1,90 (Satu koma sembilan puluh) gram dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, (rumah anak Tergugat disebelah Utara Musholah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2531

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Mei 2018 dan 25 Mei 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)RpRPRpRPRPRp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg

/Pdt.G/2018/PA.Jbg., dengan perubahan olehnya sendiri telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg1.

Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkah kepada anakanaknya dan juga Penggugat; Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him 12 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt.

ANAK Him 17 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt. G/2018/PA.Jbgb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 21 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt. G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 500.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim 22 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt. G/2018/PA.JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TANQQAl......... 2... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 23 dari 23 him, Putusan.No. 2531/Pdt.

2531/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap menguasakankepada SUWARNI, SH. pekerjaan Pengacara, berkantor diKabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar padatanggal 21 Mei 2018

, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 2531/Pdt.G/2018

/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman.dibawah Register Perkara Nomor: 2531/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 21 Mei2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 Juni 2016 dengan AktaNikah Nomor : 0281/010/VV/2016 tertanggal 06 Juni 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Cilacap selama

Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 01 NopemberPutusan Nomor: 2531/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman.2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2531/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman.om f &. Pendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon : Rp. 160.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 2531/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2531/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalin menjadi pendapat majelis yang berbunyi: SIU QlSy col SLicl gl azo Vl diy rola! sa lagss ci IsleTMV!

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tgrs>: Rp>: RpHal 13 dari

2531/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahid di Boyolali, 9 November2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan selama berumah tangga Tergugat selalu pulang dengan wajahkesal dan melempar tas dan hanya diam saat Penggugat menanyakan prihalkondisinya dan Tergugat langsung pergi begitu saja tanpa ada alasan yangjelas dan tidak pamit dengan Penggugat.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.DpkClmanggis Kota Depok.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................4Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukup!kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai antara :Penggugat, tanggal lahir 24 April 1984, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, tanggal lahir 9 September 1982, agama Islam, Pekerjaan buruh

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak bisauntuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324036404840005 tanggal22 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 562.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 678.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 11Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nonor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nonor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nonor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nonor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nonor 2531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2531/Pdt.G/2016/PA.Smg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2531/Pat.G/2016/PA.Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan Jrobangnomor 12 RT.001 RW.008 Kelurahan Ngesrep Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2531/Pat.G/2016/PA.SmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAMEN ........ccceeeeeeeeee Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah ..........00 , dan selama perkawinanan

;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.Smg Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2531

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 931.000,00,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.SmgDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.Smg

2531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat dirumah orangtua a.n Bapak Omi yang beralamatdi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, yang berusia 15 tahun. ANAK KANDUNG II, yang berusia 11 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/100/Pemtertanggal 14 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rahayu3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor

2531/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 12 Februari 2007;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSakhirnya dalam pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS

2531/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2531/Padt.G/2019/PA.