2331/Pdt.G/2016/PA.Plg

Membatalkan perkara Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2331/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbspu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Brebes tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2020 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 13 Juli 2020,dengan

No 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbssebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:0910/039/VIII/2018 tertanggal 16 Agustus 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kalenpandan Rt.03 Rw.13,Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sejak 15Agustus 2018 sampai pertengahan bulan Juli 2019, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11 (Sebelas) Bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani

Membatalkan perkara Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbsdari buku registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs.

No 2331/Pdt.G/2020/PA.BbsAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahli, S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2331/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2331/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor : 2331 /Pdt.G/2016 /PATADEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan no. 2331/Pdt.G?2016/PATA. Page 2 of 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Nomor :2331 /Pdt.G/ 2016 /PA.TA tanggal 13 Oktober 20162. Nomor : 2331 /Pdt.G/ 201 6/PA.TA tanggal 26 Oktober 2016yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

SAKSII umur .. tahun Agama lslam pekerjaan .. bertempat tinggal diKabupaten TulungagungPutusan no. 2331/Pdt.G?2016/PATA.

SH sebagai Panitera Pengganti , dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan no. 2331/Pdt.G?2016/PATA. Page 9 of 10Hakim KetuaTtdDRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim AnggotaTid TtdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SITI ROHMAH. M. Hum.Panitera PenggantiTtdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50..0003.Panggilan Rp. 270.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Putusan no. 2331/Pdt.G?2016/PATA. Page 10 of 10

2331/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2331/Pdt.G/2018/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telan memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 2331/Pdt.G/2018/PA.Bbsdan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 2331/Pdt.G/2018/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2331/Pdt.G/2018/PA.Bbsberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2331/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,H. Muh. Tobiin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 2331/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2331/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa S pF Malt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04RW. 02 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxRT.04 RW. 02 Desa XXxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2331

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 03 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanBahwa penggugat telah menikah dengan terggugat padatanggalXXXXXXXXXXX sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXXX, Tanggal Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat

ALI MAHFUD, SH dan Drs.Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanSUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2331/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2331/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Bks.> Jl Kor JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasisebagai Penggugat;melawanXxxx

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di Xxxx, Kota Bekasi, Dan HinggaSaat Ini Tidak Di Ketahui Keberadaanya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya telah mengajukangugatan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 18 Juli 2018 dengan register Nomor 2331

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2331/Padt.G/2018/PA.Bks.Atau,menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara initelah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasiuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat guna menghadiri sidang perkara inipada hari Selasa tanggal 27 November 2018 berdasarkan Penetapan HariSidang Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2331/Padt.G/2018/PA.Bks.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

/Padt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2331/Padt.G/2018/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 10 Juni 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard); ---------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------------------

2331/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 2331/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat pihakpihak antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bandung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 10 Juni 2016 telahmengajukan cerai talak atas Termohon dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut, sebagai perkara Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 10 Juni2016, yang mengemukakan halhal sebagai berikutHal. dari 5 hal.

Put.No.2331/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa pada tanggal 17 Juni 2014, Pemohon dan Termohon telah menikahdi KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 517/67/V1/2014 tertanggal 17 JuniBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagianamun sejak bulan Juli 2014, Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;Bahwa

bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 10 Juni 2016 tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard); 2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa28 Juni 2016 M / 23 Ramadhan 1437 H, oleh kami Drs.H.

Put.No.2331/Pdt.G/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.7 dari 5 hal. Put.No.2331/Pdt.G/2016/PA.Badg

2331/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2331/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 17 tahun 10 bulan (hingga bulan Mei 2019) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2331/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 2331/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 11 Juli 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2331/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2331/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2331/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2331/Padt.G/2019/PA.SIw1. NAMAANAK PERTAMA, umur 5 tahun;2. NAMAANAK KEDUA, umur 2 tahun;dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 2331/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2331/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2331/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 2331/Pdt.G/2019/PA.SIw

2331/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 2331/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUPRIYANTOHari Penetapan SENINTanggal 09 OKTOBER 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.. ....... ....... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 2331/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUPRIYANTO, Umur 19 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Krajan DesaTruko RT.003/RW.002, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai ............22008.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 OKTOBER 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 02 OKTOBER 2012 dibawah Register Nomor : 2331/Pdt.P/2012 /PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 9 Penetapan No.2331/Padt.P/2012/PN.Kadltelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaSUPRIYANTO, lahir di Kendal pada tanggal 18September 1993;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon,kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.

SUPRIYANTO, ( bertanda bukti P3);Hal 3 dari 9 Penetapan No.2331/Padt.P/2012/PN.Kadl4. Photocopy Kartu Keluarga An. ALI, (bertanda buktiP4);5. Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11,24.17/PW.01/1379/2011 dari Kutipan Akta NikahNo. 548/44/31/1990 An.

2331/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 2331/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 15Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun hanya mampu bertahan selamaHal. 2 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.Mkskurang lebin 2 bulan lamanya dan setelah itu sudah tidak tinggalbersama lagi;6.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenanHal. 3 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.Mksmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya.2, Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shugra Tergugat,XXXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXXX.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat,( XXXXXXXXXX )terhadap Penggugat, ( XXXXXXXXXX );4.

Fatmah, S.Ag,Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 14 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 15 dari 13 hal.putusan No.2331/Pdt.G/2021/PA.Mks

2331/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2331/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara Nomor : 0248/011/V1I/2012 tertanggal 04 Juni 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :;1. Satria Bintang Pratama,umur 7 tahun.

No. 2331/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0248/011/V1/2012 tanggal 4Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2331/Pdt.G/2020/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2331/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2331/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2331/Pdt.G/2020/PA.Ba

2331/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr4 rae o4ag357 abese&'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Bandung 16 Mei 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 16 Juli 1981

, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal03 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 03 Agustus2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Amalia Rubini dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri Serta dan dikarunial 3 orang anak bernama : Anak I(berusia 16tahun), Anak II(berusia 9 tahun), dan Anak III(berusia 4 tahun)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari ituHal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr.juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal. 8 dari 7 halaman Putusan No. 2331/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

2331/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zia ul Anam lhromy, SHI Advokat, berkantor diJalan Jambu Desa Maos Lor

Mei 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :2331

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 15 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 Desember2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/2009 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah materi, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga ;Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat selalu egois / mau menangnya sendiri dalam setiap urusanrumah tangga sehingga selalu memicu cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2331/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Mdn2 Mr, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JI. Damar III No. 15 A,Kel.

Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.Mdnberumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yangdiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 hurufF Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 8 dari 14 Hal.

Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. Lisman, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. T. Syarwan. Dra. Hj. Rinalis, MH,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Gusneti, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2331/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Memberikan ijin kepada Para Pemohon, untuk mengganti nama anaknya yang bernama SAELVIANA AZ ZAHRA menjadi SEAVA HELDIY AZ ZAHRA sehingga nama anak Para Pemohon dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor 2331/2009 tertanggal 7 September 2009 selengkapnya tertulis dan berbunyi SEAVA HELDIY AZ ZAHRA ;

Pemohon bertempat tinggal, hal tersebut sebagaimanatertuang didalam Pasal 52 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan Permohonan inibertujuan agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun, Cq.Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenan memberikanPenetapan Ganti nama atau Pembetulan Nama bagi anakPertama Perempuan Para Pemohonan yang bernamaSAELVIANA AZ ZAHRA yang lahir di Madiun pada tanggal 30 Juli2009 didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2331

Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk membetulkanmengganti nama anaknya yang bernama SAELVIANA AZ ZAHRA menjadiSEAVA HELDIY AZ ZAHRA sehingga anak Para Pemohon dalam PetikanAkta Kelahiran No. 2331/2009 Tanggal 7 September 2009 selengkapnyatertulis dan berbunyi SEAVA HELDIY AZ ZAHRA ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2331/2009 atas namaSAELVIANA AZ ZAHRA tertanggal 7 September 2009, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :1.

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon, untuk mengganti nama anaknyayang bernama SAELVIANA AZ ZAHRA menjadi SEAVA HELDIY AZZAHRA sehingga nama anak Para Pemohon dalam Petikan AktaKelahiran Nomor 2331/2009 tertanggal 7 September 2009selengkapnya tertulis dan berbunyi SEAVA HELDIY AZ ZAHRA ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk membuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2331/2009 tertanggal 7 September 2009 atas namaSAELVIANA AZ ZAHRA menjadi SEAVA HELDIY AZ ZAHRA ;4.

2331/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2331/Pdt.G/2021 /PA.Sda.Nomor 2331/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah padahari Jumat tanggal 21 04 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0326/71/IV/2017 tertanggal 21 04 2017;2.

Putusan No. 2331/Pdt.G/2021 /PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2331/Pdt.G/2021 /PA.Sda.diberi hak untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anaktersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2331/Pdt.G/2021 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Akramuddin, M.H. Drs. Ahmad KhoironTtd.Drs.

Putusan No. 2331/Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2331/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan P U TU S A NNomor :2331/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 06 Juni 1991,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya

di sebut Penggugat;Melawan :Tergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,08 Agustus1987, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SumedangNomor: 2331 / Pdt.G / 2019 / PA.Smdg. tanggal 10 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

Tertanggal 06Oktober 2009;Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 1 dari 16 hlm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 2 dari 16 hlm.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;8.

Rp. 30.000;Rp 50.000;Rp. 255.000;Rp. 6.000;Rp. 5.000:336.000;Untuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Panitera,Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 14 dari 16 hlm.Drs. H. Saefuloh.Putusan Nomor :2331/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 15 dari 16 hlm.

2331/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2331/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 15 Maret 1990(umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx/108/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamatPenggugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx/108/X/2012 tanggal 31Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode,(P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PA.Bks.untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh NengEndah, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH.,MH.

eee eaeeeeteeeeeeeaaeeeeeaaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... cece cece cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeseceeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp 961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2331/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :a. XXXX, LakiLaki, lahir di Tegal tanggal 8 Oktober 2008;b. XXXX, LakiLaki, lahir di Tegal tanggal 3 Mei 2010;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Menghukum Tergugat (XXXX) untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama: XXXX, LakiLaki, lahir di Tegal tanggal 8 Oktober2008, dan XXXX, LakiLaki, lahir di Tegal tanggal 3 Mei 2010 kepadaPenggugat (XXXX);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Sby.6.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA. Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000. (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA. Sby.