Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0312/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
Leo pose drosLosS> Lorts gy LS dl gi al Ge days Lea pSJ oj!Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anak anakmu, yaitu bagianseorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 7 Oktober 2015 — Sumardi bin Samud Marsimin
28 — 9
28 — 9
Glals(rai af pAaliodls days fi GY dabies loll oly! Baal s Oeeal! Ab) aig Fi dela GU Ley! ALLAN GI, allsAalies 48 chy O) draly Ge SSL penal @ 952 Usdevel s Gsimell ais 5 Slally Goylly OU A SILA! lal;Aaliis!
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
days A) pte sith olyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya kepada suaminyadisitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Paniteramenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal
Register : 05-04-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45758/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 48
134 — 48
In exceptional caseswhere the Certificate of Origin (Form E) has not been issued by the time of shipment or nolater than three (3) days from the date of shipment, at the request of the exporter, theCertificate of Origin (Form E) shall be issued retroactively in accordance with the domesticlaws, regulations and administrative rules of the exporting Party within twelve (12) monthsfrom the date of shipment, inwhichcaseit is necessary to indicate ISSUEDRETROACTIVELY in Box 13;bahwa berdasarkan pemeriksaan
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
days oy)Ai) agin AaldArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah." Dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cay Bpdall alga dae QUAN sIRY GUS 9 cgi alse!
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
9 i, days Ady nell cal al gon God (itdAddy Ail Ugil Lagiy Cua) Ge (nll jac y Lagltiad Guy 3 pdaArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalHal. 10 dari 14 Hal.
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyarl sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Dth Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 47
77 — 47
Abdul Wahab Khalaf, /imu Ushul AIFigh,1977, halaman 208;dale (palall Aylc (gi yas jl days Ae) aie wil OlyArtinya :Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 3 Februari 2016 — LINA YULIANA BINTI SUHARYO
78 — 17
78 — 17
RINAROSDIANAi siacioenv Days 2 unit =0 4,22uyJJu Rp 41 8 12 4 Rp 1,640,0002 Camdi Nixon 1 Unit Rp 1,320,000 Rp 110,000 6 12 4 Rp 440,0003 1 Unit Rp 3850 COO Rp 385,000 c 10 c Rp. 1,925,0004 Nokia Asha 206 1 Unit Rp 1,200,000 Rp 100,000 7 12 5 Rp 500,0005 Camdi Nikon 1 Unit Rp 1,320,000 Rp no non 7 12 5 Rp 550,0006 Blackberry CDMA i Unit Rp 1,400,000 Rp 140,000 i, 10 3 Rp 420,000Smartfren7 Risrkbpfrv Tnirh 9800 i Unit Rp 4,920,000 Rp 410,000 5 12 7 Rp 2,870,0008 ADVAN Android TIO 1 Unit Rp 2,400,000
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
86 — 45
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
86 — 45
60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.229.000, (tigajuta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Berdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yang tercantumpada dokumen Schedule Pembayaran Nomor : 01300302001835678status : 2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI ic.PENGGUGAT KONVENSI, maka menunjukkan data pembayaranangsuran oleh PENGGUGAT KONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal :15 Agustus 2020 ; Pada angsuran : Ke23 (dua puluh tiga) Days
PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGATKONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal : 20 Agustus 2020; Pada angsuran : Ke19 (Sembilan belas) Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya, PENGGUGATKONVENSI tidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGATKONVENSI adalah sebagai berikut : Besarnya angsuran per bulan : Rp. 3.210.000,(tiga juta dua ratus
TERGUGATREKONVENSI, maka menunjukkan data pembayaran angsuranoleh TERGUGAT REKONVENSI sebagai berikut :Terakhir membayar tanggalPada angsuran:15 Agustus 2020 ;:Ke23 (dua puluh tiga) Days Overdue Le Nilai Denda Rp. 49.000, ; Nilai LC Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke24 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSItidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;> 02300302001859445 status :2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI i.c.
(Sembilan belas) ; Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya hingga gugatan a quodisampaikan, PENGGUGAT KONVENSI tidak pernah melakukanpembayaran angsuran.Dengan demikian, perbuatan TERGUGAT REKONVENSItersebut dikualifikasikan sebagai cidera janji/wanprestasisehingga menimbulkan konsekuensi yuridis yakni objekjaminan fidusia dapat dilakukan eksekusi olehPENGGUGAT REKONVENSI atau secara sukarelaTERGUGAT REKONVENSI menyerahkan objek jaminanfidusia
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pdt.P/2016/PA.SSPemohon, sehingga menurut hakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuandiajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku karenanya permohonan paraPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih, halaman 93,yang berbunyi :Ugllgal Me Jala A ly al plale Luna tly gd Cold days
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 2 Maret 2017 — Hamidah binti Johar
36 — 4
36 — 4
Bas s us SI sy Jee pce aig ae gl GI Oe oll Apilill ji,OU Ley Alisll jlaly ells nedi aby daliols days i OY doable dsll4g ly Oo) Baaly Ge SL peel @ 9 ol OU steel Au! ig Fi duelAaliod poral sy sinall gis Hi Slay easly OU All) jlaly AnlionHal. 8 dari 11 Penetapan.
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
28 — 18
28 — 18
gugatanPenggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan, sesuai dengan maksudpasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun tahun 1975 , jo pasal 116 huruf (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yangterdapat dalam Kitab Risalatus Syigaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambilalih sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :AGL palil) auc gl Yagi days
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
., sampai saat ini telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ALIFA DAYS! KALANI , umur 4tahun ; > Bahwa Sebelum menikah, Pemohon I. berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus Perawan ;> Bahwa antara Pemohon .
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 2/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 18
13 — 18
Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:nalts (yliilel Lads oles Sis days deme Aedes Lil LS )/Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 15 Pebruari1987 Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dansyariat Islam
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO
- PT. HUSKY â CNOOC Madura Limited
Lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
428 — 620
428 — 620
meals 275 20 $0 $0TOTAL VALUE FOR ONE (1) UNIT JACK UP RIG (US$) $23,725,160Notes:Developments Wells Operating Total Days minus Moving nd testing includingcementing unitbut excluding mealsMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallation*) The sequence ofwell will be defined by COMPANY**) COMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitable towing vesselas Stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
minus Moving nd testingincluding cementing unit but excludingmealsMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallation*) The sequence of well will be defined by COMPANY Hal257 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pat.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel**)kkCOMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitabletowing vessel as stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
:Developments Wells Operating Total Days minus Moving nd testing includingcementing unitbut excluding mealsHal270 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.SelMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallationThe sequence of well will be defined by COMPANYCOMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitable towing vesselas Stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
It may vary depent on well conditionand number of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysCOMPANY commitment days of Drilling Rig is Min 200 days.
A minimum of thirty (80) days prior writtennotice of intent to change will be given by CONTRACTOR.
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
agle gl ka s days jl Ase) are idl lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isten terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannyadengan Tergugatdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) dan