Ditemukan 1308 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Artija bin Dulmanan) terhadap Penggugat (Siti Hanis bin Muadi) ;
4.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RADEN HENDRI Alias HENDRI YANTO Alias KACAK Bin MUHAMMAD YUYUN
48 — 6
Yunus Hanis Kel. Handil Jaya Kec. Jelutung Kota Jambi; Bahwa Saksi Sulaiman Alias Sule baru 1 (Satu) kali yaitu pada hariRabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 01.00 Wib di transito (Ir. Nusa indah)membeli shabu kepada Terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekiraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN Jmbpukul 23.00 Wib di pinggir jalan JI. Asparagus Kel. Alam Barajo Kec.
Yunus Hanis Kel. Handil Jaya Kec. Jelutung Kota Jambi; Bahwa Saksi Sulaiman Alias Sule baru 1 (Satu) kali yaitu pada hariRabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 01.00 Wib di transito (lr. Nusa indah)membeli shabu kepada Terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekirapukul 23.00 Wib di pinggir jalan JI. Asparagus Kel. Alam Barajo Kec.
15 — 10
Hanis), xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros pada hari itu juga dengan register perkara Nomor436/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 11 halamanBahwa
18 — 6
Tamrin bin Hanis, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Suriani binti lanji 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
WIDYARINI
11 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama HANIS HANZALAH GINTING menjadi HANIF GINTING Akta Kelahiran No.
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuBupati Banggai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRamlin Hanis, S.H., M.H., dan kawankawan, Para PNSpada Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai, beralamatdi Kawasan Kantor Bupati Banggai, Kelurahan TombangPermai, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2018;4.
79 — 27
Ali bin Mahmud kepada Para Ahli WarisRuzal Hanis bin Usman, juga dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pernahbekerja pada suami Pemohon selama 35 tahun lamanya namanya Hj.Asiah, Muzakir, Muslim, Marwan, Amiruddin, Razami dan Nazaruddin; Bahwa hubungan Para Pemohon selaku ibu kandung dan anakanaknya; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami kawin sah bernama M.
Penetapan Nomor 44/Pat.P/2019 /MS.Bnadiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Para Pemohon (Ruzal Hanis bin Usman)sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Para Pemohon menyangkutdalildalil permohonan Para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.SYAIFUL ANWAR Bin H. SAHRAWI
2.MOH. SYAIFUL GHAZI Bin MOH. DAFIR
3.MOH. MUFFAR Bin IBRAHIM
4.AKHMAD BADRUT TAMAM Bin AKHMAD MADANI
65 — 46
Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.SYAIFUL ANWAR Bin H. SAHRAWI
2.MOH. SYAIFUL GHAZI Bin MOH. DAFIR
3.MOH. MUFFAR Bin IBRAHIM
4.AKHMAD BADRUT TAMAM Bin AKHMAD MADANI
126 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1314 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Sarinah Lantai 9, Jalan M.H.
22 — 3
Biaya hidup selama Pemohon tidak memberi nafkah lahir maupun bathinsesuai dengan yang telah di janjikan yaitu Rp. 700.000 X 17 Bulan = Rp.11.900.000, karena itu hutang yang hanis di bayar:3. Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada dalil dalil permohonannya dan tuntutannya.
Biaya hidup selama Pemohon tidak memberi nafkah lahir maupun bathinsesuai dengan yang telah di janjikan yaitu Rp. 700.000 X 17 Bulan = Rp.11.900.000, karena itu hutang yang hanis di bayar:3. Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan tanggapannya sebagai berikut;1.
17 — 1
Karena bagaimanapunnamanya orang kalau sudah berumah tangga itu harusnya salingmelengkapi kekurangan pasangannya dan susah senang hanis bersamasama karena kita sudah berumah tangga bukan malah memojokkanpasangannya.Terus untuk alasan penggugat menyuruh saya pulang ke rumah orang tuasaya karena saya tidak lagi bekerja itupun saya juga keberatan, karenasewaktu saya masih bekerja pun penggugat juga pernah menyuruh sayauntuk pulang ke rumah orang tua saya tapi saya tidak mau.
Dan seharusnya penggugat sebagaiistri harusnya patuh pada suami dan memilih suaminya daripada memilihorang tuanya karena bagaimanapun kondisi rumah tangga ini saya tetapmasih suaminya, apalagi kita sudah punya keluarga dan punya kehidupanyang hanis dijalani bersama, jadi wajar kalau sikap saya begitu.
23 — 2
Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan; Menimbai as Hanis
SENDHY PRADANA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SIPRIANUS AKUR ALIAS ANUS
2.HELMON AMBAK Alias MON
3.DORTEUS GANDA Alias TEUS
4.YOHANES AMAL Alias HANIS
5.EMILIA RENSI TIMBUL Alias RENSI
61 — 18
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Siprianus Akur alias Anus, Terdakwa II Helmon Ambak alias Mon, Terdakwa III Dorteus Ganda alias Teus, Terdakwa IV Yohanes Amal alias Hanis dan Terdakwa
Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SIPRIANUS AKUR ALIAS ANUS
2.HELMON AMBAK Alias MON
3.DORTEUS GANDA Alias TEUS
4.YOHANES AMAL Alias HANIS
5.EMILIA RENSI TIMBUL Alias RENSI
18 — 6
Soleh) terhadap Penggugat (Ivana Natania G binti Bambang Sumantri);
- Menetapkan anak bernama Hanis Jenny Lalita, umur 5 tahun, dibawah pemeliharaan/ hadlanah Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asmandani Bin Sayityani alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanis Binti Asnawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
19 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Hanis Sumaila bin Sumaila) dengan PemohonII (Erni Huruji binti Huruji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1971, di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hanis Kusmianto Bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Nurul Fahiyah Binti Kusaini ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.BAYU SAMUDRA Bin SADIK RIYANTO
2.SASMITO Bin MASRAWI
3.AGUS Bin TOTOK
4.SUNAWI Bin ALFA
5.MISNALI Bin AKMO
45 — 27
Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.BAYU SAMUDRA Bin SADIK RIYANTO
2.SASMITO Bin MASRAWI
3.AGUS Bin TOTOK
4.SUNAWI Bin ALFA
5.MISNALI Bin AKMO
10 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Rahmat Bin Madun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hanis Binti Akuwan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
;
2. Menghukum Tergugat (Rahmat Bin Madun) untuk membayar kepada Penggugat (Farida Hanis Binti Akuwan) berupa :
2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2. Mutah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.3. Nafkah madliyah sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);
yang dibayarkan sesaat sebelum
39 — 19
RAOAls SIUS RAO mendatangi MARKUS MAU Als MAU dengan maksud untukmeminjam papan kayu Lowa dengan ukuran Panjang 2,5 M x Tebal 4Cm x Lebar 25 Cm sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terdakwamenjanjikan akan menggantikan dengan pohon Lowa miliknya yangberada di perbatasan dengan kebun milik MARKUS MAU Als MAU.Selanjutnya terdakwa menyuruh YOHANES LALU Als HANTS) untukmembawa papan kayu Lowa sebanyak 10 (sepuluh) lembar tersebutkemudian pada hari Kamis 13 Desember 2012 sekitar jam 06.30Wita YOHANES LALU Als HANIS
HANIS, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 malam harisaksi pernah disuruh terdakwamemikul papan kayu Lowasebanyak 10 (sepuluh) lembardari kebun milik saksi MarkusMau ke depan rumah Maria Enedimana papan kayu Lowasebanyak 10 (sepuluh) lembarsebelumnya sudah dipisahkanoleh saksi Markus Mau;e Bahwa papan yang dipikul olehsaksi mempunyai ukuran kira29kira Panjang 2,5 M x Tebal 4Cm x Lebar 25 Cm;e Bahwa saksi sendiri yangmemikul
meminjampapan kayu Lowa sebanyak 10(sepuluh) lembar milik saksiMARKUS MAU Als MAU gunaPutusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 41 dari67 Halaman42memenuhi stok kayu karena adateman terdakwa yang memesandengan ukuran Panjang 3 M xLebar 25 Cm x Tebal 4 Cm;Bahwa terdakwa menjanjikankepada saksi MARKUS MAU AlsMAU akan mengganti denganpohon Lowa yang masih berdiridi perbatasan antara kebunsaksi MARKUS MAU Als MAUdengan kebun milik bapak mantuterdakwa;Bahwa terdakwa meminta tolongsaksi AdCharge YOHANES LALUAls HANIS