Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bnj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
TENGKU SYAHRIL
Termohon:
1.Kepala Kepolisian RI Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Kepala Kepolisian Resor Binjai
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Binjai
142 — 90
  • Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonuntuk seluruhnya;
    2. Menyataka Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
    terhadap Tersangka Umar Latif Alias Lim Kim Leng, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;
  • Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
    Binjai, terhadap Tersangka Muhammad Yusdi, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;
  • Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
  • Menghukum Termohon-termohon untuk melanjutkan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, Laporan Polisi Nomor:LP/144/III/2014/SPKT-II,tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 62/PID/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Diyani Faudila, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAMA ANDIKA Pgl RAMA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS
31 — 0
  • Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 16 Januari 2024 Nomor 70/Pid.B/2023/PN Lbs, yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Rama Andika pgl Rama dan Terdakwa II Muhammad Farizy pgl Paris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang dalam bentuk perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 21(dua puluh satu) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
  • 1(satu) helai baju kemeja lengan pendek
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN NASUTION, SH, MH
Terdakwa:
MEIMAN TAFONAO, ST
151 — 23
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Meiman Tafonao, S.T., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 256/Pid.B/2023/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.irfano rukmana
Terdakwa:
SUMRAWI bin (alm) MORIS
94 — 0

  • Memperhatikan Ketentuan Pasal 187 ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,serta Ketentuaan hukumlainnya dari Peraturan Perundang-undanganyang bersangkutan.

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 103/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
NAZAR REZA PAHLEVI Bin Alm. IPI
141 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NAZAR REZA PAHLEVI bin IPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAZAR REZA PAHLEVI bin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RIADA MENDROFA
58 — 39
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1011/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Fajar Fangestu Pgl Fajar Bin Ferri
2.Johanda SaputraPgl Johan Bin Dulsalmedi
100 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaI FAJAR FANGESTU Pgl FAJAR Bin FERRI dan terdakwa II JOHANDA SAPUTRA Pgl JOHAN Bin DULSALMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan------------
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SIGIT HERI NUGROHO Bin KUSMORO
23 — 16

  • Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sigit Heri Nugroho Bin Kusmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    untukdimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyanga ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau memakai jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2012 — HERMANTO
24 — 4
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkara haruslahdibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan terdakwa pihak PG Jatiroto mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin EDI KUSWANTO
60 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OVIRIA ANGGRAINI Als OVI Binti SYAFRIL alm
38 — 27
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Oviria Anggraini Als Ovi Binti Syafril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 352 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Edi
40 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Edi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 581/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HARTONO bin SAI
179 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HARTONO bin SAI bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kedua.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahun
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • Selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — MUDA MULIANA ALIAS MUDA
34 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Muda Muliana Alias Muda terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muda Muliana Alias Muda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwa luka yang dialami saksikorban disebabkan oleh bersentuhan keras dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    ;13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung
    menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi Rumiati alias lrum ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 744/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
21 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IRSAN KURNIAWAN BIN AZRAI
87 — 0
  • Azrai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irsan Kurniawan bin.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 618/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Oktober 2014 — Supratno Alias Suprat
40 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Supratno Alias Suprat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 4/Pid.C/2019/PN Skm
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI SUFRIADI
Terdakwa:
FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI
97 — 21

  • Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta Undang-Undang yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh
    KHAIRULLAH Bin Alm ALI BASYAH, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — ANDRE PRANATA SEMBIRING
20 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.
    berteriak akan membunuh THOMAS SEMBIRING kemudiandatang bapak terdakwa dan menyuruh terdakwa pergi namun tidak lamakemudian terdakwa datang lagi ke kedai sambil membawa parang danmengambil tanpa ijin 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik EDI PINDONTASEMBIRING tersebut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, EDI PINDONTA SEMBIRINGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhridbu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana
    berada di kedai dengan membawa parang panjangbergagang kayu dan mengejar TOMAS SEMBIRING sambil mengacungacungkan parang tersebut ke arah TOMAS SEMBIRING dan berteriak akanmembunuh THOMAS SEMBIRING kemudian datang bapak terdakwa danmenyuruh terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kekedai sambil membawa parang dan mengacungacungkan sebilah parang yangdi pegangnya untuk mengancam TOMAS SEMBIRING ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    ATAU Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin danHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.dipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang kesatutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.
    telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 365 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak
    Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.